• - Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifitak Hak Milik No. 1823/Desa Sei Rengas II, tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas nama Penggugat Rekonpesi/Tergugat Konpensi (ic. The Suriani)

  (enam puluhsatu meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area,Kelurahan Sei Rengas Il, setempat dikenal dengan Jalan Thamrin No. 752Medan dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 1823/Desa Seirengas Ill, tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas namaPenggugat d.r (ic.

  Menyatakan sah dan memunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik No. 1823/Desa Sei Rengas Il, tertanggal 28 September 1985yang terdaftar atas nama Penggugat d.r (ic. The Suriani) ;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum masingmasing: Akta Jual Beli Nomor : 23/Kec.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1823 tertanggal 28 September 1985,wists (diberi tanda P3 ) ;4.

  sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor : 1823 atas nama Laut Bajo danTNE SUriANi eee cece ce eeee ee eeeeeee seer eee teeeeeettetttsteeeseeeeeees (Giberi tanda T.lk1) ;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Mdn2.

  (enam puluh satu meterpersegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan SeiRengas ll, setempat dikenal dengan Jalan Thamrin No. 752 Medandengan alas hak berupa Sertifitak Hak Milik No. 1823/Desa Sei Rengas ll,tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas nama PenggugatRekonpesi/Tergugat Konpensi (ic.

• dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• uang tunai Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO F9 type CPH 1823

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F9 type CPH 1823 dengan nomorIMEI 1 : 869597042415633, IMEI 2 : 869597042415625 dengan nomorselular 081230576500 warna merah maroon. 1 (Satu) buah tikar terbuat dari spoon yang berisi gambargambar kartun.dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

  200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa sedang melayani Widodo (DPO), Yongki(DPO), dan Supriyadi (DPO) bermain judi dadu menggunakan handphone terdakwa,datang Petugas Polsek Kartoharjo mengamankan terdakwa, sedangkan parapenombok yaitu Widodo (DPO), Yongki (DPO), dan Supriyadi (DPO) melarikan dirihingga tidak berhasil ditangkap dan petugas Polsek Kartoharjo mengamankan Uangtunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphonemerk OPPO F9 type CPH 1823

  200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa sedang melayani Widodo (DPO), Yongki(DPO), dan Supriyadi (DPO) bermain judi dadu menggunakan handphone terdakwa,datang Petugas Polsek Kartoharjo mengamankan Terdakwa, sedangkan parapenombok yaitu Widodo (DPO), Yongki (DPO), dan Supriyadi (DPO) melarikan dirihingga tidak berhasil ditangkap dan petugas Polsek Kartoharjo mengamankan Uangtunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F9 type CPH 1823

  Kartoharjo, Kabupaten Magetan, karena melayani penombokjudi dadu menggunakan aplikasi di handphone ;v Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di Desa Sukowidi, RT.18 / RW. 05 Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan, karena melayani penombok judi dadu menggunakanaplikasi di handphone ; Bahwa dari penangkapan terdakwa didapati barang bukti berupa : uangtunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone merk OPPO F9 type CPH 1823

  Menetapkan barang bukti berupa :Y uang tunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negarav 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F9 type CPH 1823 dengan nomorIMEI 1 : 869597042415633, IMEI 2 : 869597042415625 dengan nomorselular 081230576500 warna merah maroon.Y 1(satu) buah tikar terbuat dari spoon yang berisi gambargambar kartun.dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1823/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dedi Yusuf bin Jamaluddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Pemohon

  No.1823/Padt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, belum dikaruniai anak5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  No.1823/Padt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut tidak beralasan hukum, oleh karena itu. makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka permohonan Pemohon danPemohon II harus

  No.1823/Padt.P/2018/PA.WtpHakimDrs. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Panitera PenggantiBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1823/Padt.P/2018/PA.Wtp

• 1823/Pdt.G/2014/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.03 Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;

  XXXXXXXXXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal

  03 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencacat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx, yang berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXxX tertanggal xxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;Putusan No.1823/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan

  /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 5 halamanmenerangkan bahwa pada tanggal 4 September 2014 Tergugat telah meninggal duniakemudian dibenarkan Penggugat dalam persidangan hari Senin tanggal 22 September2014;Menimbang, oleh karena Termohon meninggal dunia, sesuai maksud Pasal 79UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan gugatanperceraian gugur apabila suami atau istri meninggal sebelum adanya putusanPengadilan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA,tanggal

  Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1823/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

• .- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

  2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 493.000,- (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).;

  1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BgreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  Menikahpada hari Ahad tanggal 10 Maret 2019 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0114/26/III/2019 tanggal 10 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgl.

  Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 24September 2020 dan 23 Oktober 2020 yang dibacakan dimuka sidang yangmenyatakn bahwa alamat

  ,SH.Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 377.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgl

• disimpulkan halhal sebagai berikut:bahwa bagian atas (upperside) dan sol (bottomside) dari barang yangdipermasalahkan (Adult sandals) dibuat melaui proses Injection mouldingdengan material (Polyvinyl chloride/ PVC dan Ethylene Vinyl Acetate /EVA);bahwa bagian atas dan sol dari barang tersebut adalah menyatu/unseparated;bahwa berdasarkan foto barang kedapatan bahwa barang impor tidakmenutup mata kaki;d. bahwa berdasarkan uraian diatas maka barang yang diberitahukan Nonwaterproof Children Eva Sandal Size : 1823

  dijelaskan pada Catatan 1 Bab 40), dari bahan plastik atautekstil dengan lapisan luar dari karet atau plastik yang dapat dilihat dengan matatelanjang (linat Catatan 3 (a) pada bab ini), dengan ketentuan bahwa bagian atasnyatidak direkatkan ke sol tersebut serta tidak tidak dijahitkan dengan prosesprosesyang disebutkan dalam pos tersebut;: bahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIBNomor 105681 Tanggal 20 Maret 2013 berupa Non waterproof Children Eva SandalSize: 1823

  Alas kaki Footweardilengkapi logam incorporating apelindung jari protective metaltoecap Alas kaki lainnya: Other footwear:6401.92.00.00 Menutupi mata Covering the anklekaki tetapi tidak but not coveringmenutupi lutut the knee6401.99.00.00 Lainlain Other Maka Non waterproof Children Eva Sandal Size: 1823 ...dst, (7 jenis barang sesuaidengan PIB) , negara asal China diklasifikasi pada pos tarif 6401.99.00.00;Tarif Bea Masukbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia

  tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free TradeArea (ACFTA), untuk pos tarif 6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 15%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif dan TarifBea Masuk oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Prioksesuai SPTNP Nomor: SPTNP004809/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 27Maret 2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP3133/KPU.01/2013tanggal 29 Mei 2013 untuk Non waterproof Children Eva Sandal Size: 1823

  ...dst, (7jenis barang sesuai dengan PIB) , negara asal China untuk pos 4, 6, dan 7 tetapdipertahankan;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atas Nonwaterproof Children Eva Sandal Size: 1823 ...dst, (7 jenis barang sesuai denganPIB) , negara asal China untuk pos 4, 6, dan 7 masuk klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 dengan tarif bea masuk 15% (ACFTA);Memperhatikan : Surat Banding Pemohon Banding

• 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Februari 2011;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sumberglagah RT.00O2 RW.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 28032018, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1;.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H., M.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.

• 1823/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 17 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan tidak ternyata

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLalse Ge aSle Gl goa Ge: Db abry aye ail glen gill Gy!

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Surat Pernyataan,yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2014 hingga saat ini belum kembali sedangkankeberadaanya tidak diketahui dengan pasti karena tidak pernah memberi kabar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL SUMAN, 5 sarcweens Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL

• 1823/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, memberikan Kuasa Kepada Helmi Suhada, SH., M.H,advokat yang berkantor di Dusun Melati, RT/RW 10/03Banjarrejo

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsung pada Hari Rabu, Tanggal 27 April 2016, berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.SdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, Nomor065/12/IV/2016.2.

  Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMER :1.

  Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.Sdn2;1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor ,tanggal 23 Juli 2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan x, Kabupaten Lampung Barat, telah dinazegelen dan telahdicocokkan

  Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• Damai dan SHM Nomor 1823/Kel. Damai;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat/Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajibkan untuk mengajukan bukutanah SHM Nomor 1286/ Kel. Damai dan SHM Nomor 1823/ Kel. Damai,Halaman 4 dari 17 hal. Put. Nomor 3460 kK/Pdt/201613.14.15.16.kehadapan persidangan ini agar buku tanah itu tidak dipergunakan oleh TurutTergugat sebagai dalin dan menjadikannya sebagai novum kelak karenaapapun alasannya buku tanah SHM Nomor 1286/Kel.

  DamaiSurat Ukur Nomor 730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M* (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM Nomor 1823/Kel.

  Damai dan SHM Nomor 1823/Kel.Damai yang tercatat atasnama Tergugat (Ina Damayanti) berada atau diterbitkan dalam areal tanahseluas + 5.000 m? (lima ribu meter persegi) tersebut, sehingga penerbitanSHM Nomor 1286/Kel.Damai dan SHM Nomor 1823/Kel.Damai atas namaTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat sebagai manaHalaman 15 dari 17 hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Mercy Bus Budiman Nomor Polisi Z 7549 HD dikembalikan kepada PO Budiman;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1823 SRS dikembalikan kepada saksi Cety S Yunus binti M Yunus;- 1 (satu) buah Sim B II U a.n. Yana Suryana dikembalikan kepada Terdakwa Yana Suryana;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Alit Sopian dengan posisi berada di depan mobil MinibusToyota Avanza No Pol B 1823 SRS tersebut.

  Christina Hatemesen yang berada didalam mobil Minibus Toyota Avanza No Pol B 1823 SRS meninggal dunia karenaakibat tertabrak tersebut mobil Minibus Toyota Avanza No Pol B 1823 SRS terbakar.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr. Alit Sopian meninggaldunia sesuai dengan hasil visum et repertum dari RS. MH.

  Yunus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah supir dari Bus Budiman yangterlibat kKecelakaan lalu lintas dengan minibus Toyota Avanza dengan NopolB 1823 SRS, pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017, sekitar jam 23.

  BudiSantoso bin Samijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah supir dari Bus Budiman yangterlibat kecelakaan lalu lintas dengan minibus Toyota Avanza dengan NopolB 1823 SRS, pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017, sekitar jam 23.

  Sartono Bin Sarkun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah supir dari Bus Budiman yangterlibat kecelakaan lalu lintas dengan minibus Toyota Avanza dengan NopolB 1823 SRS, pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017, sekitar jam 23.

• 1823/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama anak 1, perempuan,umur 6 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2017 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat lbh mementingkan hobinya memelihara burung dari padarumah tangga;4.2. Tergugat tidak memberi nafkah;4.3.

  ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

  ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

  Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp385.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

• 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt

  SalinanPUTUSANomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.ee7SI yer) aU oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rt.XX Rw.XX Desa XXXX, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,

  bertempat tinggaldi Rt.XX Rw.XX Desa XXXX, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahperjaka;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di desa XXXX Kec. Dukuhseti Kab.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis berpendapat, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah terbukti ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis berkesimpulan, bahwa patut diduga

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtd.Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin: K3ME15989.- 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM.- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin: K3ME15989 an.

  .- 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban NETI SUMARWATI binti KARMAN.- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA.- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.- 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an. RAHMAN SUBKI.- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06 September 2016. Tetap terlampir dalam berkas perkara an. terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VMwarna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BAS3JEJ076675, Nosin:K3ME15989.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG. 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989 an.

  Neti Sumarwati alamat Lingkungan Kota MalangRt.001/005 Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/TNopol A 1823 VM. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban NETISUMARWATI binti KARMAN. 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.(satu) lembar Fotocopy KTP an. RAHMAN SUBKI.(satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06 September 42016.

  yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas. berawalketika terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR bersama dengan saksi ANDIKANDARISMAN bin LILI KUSTIAR menuju ke rumah korban NETI SUMARWATIbinti KARMAN dengan tujuan untuk menyewa kendaraan mobil merk Toyota jenisAli New Avanza G 1.3 M/T dengan nomor polisi A 1823

  Neti Sumarwati alamat Lingkungan Kota MalangRt.001/005 Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/TNopol A 1823 VM1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA.1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG.1 (satu) lembar Fotocopy KTP an.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VMwarna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989. 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989 an.

• Oktober 2020 dengan Nomor Kontrak047.3922.00072 dimana terdakwa mengajukan berkas pembelian kredit mobil 1(satu) unit Mobil Suzuki Pick Up warna Hitam BN 9832 FA atas nama Asnamiyang mana terhadap pengajuan kredit tersebut perusahaan telah mengeluarkanuang sebesar Rp25.206.000,00 (dua puluh lima juta dua ratus enam riburupiah), selanjutnya yang ketiga terdakwa mengajukan aplikasi atau berkaspengajuan kredit pembelian mobil atas nama Hairul dalam pembelian 1 (Satu)unit Mobil Toyota Agya Warna Merah BN 1823

  setelah itu. terdakwa mengedit menggunakanHandphone Redmi 8 Pro milik terdakwa melalui aplikasi photoshop danmengganti nomor polisi Sesuai dengan BPKB pada foto tersebut;Terdakwa mengambil Foto kendaraan mobil Suzuki Pick Up warnahitam BN 9832 FA dari computer inventaris kantor kemudian terdakwa mengeditmenggunakan Handphone Redmi Note 8 Pro milik terdakwa melalui aplikasiphotoshop dan mengganti nomor polisi sesuai dengan BPKB pada fototersebut;Terdakwa meminta foto kendaraan Mobil Toyota Agya BN 1823

  HAIRUL denganNomor kontrak047.3722.10001;1 (Satu) buah BPKB Mobil Agya warna merah BN 1823 WB denganNomor M06048094 atas nama Loly Khrismas Halim;1 (satu ) rangkap aplikasi atau dokumen pengajuan kreditpembelian kendaraan melalui PT. Batavia Prospenrindo Financecabang Belitung atas nama nasabah sdr. Syegy Saputra denganNomor kontrak 047.3772.00071 tanggal 15 Oktober 2020;1 (Satu) rangkap aplikasi atau dokumen pengajuan kredit pembelianPT.

  HAIRUL dengan Nomor kontrak047.3722.10001;. 1 (satu) buah BPKB Mobil Agya warna merah BN 1823 WB denganNomor M06048094 atas nama Loly Khrismas Halim;. 1 (Satu) rangkap aplikasi atau dokumen pengajuan kredit pembeliankendaraan melalui PT. Batavia Prospenrindo Finance cabang Belitungatas nama nasabah sdr.

  HAIRUL denganNomor kontrak047.3722.10001;1 (satu) buah BPKB Mobil Agya warna merah BN 1823 WB denganNomor M06048094 atas nama Loly Khrismas Halim;1 (satu) rangkap aplikasi atau dokumen pengajuan kredit pembeliankendaraan melalui PT. Batavia Prospenrindo Finance cabang Belitungatas nama nasabah sdr.

• 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di KotaTangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal terakhir diKota Tangerang.

  Sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalamwilayah hukum Indonesia (gaib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamRegister Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal 30 NopemberSalinan

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. dari 142012, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknyasebagai berikut:1.

  Saksi I dan Saksi I masingmasing merupakan Ibu KandungPenggugat dan saudara sepupu Penggugat, yang harus didengar kesaksiannyaberdasarkan Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Keterangan yang diberikan bersumber dari penglihatan dan pendengaran melaluiproses sebab musabab mengetahui yang relevan yang sesuai dengan maksud PasalSalinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal.9 dari 14171 HIR.

  Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. 13 dari 14Ttd. Ttd.Drs. Mansyur Drs. Aftabudin ShofariPanitera Pengganti,Ttd.Erfani, S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tangerang, 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. H.E.

• 1823/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........0.. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

  jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2014 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan

  pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, dirumah sendiri selama 7tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4 Bahwa

  Pasal 1 Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 tanggal 9 Safar 1436 hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SITI ROIKANAH, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

• 1823 K/PDT/2007

  No. 1823 K/Pdt/20077.

  No. 1823 K/Pdt/2007tersebut sehingga ia menuntut hasil sebanyak 10 gunca setahun, gugatanharuslah ditolak ;Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 1975 No. 437.K/Sip/1973 dalamperkara : 1. Satemin, 2. Toekijem lawan 1. Wasiman, 2. Imam Soekito, SH,3. RZ.

  No. 1823 K/Pdt/2007Puutsan Mahkamah Agung tanggal 5 Juni 1975 No. 616 K/Sip/1973, dalamperkara : 1. M. Idris Pakeh, 2. Abdullah Pakeh lawan Kaoy bin Usman,Pr. Mardja, dkk dengan susunan Majelis 1. Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH,2.D.M. Lumbanradja, SH, 3.

  No. 1823 K/Pdt/2007DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hak Investasi sebesarRp. 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar hak Investasi sebesar Rp. 134.000.000, (seratus tigapuluh empat juta rupiah);4.

  No. 1823 K/Pdt/2007

• 1823/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PasKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 14 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun Lahir di Pasuruan

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK 1, umur 2 tahun;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Agustus 2019 sering terjadi pertengkaran;5.

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Paspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.PasPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:NS 5 adil Ca fels) Seg 5 dae lal Lalgen Gas Nucell) Gee g Legllisl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Pas

• Tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1286/Kel.Damai dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823

   Damai Surat Ukur Nomor 730/1991/ tanggal14-08-1991 seluas 1.523 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor 1383/1993 tanggal 15-02-1994 seluas 1.347 M2 atas nama INA DAMAYANTI tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

3. Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugat kepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalah batal demi hukum ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tanpa syarat kepada Penggugat serta

   menjual tanahmiliknya baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihak lain termasukkepada Para Tergugat dan bahkan sebagian masih dikelola oleh Penggugatsampai sekarang ;Bahwa ternyata sekarang ini Tergugat telan menguasai sebagian lagi daritanah Penggugat dimana Turut Tergugat II telah menerbitkan sertifikat hakmilik atas nama Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik / SHM No.1286/Kel.Damai Surat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823

   Damai dan Sertipikat HakMilik / SHM No. 1823/Kel.

   bahkan diduga orangnya tidakpernah ada, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan hukum Penggugatmendudukkanya sebagai Turut Tergugat I, sehingga jika Sseandainya ada,maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakim menghukumnya untukmematuhi isi putusan perkara ini ;Bahwa untuk menghindari kerugian dan atau tindakan Tergugat yang akanmemindah tangankan tanah tersebut kepada orang lain, sedangkan tanahobyek perkara ini berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1286/Kel.Damai danSertifikat Hak Milik (SHM) No.1823

   Damai dan SHM No. 1823/Kel. Damai ;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat / Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajipbkan untuk mengajukan bukutanah SHM No. 1286 / Kel. Damai dan SHM No. 1823 / Kel. Damai,kehadapan persidangan ini agar buku tanah itu tidak dipergunakan olehTurut Tergugat sebagai dalih dan menjadikannya sebagai novum kelakkarena apapun alasannya buku tanah SHM No. 1286 / Kel. Damai danSHM No. 1823 / Kel.

   DamaiSurat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823/Kel.