Ramma telah meninggal dunia padahari Selasa 19 Agustus 2003 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :21.1 Irwandi Bin Syaharuddin21.2 Nirwana Indraswari Binti Syaharuddin21.3 Fadil Bin Syaharuddin;Him. 13 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks22. Menetapkan Alm.

222222222222 2221 (satu) lembar KTP Kabupaten Bandung, NIK3204081203830006, atas nama WILIAMMAKSUM 02022 220222222222 222 ==15.1 (satu) buah kartu ATM Mandiri, nomor 4097 66241284 9449 ;16.1 (satu) buah kartu ATM Mandiri, nomor 4097 66216271 8566 ;17.1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat, nomor601923 932 7586363 ;18.1 (satu) buah kartu ATM Bank BJB, nomor 622011206365 000833 ;19.1 (satu) buah kartu ATM BJB, nomor 622011 206365000832 ;20.1 (satu) buah kartu ATM Mandiri, nomor 4616 99410173 3436 ;21.1

Mantra Globalsatu) exemplar Penjelasan Proyek Nomor : 660/101 Bapeda ;satu(satu)(satu)( ) exemplar Keputusan Bupati Nomor : 1091 Tahun 2001 ;(satu)Konsultan ;21.1 (satu) Lembar Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran TA. 2002 ;22.23.24.25.2 (dua) Lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan ;1 (2 (1 (26. 1 (satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 00JL84418 ;1 (1 (1 (1 (satu) Lembar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2001 ;dua) Lembar Berita Acara Hasil Pekerjaan TA. 2002 ;satu) Lembar Jaminan Pelaksanaan

Mantra GlobalKonsultan ;21.1 (satu) Lembar Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran TA. 2002 ;22.2 (dua) Lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan ;23.1 (satu) Lembar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2001 ;24.2 (dua) Lembar Berita Acara Hasil Pekerjaan TA. 2002 ;25.1 (satu) Lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor : 00JL84412 ;))27.1 (satu) Lembar Pelaksanaan Nomor : 00JL60941 ;28.1 )29.1 (satu) exemplar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2002 ;)satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 00JL60942 ;((((26.1 (satu

Mantra GlobalKonsultan ;21.1 (satu) Lembar Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran TA. 2002 ;22.2 (dua) Lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan ;23.1 (satu) Lembar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2001 ;24.2 (dua) Lembar Berita Acara Hasil Pekerjaan TA. 2002 ;25.1 (satu) Lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor : 00JL84412 ;28. 129.1 (satu) exemplar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2002 ;satu((((26.1 (satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 00JL84413 ;(( Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 0OJL60942 ;(())

perdana Simpati Loop ;8. 23 (dua puluh tiga) perdana Simpati ;9. 9(sembilan) perdana Axis ;10.3 (tiga) perdana XL ;11.1 (satu) lembar voucer isi ulang pulsa yang telah dipakai ;12.3 (tiga) buah headset ;13.3 (tiga) buah charger HP ;14.2 (dua) buah kabel data ;15.1 (satu) battery merk Cross ;16.2 (dua) buah kondom HP ;17.3 (tiga) buah card reader ;18.7 (tujuh) bungkus rokok ;19.Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;20.1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk First State ;21.1

Simpati Loop ;8. 23 (dua puluh tiga) perdana Simpati ;9. 9(sembilan) perdana Axis ;10.3 (tiga) perdana XL ;11.1 (satu) lembar voucer isi ulang pulsa yang telah dipakai ;12.3 (tiga) buah headset ;13.3 (tiga) buah charger HP ;14.2 (dua) buah kabel data ;15.1 (satu) buah battery merk Cross ;16.2 (dua) buah kondom HP ;17.3 (tiga) buah card reader ;18.7 (tujuh) bungkus rokok ;19.Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;20.1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk First State ;21.1

No. 395/PID.B/2010/PN.MTR18. 1 (satu) lembar nota nomor JBM2 1201146741 jenistransaksi 18 penjualan tunai tanggal input 13 Januari 2012senilai Rp.869.975,.19.1 (satu) lIembar nota nomor JBM2 1201136130jenistransaksi 18 penjualan tunai tanggal input 12 Januari 2012senilai Rp. 831.500,.20. 1 (satu) lembar nota nomor JBM2 1201115240 jenistransaksi 18 penjualan tunai tanggal input 10 Januari 2012senilai Rp.875.550,.21.1 (satu) lembar nota nomor JBM2 1201115240 jenistransaksi 18 penjualan tunai tanggal

No. 395/PID.B/2010/PN.MTR2418. 1 (satu) lembar nota nomor JBM2 1201146741 jenistransaksi 18 penjualan tunai tanggal input 13 Januari 2012senilai Rp.869.975,.19.1 (satu) lIembar nota nomor JBM2 1201136130jenistransaksi 18 penjualan tunai tanggal input 12 Januari 2012senilai Rp. 831.500,.20. 1 (satu) lembar nota nomor JBM2 1201115240 jenistransaksi 18 penjualan tunai tanggal input 10 Januari 2012senilai Rp.875.550,.21.1 (satu) lembar nota nomor JBM2 1201115240 jenistransaksi 18 penjualan tunai tanggal

2009 ;19.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaanpelaksanaan kegiatan~ rehabiltasi sedang / beratgedung kantor pada pekerjaan belanja rehabilitasiruang makan dan asrama nomor : 641/ND.536 KH/BAWASDAtanggal 23 Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaanpelaksanaan kegiatan rehabilitasi ruang makan danasrama AKPER Pemda Kab.Indramayu pada pekerjaanrehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER PemdaKab.Indramayu Nomor : 641/ND.433 KH/ITKAB tanggal 21Desember 2009 ;21.1

Agustus2009 ;19.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaanpelaksanaan kegiatan rehabiltasi sedang / berat gedungkantor pada pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makandan asrama nomor : 641/ND.536 KH/BAWASDA tanggal 23Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaanpelaksanaan kegiatan rehabilitasi ruang makan danasrama AKPER Pemda Kab.Indramayu pada pekerjaanrehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER PemdaKab.Indramayu Nomor : 641/ND.433KH/ITKAB tanggal 21Desember 2009 ;21.1

Agustus 2009 ;19.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasilpemeriksaan pelaksanaan kegiatan rehabiltasisedang / berat gedung kantor pada pekerjaanbelanja rehabilitasi ruang makan dan asramanomor : 641/ND.536 KH/BAWASDA tanggal 23Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasilpemeriksaan pelaksanaan kegiatan rehabilitasiruang makan dan asrama AKPER PemdaKab.Indramayu pada pekerjaan rehabilitasiruang makan dan asrama AKPER PemdaKab.Indramayu Nomor : 641/ND.433 KH/ITKABtanggal 21 Desember 2009 ;21.1

bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2988 gram.15.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2685 gram.16.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2559 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2819 gram.18.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2973 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2681 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2836 gram.21.1

0,2988 gram.Hal. 16 dari 38 hal, Putusan Nomor 1363 K/PID.SUS/201615.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2685 gram.16.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2559 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2819 gram.18.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2973 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2681 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2836 gram.21.1

0,2685 gram.16.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2559 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2819 gram.Hal. 25 dari 38 hal, Putusan Nomor 1363 K/PID.SUS/201618.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2973 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2681 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2836 gram.21.1

Bahwa diantara barang atau harta warisan peninggalan ANAK 4yang berupa 3 (tiga) bedak/toko pojok (Posita No. 13 huruf c) saat ini telahdikuasai dan di tempati untuk usaha dagang, oleh :21.1 Pak TURUT TERGUGAT 1 yang menempati bedak/tokopojok untuk usaha (jualan elektronik) (TURUT TERGUGAT I);halaman 7 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg21.2 Pak TURUT TERGUGAT 2 yang menempati bedak/tokopojok untuk usaha (jualan Emas) (TURUT TERGUGAT Il);21.3 TURUT TERGUGAT 3 yang menempati

tujuh ratus empat belas juta enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah).Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT di dasarkan pada alas hukumyang kuat dan didukung oleh buktibukti sah yang menunjukkanTERGUGAT telah melakukan perbuatan Melawan hukum(onrechtmatigedaad) kepada PENGGUGAT, maka kami mohon kepadaPengadilan Negeri Kota Bekasi untuk meletakkan sita jaminan(conservatoirbeslag) atas barangbarang milik TERGUGAT berdasarkanPasal 227 ayat (1) HIR jo SEMA NO. 2 Tahun 1962, sebagai berikut :21.1

Agu tanggal10 November 2015 ;21.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 083193 An. Agu tanggal16 November 2014 ;22.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 090595 An.Ginting/Kedai tanggal 13 Mei 2016 ;23.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 079330 An. Oke MartToko tanggal 10 Juli 2016 ;24.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089061 An. SaimanKedai tanggal 02 April 2016 ;25.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 087509 An.

menganggap Surat Pernyataanyang diberi paraf oleh Supriyanto merupakan bentuk persetujuanPenggugat terhadap pengurangan bunga sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) seperti yang terteradalam Surat Pernyataan II, namun pernyataan Tergugat demikianjelasjelas menyesatkan dan sangat bertentangan dengan normahukum dan fakta mengenai pembayaran yang dilakukan Tergugat;Adapun mengenai Surat Pernyataan II tertanggal 30 Oktober 2017tersebut di atas perlu Penggugat tegaskan halhal sebagai berikut:21.1

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada nomor 21.1, 21.2 dan 21.3halaman 5 adalah dalil Gugatan yang keliru dan tidak berdasar, karenaPenggugat seakanakan memaksakan kehendaknya sendiri tanpamelihat hubungan hukum dan akibat hukum yang menjadi dasarperjanjian antara Penggugat dan Turut Tergugat, ditariknya Tergugatdalam gugatan a quo adalah penyesatan hukum yang coba dibangunoleh Penggugat;.

Yakobusbao lewar dengan rincian sebagai berikut :21.1. Tahun 2011 : Rp 1.131.300Rp 500.000= Rp 631.300X12= Rp7.575.60021.2. Tahun 2012 : Rp 1.250.000Rp 500.000= Rp 750.000X12= Rp9.000.00021.3. Tahun 2013 : Rp 1.752.500Rp 500.000= Rp 1.252.500X12= Rp15.030.00021.4. Tahun 2014 : Rp 1.995.000Rp 599.000= Rp 1.396.000X12= Rp16.752.00021.5. Tahun 2015 : Rp 2.156.889Rp 599.000= Rp 1.557.889X12= Rp18.694.66821.6. Tahun 2016 : Rp 2.256.056Rp 599.000= Rp 1.657.056X12= Rp19.884.67221.7.

Bahwa menanggapi point 21.1 (dua puluh satu titik satu) dalil gugatanPenggugat, adalah kewenangan Tergugat IX dan Tergugat X untukmenjelaskan mengenai persetujuan tersebut, namun pada faktanya tanahyang dinyatakan sebagai objek sengketa termasuk dalam wilayah DusunKumia RT.02/RW.01, sehingga adalah suatu kewajaran bagai kedua pihakuntuk menyetujui atau tidak atas segala tindakan yang terjadi dalamwilayahnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang dianggap sesuaidan dalam kewenangannya;15.

Il dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi diucapkan Terimakasih.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat IX dan Tergugat Xtelah mengajukan jawaban tertanggal 25 Juli 2016 sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dokumen yang telah Penggugat peroleh ternyata 2 (dua)dokumen yang isinya berbeda namun dijadikan dasar kuat oleh Tergugat XIlldalam menerbitkan Surat Pelepasan (pengakuan atas Penggunaan Tanah)nomor : 341/KEC.MGR/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 (vide Bukti P.8),dokumen tersebut adalah:21.1

Adapun 2(dua) dokumen tersebut adalah:21.1.

Bahwa berdasar dokumen yang telah Penggugat peroleh temyata 2 (dua)dokumen yang isinya berbeda namun dijadikan dasar kuat oleh Tergugat XIlldalam menerbitkan Surat Pelepasan (pengakuan atas Pengunaan Tanah)Nomor : 341/KEC.MGR/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 (vide Bukti P.8)dokumen tersebut adalah:21.1.

OKU besertalampirannya;21.1 (satu) lembar formulir setoran Bank Sumsel tanggal 23 Juni 2008sebesar Rp.1.610.000,;22.1 (satu) lembar daftar proyek konstruksi No : 86/JSTK/2008 tanggal 11Juni 2008 dari PT. Jamsostek Kantor Cabang Muara Enim;23.5 (lima) lembar Daftar Harga Satuan Upah Tenaga kerja dari PT.Jamsostek Cab.

OKU TA. 2008 pada Dinas Pendidikan Kab.OKU beserta lampirannya;21.1 (satu) lembar formulir setoran Bank Sumsel tanggal 23 Juni 2008sebesar Rp.1.610.000,;22.1 (satu) lembar daftar proyek konstruksi No : 86/JSTK/2008 tanggal11 Juni 2008 dari PT. Jamsostek Kantor Cabang Muara Enim;23.5 (lima) lembar Daftar Harga Satuan Upah Tenaga kerja dari PT.Jamsostek Cab.

Yakobusbao lewar dengan rincian sebagai berikut :21.1. Tahun 2011 : Rp 1.131.300Rp 500.000= Rp 631.300X12= Rp7.575.60021.2. Tahun 2012 : Rp 1.250.000Rp 500.000= Rp 750.000X12= Rp9.000.00021.3. Tahun 2013 : Rp 1.752.500Rp 500.000= Rp 1.252.500X12= Rp15.030.00021.4. Tahun 2014 : Rp 1.995.000Rp 599.000= Rp 1.396.000X12= Rp16.752.00021.5. Tahun 2015 : Rp 2.156.889Rp 599.000= Rp 1.557.889X12= Rp18.694.66821.6. Tahun 2016 : Rp 2.256.056Rp 599.000= Rp 1.657.056X12= Rp19.884.67221.7.

Tahun 19989 ; 21.1 (satu) unit Ultra Logger BELL 220A/IL 02 Tahun 1994 ; 22.1 (satu) unit Wheel Loader 966E04 Tahun 1985 ; 23.1 (satu) unit Wheel Loader 926F06 Tahun 1998 ; 24.1 (satu) unit Tractor CAT D 3B TR44 Tahun 1985 ; 25.1 (satu) unit Tractor CAT D7G TR30 Tahun 1992 ; 26.1 (satu) unit Gedung unit 2 dengan ukuran 3x36x168 meter dengan lokasidiatas tanah Pelindo III Banjarmasin ; 27.1 (satu) unit Caterpillar 966D WHL Loader ; 28. Forklift Cat DP 35, S45087001, 8BP 00094 ; 222eeenoe29.

Tergugat, tetapi para Tergugat tetap tidak maumemperdulikan permintaan para Penggugat, dengan alasan para tertugatbahwa obyek sengketa adalah warisan dari ayah atau kakek mereka yangdiperoleh dari jual beli;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 204/PDT/2018/PT.MTR21.Bahwa akibat perbuatan AMAQ MIRE, AMAQ LIASE, AMAQ MERTI, AMAQMIATI dan AMAQ MUR (semasa hidupnya), dan para Tergugat tersebut, paraPenggugat mengalami kerugian, baik kerugian yang bersifat materil maupunmoril, dengan perincian sebagai berikut:21.1

Ag.21.1 (satu) lembar kertas bertuliskan " Pimpinan DPRD SU PROPSumatera Utara No 5/AP/2009/TTD Abdul Aziz Angkat".22.1 (satu) lembar kertas warna putih bertuliskan" Pelaksanaan kegiatan.23.Pecahan bingkai photo dan sobekan photo.24.2 (dua) buah papan nama bertuliskan "wakil ketua an. JaporamSaragih dan H. Ali Jabar Napitupulu dan 1 (satu) buah papan namabertuliskan Partai Golongan Karya.25.17 (tujunh belas) papan nama meja sidang.Hal. 10 dari 27 hal. Put.

Ag.21.1 (satu) lembar kertas bertuliskan " Pimpinan DPRD SumateraUtara PROP SU No 5/AP/2009/TTD Abdul Aziz Angkat".22.1 (satu) lembar kertas warna putin bertuliskan" Pelaksanaankegiatan".23.Pecahan bingkai photo dan sobekan photo.24.2 (dua) buah papan nama bertuliskan "wakil ketua an. JaporamSaragih dan H.

Mudi Sayono bin Pawiro Ikromo diturunkan kepada anak sebagai ahliwaris pengganti, yang bernama:21.1. Barepdi bin Mudi Sayono;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.KIt22. Bahwa oleh karena saudara kandung Almh. Paini binti Jontani yangbernama Welis binti Jontani meninggal dunia maka bagian waris diturunkankepada anakanak sebagai ahli waris pengganti, yang bernama:22.1. Wagiman (almarhum);22.2. Watinem;23.

Benowo) adalah:21.1. Idee Harsono bin Benowo;21.2. Guntur Widiyanto bin Benowo;21.3. Retno Hastuti binti Benowo;21.4. Retno Sugesti binti Benowo;21.5. Indah Pratiwi binti Benowo;21.6. Merah Agus Karnajaya bin Benowo;21.7. Ratin Wardani binti Benowo; danHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.KIt21.8.

Gunung Mas tanggal 31 Agustus 2009 ;21.1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Serah Terima Barang antaraCV. Mega Jaya Pusat Kuala Kurun dengan Sekretaris KomisiPemilihan Umum Kab.

Gunung Mas tanggal 31 Agustus 2009 ;21.1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Serah Terima Barang antaraCV. Mega Jaya Pusat Kuala Kurun dengan Sekretaris Komisi PemilihanUmum Kab.