Bahwa diantara barang atau harta warisan peninggalan ANAK 4yang berupa 3 (tiga) bedak/toko pojok (Posita No. 13 huruf c) saat ini telahdikuasai dan di tempati untuk usaha dagang, oleh :21.1 Pak TURUT TERGUGAT 1 yang menempati bedak/tokopojok untuk usaha (jualan elektronik) (TURUT TERGUGAT I);halaman 7 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg21.2 Pak TURUT TERGUGAT 2 yang menempati bedak/tokopojok untuk usaha (jualan Emas) (TURUT TERGUGAT Il);21.3 TURUT TERGUGAT 3 yang menempati

tujuh ratus empat belas juta enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah).Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT di dasarkan pada alas hukumyang kuat dan didukung oleh buktibukti sah yang menunjukkanTERGUGAT telah melakukan perbuatan Melawan hukum(onrechtmatigedaad) kepada PENGGUGAT, maka kami mohon kepadaPengadilan Negeri Kota Bekasi untuk meletakkan sita jaminan(conservatoirbeslag) atas barangbarang milik TERGUGAT berdasarkanPasal 227 ayat (1) HIR jo SEMA NO. 2 Tahun 1962, sebagai berikut :21.1

sehingga Tergugat Il tidak bisa bekerja denganmaksimal dan mengalami kerugian waktu yang cukup signifikan yangakhirnya berimbas pada waktu penyelesaian pekerjaan yang ditentukandalam Kontrak;2) Bahwa berdasarkan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) PerjanjianPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan Kawasan DorakSelatpanjang Nomor : 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XI/2012/001, tanggal 11 Oktober 2012,huruf B.1. tentang Pelaksanaan Pekerjaan, point 21, mengenaiPenyerahan Lokasi, ditentukan :21.1

Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (Sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi;3) Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi, Penggugat terlambat 7 (tujuh)bulan dalam penyerahan lahan pertama yaitu tanggal 1 April 2013 (tidaksesuai kontrak) demikian juga penyerahan lahan kedua adalah tanggal 3Juni 2013 (terlambat 9 Bulan dari yang ditentukan

Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi;8.

Bahwa pada SyaratSyarat Umum Kontrak Bagian B.1. tentangPelaksanaan Pekerjaan Pasal 21 tentang Penyerahan Lokasi Kerjadinyatakan sebagai berikut :21.1 Pengguna Anggaran (PA) berkewajiban untuk menyerahkankeseluruhan lokasi kerja sesuai dengan kebutuhan Penyedia yangtercantum dalam rencana kerja yang telah disepakati oleh parapihak untuk melaksanakan pekerjaan tanpa adanya hambatankepada penyedia sebelum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)diterbitkan.

Hasil pemeriksaan danpenyerahan dituangkan dalam berita acara penyerahan lokasikerja21.3 Jika Pengguna Anggaran (PA) tidak dapat menyerahkan lokasikerja sesuai kebutuhan penyedia yang tercantum dalam rencanakerja (Sesuai angka 21.1) untuk melaksanakan pekerjaan danterbukti merupakan suatu hambatan, maka kondisi ini ditetapkansebagai peristiwa Kompensasibahwa selanjutnya faktafakta pada no. 1 sampai dengan no. 4 jikadikaitkan dengan uraian dalam SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUkK)tersebut maka faktafakta

nomor barang bukti1115/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.20. 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode B9) denganberat netto 0,27 gram yang diberi nomor barang bukti1116/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.21.1

sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.20. 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode B9) denganberat netto 0,27 gram yang diberi nomor barang bukti1116/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN DpsUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.21.1

sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.20. 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode B9) denganberat netto 0,27 gram yang diberi nomor barang bukti1116/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN DpsUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.21.1

nomor barang bukti1115/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.20. 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode B9) denganberat netto 0,27 gram yang diberi nomor barang bukti1116/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.21.1

bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2988 gram.15.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2685 gram.16.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2559 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2819 gram.18.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2973 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2681 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2836 gram.21.1

Bahwa Pemohon adalah PNS sebagai kepala Sekolah pada MTs.SAs'adiyah No. 42 Alelebbae dan telah mendapatkan izin dari Kepala KantorKementerian Agama Provinsi SulSel dengan Nomor : Kd.21.1/2/PW.01/1260/2014.Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum yang diuraikan tersebutdiatas, maka dengan ini Pemohon melalui kuasa hukumnya memohon kepadalbu Ketua cq. Majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak ini kiranya memutus sebagai berikut :Primair :1.

M.Zubair, telah melakukan mediasi, akan tetapi berdasarkan laporan mediator,bahwa upaya mediasi yang dilakukan ternyata Gagal.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan suratizin dari atasannya yaitu Surat Pernyataan Mengizinkan Untuk MengajukanPermohonan Perceraian, dengan Nomor : Kd.21.1/2/PW.01/1260/2014tertanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Wajo.Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaianantara Pemohon dan

sehingga Tergugat II tidak bisa bekerja denganmaksimal dan mengalami kerugian waktu yang cukup signifikan yangakhirnya berimbas pada waktu penyelesaian pekerjaan yang ditentukandalam Kontrak;2) Bahwa berdasarkan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) PerjanjianPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan Kawasan DorakSelatpanjang Nomor : 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/X1/2012/001, tanggal 11 Oktober 2012,huruf B.1. tentang Pelaksanaan Pekerjaan, point 21, mengenaiPenyerahan Lokasi, ditentukan :21.1

Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi;3) Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi, Penggugat terlambat 7 (tujuh)bulan dalam penyerahan lahan pertama yaitu tanggal 1 April 2013 (tidaksesuai kontrak) demikian juga penyerahan lahan kedua adalah tanggal 3Juni 2013 (terlambat 9 Bulan dari yang ditentukan

Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi;8.

Bahwa pada SyaratSyarat Umum Kontrak Bagian B.1. tentangPelaksanaan Pekerjaan Pasal 21 tentang Penyerahan Lokasi Kerjadinyatakan sebagai berikut :21.1 Pengguna Anggaran (PA) berkewajiban untuk menyerahkankeseluruhan lokasi kerja sesuai dengan kebutuhan Penyedia yangtercantum dalam rencana kerja yang telah disepakati oleh parapihak untuk melaksanakan pekerjaan tanpa adanya hambatankepada penyedia sebelum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)diterbitkan.

Hasil pemeriksaan danpenyerahan dituangkan dalam berita acara penyerahan lokasikerja21.3 Jika Pengguna Anggaran (PA) tidak dapat menyerahkan lokasikerja sesuai kebutuhan penyedia yang tercantum dalam rencanakerja (Sesuai angka 21.1) untuk melaksanakan pekerjaan danterbukti merupakan suatu hambatan, maka kondisi ini ditetapkansebagai peristiwa Kompensasibahwa selanjutnya faktafakta pada no. 1 sampai dengan no. 4 jikadikaitkan dengan uraian dalam SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUkK)tersebut maka faktafakta

disepakati untuk dilakukanpembelian kembali (buy back) oleh TERGUGAT pada tanggal 25Juni 2014, yaitu sebesar Rp 4.200.000.000, (Empat Milyar DuaRatus Juta Rupiah), sesuai dengan Perjanjian Pembelian Kembali ;Bahwa akibat dari adanya perbuatan wanprestasi (cidera janji) yangdilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut, tentunyatelah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT baik kerugian yangPut No 94/PDT/2016/PT.DPS. hal13bersifat materiil maupun kerugian yang bersifat immateriil, yaitusebagai berikut :21.1

kami berdasarkanPerjanjian Pembelian Kembali terhitung sejak tanggal 25 Juni 2014sampai dengan tanggal ditandatanganinya Surat Gugatan ini, yaitusebesar Rp 1.848.000.000, (Satu Milyar Delapan Ratus EmpatPuluh Delapan Juta Rupiah) ;Berdasarkan perincian tersebut maka PENGGUGAT meminta kepadaTERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayarseluruh ganti kerugian materiil tersebut total sebesar Ro 6.711.750.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Sebelas Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah). 21.1

Bahwa menanggapi point 21.1 (dua puluh satu titik satu) dalil gugatanPenggugat, adalah kewenangan Tergugat IX dan Tergugat X untukmenjelaskan mengenai persetujuan tersebut, namun pada faktanya tanahyang dinyatakan sebagai objek sengketa termasuk dalam wilayah DusunKumia RT.02/RW.01, sehingga adalah suatu kewajaran bagai kedua pihakuntuk menyetujui atau tidak atas segala tindakan yang terjadi dalamwilayahnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang dianggap sesuaidan dalam kewenangannya;15.

Il dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi diucapkan Terimakasih.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat IX dan Tergugat Xtelah mengajukan jawaban tertanggal 25 Juli 2016 sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dokumen yang telah Penggugat peroleh ternyata 2 (dua)dokumen yang isinya berbeda namun dijadikan dasar kuat oleh Tergugat XIlldalam menerbitkan Surat Pelepasan (pengakuan atas Penggunaan Tanah)nomor : 341/KEC.MGR/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 (vide Bukti P.8),dokumen tersebut adalah:21.1

Adapun 2(dua) dokumen tersebut adalah:21.1.

Bahwa berdasar dokumen yang telah Penggugat peroleh temyata 2 (dua)dokumen yang isinya berbeda namun dijadikan dasar kuat oleh Tergugat XIlldalam menerbitkan Surat Pelepasan (pengakuan atas Pengunaan Tanah)Nomor : 341/KEC.MGR/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 (vide Bukti P.8)dokumen tersebut adalah:21.1.

10.2 (dua) buah songket Palembang warna merah;11.3 (tiga) buah TV ukuran 20 inch merek Akari, 20 inch merek Sonny dan 14inch merek Intel;12.1 (satu) buah VCD;13.114.1 (satu) set komputer merek Samsung;15.1 buah AC Split 1 PK;16.1 buah AC dorong merek Tecstar;17.1 (satu) buah mesin cuci merek Sakura;satu) set home theater merek Tecstar,;))satu)satu))18.1 (satu) buah mesin jahit merek Butterfly;19.3 (tiga) buah alat air meineral merek Advance da Metrowelh;20.1 (satu) buah kursi alat pijat listrik;21.1

meja belajar Olympic;2. 1 buah kipas angina;3. 1 buah lemari bopet;4. 1 buah rak tv;5. 2 buah boc plastic;6. 1 buah kursi goyang;7. 2 buah tv 21 inc;8. 2 buah Salon tipe;9. 2 buah CD;10.1 buah Bocks plastic kecil;11.2 buah Tape Mini compo;12.1 buah Lemari Baju 5 rangkap merk Olympic;13.1 buah Meja Penghias wajah;14.1 buah Lemari 3 gandeng 1 cermin;15.1 buah Lemari hias;16.1 buah kulkas;17.1 buah Lemari 3 gandeng;18.1 buah Meja kecil laci 3;19.1 buah Lemari kaca;20.1 buah Lemari pakaian 2 gandeng;21.1

OKU besertalampirannya;21.1 (satu) lembar formulir setoran Bank Sumsel tanggal 23 Juni 2008sebesar Rp.1.610.000,;22.1 (satu) lembar daftar proyek konstruksi No : 86/JSTK/2008 tanggal 11Juni 2008 dari PT. Jamsostek Kantor Cabang Muara Enim;23.5 (lima) lembar Daftar Harga Satuan Upah Tenaga kerja dari PT.Jamsostek Cab.

OKU TA. 2008 pada Dinas Pendidikan Kab.OKU beserta lampirannya;21.1 (satu) lembar formulir setoran Bank Sumsel tanggal 23 Juni 2008sebesar Rp.1.610.000,;22.1 (satu) lembar daftar proyek konstruksi No : 86/JSTK/2008 tanggal11 Juni 2008 dari PT. Jamsostek Kantor Cabang Muara Enim;23.5 (lima) lembar Daftar Harga Satuan Upah Tenaga kerja dari PT.Jamsostek Cab.

Ramma telah meninggal dunia padahari Selasa 19 Agustus 2003 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :21.1 Irwandi Bin Syaharuddin21.2 Nirwana Indraswari Binti Syaharuddin21.3 Fadil Bin Syaharuddin;Him. 13 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks22. Menetapkan Alm.

Mantra Globalsatu) exemplar Penjelasan Proyek Nomor : 660/101 Bapeda ;satu(satu)(satu)( ) exemplar Keputusan Bupati Nomor : 1091 Tahun 2001 ;(satu)Konsultan ;21.1 (satu) Lembar Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran TA. 2002 ;22.23.24.25.2 (dua) Lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan ;1 (2 (1 (26. 1 (satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 00JL84418 ;1 (1 (1 (1 (satu) Lembar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2001 ;dua) Lembar Berita Acara Hasil Pekerjaan TA. 2002 ;satu) Lembar Jaminan Pelaksanaan

Mantra GlobalKonsultan ;21.1 (satu) Lembar Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran TA. 2002 ;22.2 (dua) Lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan ;23.1 (satu) Lembar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2001 ;24.2 (dua) Lembar Berita Acara Hasil Pekerjaan TA. 2002 ;25.1 (satu) Lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor : 00JL84412 ;))27.1 (satu) Lembar Pelaksanaan Nomor : 00JL60941 ;28.1 )29.1 (satu) exemplar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2002 ;)satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 00JL60942 ;((((26.1 (satu

Mantra GlobalKonsultan ;21.1 (satu) Lembar Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran TA. 2002 ;22.2 (dua) Lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan ;23.1 (satu) Lembar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2001 ;24.2 (dua) Lembar Berita Acara Hasil Pekerjaan TA. 2002 ;25.1 (satu) Lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor : 00JL84412 ;28. 129.1 (satu) exemplar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2002 ;satu((((26.1 (satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 00JL84413 ;(( Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 0OJL60942 ;(())

nama : Nurhadi, yang meninggal dunia padatanggal 04 Juli 1997, diberi tanda P 3.b;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN Gsk.19.1 (satu) foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/83/437.101.21/2018,tanggal 08 Juni 2018 atas nama : Titin Sumarni, yang meninggal duniapada tanggal 08 Juni 1978, diberi tanda P 3.c;20.1 (satu) foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/210/437.103.13/2018,tanggal 06 Juni 2018 atas nama : Abd Rozaq, yang meninggal dunia padatanggal 24 April 1999, diberi tanda P 3.d;21.1

Mudi Sayono bin Pawiro Ikromo diturunkan kepada anak sebagai ahliwaris pengganti, yang bernama:21.1. Barepdi bin Mudi Sayono;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.KIt22. Bahwa oleh karena saudara kandung Almh. Paini binti Jontani yangbernama Welis binti Jontani meninggal dunia maka bagian waris diturunkankepada anakanak sebagai ahli waris pengganti, yang bernama:22.1. Wagiman (almarhum);22.2. Watinem;23.

Benowo) adalah:21.1. Idee Harsono bin Benowo;21.2. Guntur Widiyanto bin Benowo;21.3. Retno Hastuti binti Benowo;21.4. Retno Sugesti binti Benowo;21.5. Indah Pratiwi binti Benowo;21.6. Merah Agus Karnajaya bin Benowo;21.7. Ratin Wardani binti Benowo; danHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.KIt21.8.

Gunung Mas tanggal 31 Agustus 2009 ;21.1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Serah Terima Barang antaraCV. Mega Jaya Pusat Kuala Kurun dengan Sekretaris KomisiPemilihan Umum Kab.

Gunung Mas tanggal 31 Agustus 2009 ;21.1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Serah Terima Barang antaraCV. Mega Jaya Pusat Kuala Kurun dengan Sekretaris Komisi PemilihanUmum Kab.

Kulkas;11.2 tv (29 inch dan 14 inch);12.Mesin cuci;13.4 buah sepeda (1 balap, 1 mini ukuran 20 dan 2 ukuran 18);14.1 kamera digital;15.1 set meja kursi makan;16.1 Rice Cooker merk Cosmos;17.1 Almari boneka;Dikuasai oleh Tergugat;18.1 buah almari pakaian;19.1 unit sepeda motor Mio tahun 2011;20.1 set meja kursi tamu;21.1 buah meja hias sudut;22.1 buah TV 14;23.1 tempat tidur;24.1 sheet tape;25.+ 15 gram perhiasan emas berupa cincin, kalung, gelang dan liontindikuasai oleh Penggugat;b.

Berca Computel.21.1 (satu) lembar asli tanda terima Nomor: SMG014106tanggal 15 Desember 2010 kepada SMP Kristen 2Salatiga dari PT. Berca Computel.22.1 (satu) lembar asli tanda terima Nomor: SMG014109tanggal 16 Desember 2012 kepada SMP 9 Salatigadari PT. Berca Computel.23.1 (satu) lembar asli tanda terima Nomor: SMG014114tanggal 16 Desember 2010 kepada SMP Al Azhar dariPT. Berca Computel.24.1 (satu) lembar asli tanda terima Nomor: SMG014108tanggal 16 Desember 2010 kepada SMPN 4 Salatigadari PT.

menganggap Surat Pernyataanyang diberi paraf oleh Supriyanto merupakan bentuk persetujuanPenggugat terhadap pengurangan bunga sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) seperti yang terteradalam Surat Pernyataan II, namun pernyataan Tergugat demikianjelasjelas menyesatkan dan sangat bertentangan dengan normahukum dan fakta mengenai pembayaran yang dilakukan Tergugat;Adapun mengenai Surat Pernyataan II tertanggal 30 Oktober 2017tersebut di atas perlu Penggugat tegaskan halhal sebagai berikut:21.1

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada nomor 21.1, 21.2 dan 21.3halaman 5 adalah dalil Gugatan yang keliru dan tidak berdasar, karenaPenggugat seakanakan memaksakan kehendaknya sendiri tanpamelihat hubungan hukum dan akibat hukum yang menjadi dasarperjanjian antara Penggugat dan Turut Tergugat, ditariknya Tergugatdalam gugatan a quo adalah penyesatan hukum yang coba dibangunoleh Penggugat;.