Ditemukan 2053 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, yang sekarang merekatinggal bersama Penggugat ; Bahwa benar sumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 mulai pecahyang sebab utamnya dikarenakan Tergugat sering berselingkuh denganwanita lain sehingga mengakibatkan sering cekcokn dan bertengkar ; Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain dan seingat saksisudah 3 kali Tergugat berselingkuh, petama pada tahun 2005 Tergugatberselingkuh
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Petama, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di KAB. BULUKUMBA.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 16 April 2014 —
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2014/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KOTA JAYAPURA, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KOTA JAYAPURA
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 27 Juni 2016 — Aditia Farandy Singgih MELAWAN Cindra Dewi,SE, DK
113 — 66
113 — 66
Pinak Petama dan Pihak Kedua masingmasing menanggung sendiri segalapajak dan biaya yang harus dibayar untuk memperoleh hak atas apa yangmenjadi bagiannya masingmasing tersebut;10.Bahwa dengan diterimanya hak dan bagian Pihak Pertama sebagaimanadisebutkan pada pasal 5 dan pasal 7 di atas, dan juga dengan diterimanyahak dan bagian Pihak Kedua sebagaimana dimaksud pada pasal 6 diatas,maka harta peninggalan dan warisan almarhum SINGGIH AGUS WASITAtelah terbagi;11.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat
Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 475/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 8 Oktober 2013 — DEDI ALKAMA Alias PESEK;
69 — 9
69 — 9
Menyatakan terdakwa DEDI ALKAMA alias PESEK, terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana '"Tanpa hak dan melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotikagolongan I, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Petama;2.
memenuhi unsurunsur indak pidana sepeti dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun dalam bentuk Dakwaan Alternatif yaitu melanggar Kesatu pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk Dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan yanglebih tepat yaitu Petama
Register : 22-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1496 / Pdt.P / 2012 / PA.Sby Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor : 1496 / Pdt.P / 2012 / PA.SbyBs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I ;PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0236/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT.
PEMBANDING DAN TERBANDING
16 — 11
16 — 11
akan kembali rukun, terlebihlebihbukan jaminan untuk tercapainya rumah tangga bahagia, karena kerukunandan kebahagiaan rumah tangga harus ditentukan dan atas keinginan keduabelah pihak suami isteri, sementara dalam perkara a quo, Penggugat/Terbanding tetap pada keputusannya untuk bercerai dengan Tergugat/Pembanding dan walaupun telah diupayakan untuk kembali rukun olehberbagai pihak dengan berbagai macam cara, namun semua itu tidak adayang berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun Majelis Hakim tingkat petama
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT.
PEMBANDING DAN TERBANDING.
19 — 7
19 — 7
Lj login goad 8 agiz ILS pi lL yaw WLIYL gi lb mw vlUi, leo) cuasis 9 ( 8 Melis ) gull 9 pwArtinyabene Adalah merupakan suatu tabiat jika suami isteri yang sudah tidaksaling menyayangi lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapberkumpul di antara mereka berdua justru akan bertambah buruk,lebih parah dan kehidupannya akan menjadi kalut dan berantakan ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim tingkat petama telahmempertimbangkan ketentuan dalam pasal 84 Undangundang Nomor. 7Tahun 1989 yang telah diubah
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
30 — 0
Fotokopi ljazah Lanjutan Tingkat Petama a.n. CICIK ANDI ASTUTIK(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala SLTP PGRI BangsalKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Mei 1999, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4) ;7. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Klg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 37
122 — 37
kurang lebih 9 (Sembilan) tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Anak, Perempuan, Umur 10tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan percekcokan(tengkar mulut) yang disebabkan karena Tergugat mempunyalhubungan dengan wanita lain (berselingkuh) sebanyak 2 (dua) kali,petama
No. 6/Pdt.G/2021/PA.Klg Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Anak, Perempuan, Umur 10tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan percekcokan(tengkar mulut) yang disebabkan karena Tergugat mempunyalhubungan dengan wanita lain (berselingkuh) sebanyak 2 (dua) kali,petama dengan
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
yang terletak di JalanPembangunan No. 29, RT. 05, RW. 02, Kelurahan BenuBenua,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggarayang menjadi bagian dan milik Pihak Petama (Penggugat) yang saat inimasih dalam jaminan kredit di Bank Artha Graha Kendari akan dilunasisepenuhnya oleh Pihak kedua (Tergugat) paling lambat 1 (satu) tahunsetelah perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Kendari;Bahwa untuk melunasi jaminan kredit di Bank Danamon Kendari danBank Artha Graha Kendari, maka Pihak
Register : 20-01-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1951Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
13 — 3
13 — 3
0001 tanggal8 Desember 2008, yang kemudian diberi ditanda dengan P.2 ;Surat Keterangan Ghoib dari K.epala Desa Ngantru KecamatanNgasem KabupatenBojonegoro Nomor : 474/01/533.2011/2009 tanggal 22 Juni2009, yang kemudiandiber i t anda dengan P , 3; Foto copy dan surat surat tersebut telah diperiksadan dicocokkan ternyata sesuali d n g a na S 1 i n y a ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan para saksi yang masing masing menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Saksi Petama
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
PENETAPANNomor :1367/ Pdt.P / 2012 / PA.SbyBs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempatPEMOHON, Agama Islam,tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada XXXX.
Register : 16-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1984/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Dan anak dimaksud akan tinggal di rumah kediaman/tempattinggal PIHAK PERTAMA, dengan pengawasan anak tersebut ada padaPIHAK PETAMA dan/atau keluarga dari PIHAK PERTAMA;2. PIHAK PERTAMA tidak akan menghalangi dan memberikankesempatan kepada PIHAK KERDUA untuk dapat menemui anaktersebut, sepanjang anak tersebut bersedia/tanpa dipaksa oleh PARAHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1984/Pat.G/2017/PA.JSPIHAK.
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 27 Desember 2018 — Pembanding VS Terbanding
77 — 26
77 — 26
telah dipanggil Secara patut dan ketidakhadirannya tidak ternyata oleh suatu halangan yang syah, sehingga tidak dapatmempergunakan haknya untuk mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat/Terbanding;Menmbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmencermati baik dari surat gugatan,bukti surat P.1, keterangan saksisaksi, sertamemori banding yang dibuat Tergugat/Pembanding, maka Majelis Hakim TingkatBanding berkesimpulan bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Petama
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Hal mana telah sejalan denganketentuan Pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya setelah mendapat izindari Tergugat seperti diuraikan di atas, maka tidak ada alasan bagi majelisHal 6 dari 8 Hal.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
SUPARNA, SE
18 — 2
SUPARNA, SE
18 — 2
Bahwa Pemohon telah memiliki anak dua lakilaki, anak petama bernamaFatih Akhsan Choirul Anam Bin Suparna yang lahir di Sragen, 9 Juli 2008dan anak kedua bernama Yafig Annadim AlFajri3. Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor : 3314110210090006 danberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 8015 / TP / 2010 anak dari Pemohonyang pertama tertulis Fatih Akhsan Choirul Anam Bin Suparna4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA NUNUKAN Nomor 89/Pdt.G/2012/PA. Nnk Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 12
40 — 12
., tanggal Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan hingga sekarang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PETAMA PENGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sejak tahun 2008 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah 2 kali menikah dengan perempuan
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Rgt Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
HERINGGA GUSTIAN alias RINGGA bin AGUS JUNAIDI
17 — 3
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
HERINGGA GUSTIAN alias RINGGA bin AGUS JUNAIDI
17 — 3
Bahwa terdakwa membeli shabu sama Sdr Ansen ada sekitar 2 (dua)kali yang petama hari senin tanggal 19 november 2018 di belakang sekolahSMK Peranap sebanyak 1 (satu) paket harganya Rp.150.000, dan yang ke2 (dua) pada senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 12.30 wib dibelakang sekolah SMK Peranap sebanyak 1 (satu) bungkus harganyaRp.800.000, Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu adalah untuk dikonsumsi sendiri.
Bahwa benar terdakwa membeli shabu sama Sdr Ansen ada sekitar 2(dua) kali yang petama hari senin tanggal 19 november 2018 di belakangsekolah SMK Peranap sebanyak 1 (Satu) paket harganya Rp.150.000, danyang ke 2 (dua) pada senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 12.30wib di belakang sekolah SMK Peranap sebanyak 1 (Satu) bungkus harganyaRp.800.000, Bahwa benar tujuan terdakwa membeli shabu adalah untuk dikonsumsisendiri.
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal 271 Rvalineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisandengan alasan Penggugat mencari terlebih dahulu tempat kediamanTergugat yang pasti;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan