., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TtdMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdDrs. MAHASIN, S.H. H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Taman Semanan Indah BlokN 12 RtRw 009/011 Kelurahan DuriKosambi Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa tidak di tahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa BENNY WUAYA als ABEN bin (alm) HADI WWAYApada kurun waktu bulan Juli 2010 sampai dengan tanggal 15 Desember 2011atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2010 sampai dengantahun 2011 bertempat di Toko New Serdang Motor JI.

Palmerah Barat No.20Jakarta Barat atau di suatu tempat lain setidaktidaknya yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, melakukan sesuatuperbuatan menipu untuk mengelirukan orang banyak atau orang, yang tertentudengan maksud akan mendirikan atau membesarkan hasil perdagangannyaatau perusahaannya sendiri atau kepunyaan orang lain, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa BENNY WUAYA als ABEN bin (alm) HADI WUAYAyang bekerja di

Menyatakan Terdakwa BENNY WUAYA als ABEN bin (alm) HADI WUAYAbersalah melakukan tindak pidana Persaingan curang sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 382 bis KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNY WWAYA als ABEN bin(alm) HADI WWAYA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganperintah untuk ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) Tindasan Nota Spare Part PCB201106699 warna kuning tertanggal07032011 atas nama New Serdang Motor;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Khairil Anwar,No.12, Surabaya yang dijelaskan sebagai milik Saksi RADEN GUSTIANWAR SIDIQ, dan kemudian Saksi RONNY WUAYA diajak oleh SaksiSUMARI dan Saksi MUSLIKAN untuk melihat lokasi tanah dan bangunantersebut, karena tertarik dengan lokasi yang ditunjukkan maka SaksiRONNY WWAYA kemudian ingin melihat langsung suratsurat ataudokumen dari tanah dan bangunan yang ditunjukkan namun SaksiSUMARI dan Saksi MUSLIKAN mengatakan apabila ingin melihat suratsurat yang asli dan melakukan penawaran terhadap

Khairil Anwar, No. 12, Surabaya dalamkeadaan kosong;e Bahwa Terdakwa memberikan kepastian dalam waktu 6 (enam) bulansetelah dilakukan jual beli maka Kantor Pertanahan Surabaya sudahakan menerbitkan sertifikat atas nama Saksi RONNY WWAYA;Setelah mendengar perkataan dari Terdakwa maka Saksi RONNYWWAYA sepakat untuk melakukan pembelian dengan hargaRp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah) yang untuk uangmukanya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) telahdibayarkan oleh Saksi RONNY WUAYA

pada tanggal 26 Juli 2013 yangditerima oleh Terdakwa sesuai dengan kwitansi pembayaran tertanggal26 Juli 2013, selanjutnya Saksi RONNY WUAYA diajak oleh Terdakwake Notaris TEGUH SANTOSO, SH untuk menuangkan kesepakatantersebut dalam Akte Jual Beli Bangunan Di Atas Tanah Hak GunaBangunan No. 12 dengan Akta Nomor 25 tanggal 29 Juli 2013 dan AktePengakuan Hutang No. 26 tanggal 29 Juli 2013, setelahditandatanganinya akte jual beli tersebut maka pada tanggal 30 Juli2013 Saksi RONNY WWAYA kembali melakukan

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diterimadari Saudara RONNY WUAYA yang diterima dan ditandatangani padatanggal 30 Juli 2013 oleh Saudara R.G ANWAR SIDIQ dan serta HERIBASUKI ;e Copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya salinan akta jual belibangunan diatas tanah bekas HGB No. 12 yang dibuat dihadapanNotaris H.

BE88 EG, atasnama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JP Tahun 1995,abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 ZZ4481667 W 2906679 G ; 1 (Satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Ru, atasnama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam Silver WND21662021, Z24910657 ; 1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol. BE88 D Tahun 1977, 2000 CC,Biru Tua Metalik MHNC3CWNT8G006776 FSN00536562201 F ; 1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol.

BE88 EG,atas nama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JPTahun 1995, abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 ZZ4481667 W2906679 G ;b. 1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Ru,atas nama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam SilverWND21662021, Z24910657 Y ;c. 1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol.

BE88 EG,atas nama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JPTahun 1995, abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 Z24481667 W2906679 G ;1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Pu,atas nama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam SilverWND21662021, Z24910657 Y ;1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol.

III/2002 TANGGAL 18JULI 2002 DAN HAK TANGGUNGAN PERINGKAT II NO. 224/2003 TANGGAL 15FEBRUARI 2003 ADALAH TINDAKAN YANG DILARANG SECARA HUKUM DANSANGAT MERUGIKAN PIHAK TERLAWAN, dan Sertipikat Hak Milik yang ada,bukan ditangan pihak Pelawan, dankarenasaat sekarang sudah milik Terlawan, dansecara otomatis, tindakan Pelawan melakukan penyitaan terhadap hak milik pihaklain / ARIS FITRA WUAYA, SH. adalah tindakan yang dilarang secara hukum dansangat merugikan pihak Terlawan, sebagaimana disebutkan dalamyurisprudensiPutusan

Nomor :1627 K/PDT/2004 dan telah berkekuatan hukum tetap yang memenangkanJIMMY WUAYA Bahwa tanah obyek sengketa telah diletakan sita jaminan, dan sampai perkaraini berjalan sita tersebut masih melekat belum pernah diangkat; Bahwa PT BNI pernah mengajukan perlawanan terhadap sita jaminan yangdiletakan Pegadilan Negeri Tanjungkarang yaitu daam perkara Nomor10/PDT.PLW/2004/PNTK, Jo Nomor : 22/PDT/2004/PNTK putusan ini pun telahberkekuatan hukum tetap, menolak perlawanan dari Pelawan (PT.

FAUJI AHMAT DIAN WUAYA/anak;7. Bahwa para ahli waris almarhum SUJITO tersebut secara bersamasama berkehendak menjual tanah pekarangan peninggalannyayang Kini telah bersertifikat Hak Milik atas namaPemohon/SUMINTEN yakni: Sertifikat Hak Milik No 01518 ~Luas :276 M2 ;8.

AHMAT DIAN WUAYA dalammenandatangani dokumen dokumen dan akta jual beli di hadapanHalaman 2 dari 10 . Penetapan Nomor 3/Pat.P/2017.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Halaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0166/Pat.P/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

ARIS WUAYA melihatCCTV yang ada di perusahaan dan benar bahwa yang mengambil kain tersebut adalahterdakwa;Bahwa terdakwa megambil 1 (satu) lembar kain warna biru dongker motif batikdengan ukuran panjang + 4 (empat) meter lebar 1(satu) meter, 1 (satu) lembar kain wanaputih motif bunga dengan ukuran panjang + 3 (tiga) meter lebar 1 (satu) meter serta 1(satu) buah rool yang terbuat dari kertas tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT. CITRAWAHANA SUDALI. Atas perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

hingga akhirnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Langsauntuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 8395/NNF/2015 tanggal14 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa pada barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat 0,58(nol Koma lima puluh delapan) gram atas nama HENDRA WUAYA

alias Een BinFAISAL RINALDI adalah benar mengandung Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa HENDRA WUAYA alias Een Bin FAISAL RINALDIpada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2015

Langsauntuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.LgsBahwa berdasarkan hasil analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 8395/NNF/2015 tanggal14 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa pada barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat 0,58(nol Koma lima puluh delapan) gram atas nama HENDRA WUAYA

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama ALYSSA WUAYA jenis kelamin perempuan lahir di Lebakpada tanggal 7 Januari 2002 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.01/2002tanggal 7 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak Propinsi Banten.Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PNRkb3.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama ALYSSA WUAYA jenis kelamin perempuan lahir di Lebakpada tanggal 7 Januari 2002 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.01/2002tanggal 7 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak Propinsi Banten.3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Bglpara Hakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TidDra. ZAENAH, S.H., H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Bgl

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Xiomi type redmi 4x warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi DONI DAMARA bin ARTA WUAYA; 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha, type Fino, warna merah putih NopolA 5367 MF, Nosin : 7YD071971, Noka : MH31YD002EJ071981, beserta 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNKnya;Dikembalikan kepada Saksi BRIALIANUR AHDI NUGRAHA alias BERLIN binEDI JUNAIDI;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000.

SudiknoMertokusumo, SH dalam bukunya Penemuan Hukum hal. 89);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah HP merk Xiomi type redmi 4x warna Gold;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa, barangbukti tersebut adalah milik Saksi Doni Damara, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada Saksi DONI DAMARA bin ARTA WUAYA; 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha, type Fino, warna merah putih Nopol A5367

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Xiomi type redmi 4x warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi DONI DAMARA bin ARTA WUAYA; 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha, type Fino, warna merah putih NopolA 5367 MF, Nosin : 7YD071971, Noka : MH31YD002EJ071981, beserta 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNKnya;Dikembalikan kepada Saksi BRIALIANUR AHDI NUGRAHA alias BERLIN binEDI JUNAIDI;6.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 0819/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. ratus rupiah)Putusan Nomor 0819/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

saksi mau membeli di tempat pak Jon, dan saat itupak Jon mengajak masuk ke dalam kamar mandi kemudian menutup pintu danmenyuruh saksi untuk melepas celana dalam yang dipakai dan saat itu saksijuga disuruh membuka rok panjang yang dikenakan, terdakwa kemudianmelepas celana dan menyuruh saksi untuk duduk di lantai kamar mandi danterdakwa menyuruh saksi untuk membuka lebar kedua belah kakinya sampaimengangkang dan terdakwa memasukkan burungnya ke dalam memek saksi;Menimbang, bahwa saksi DIMAS ANDI WUAYA

Tamanarum FITRIA DWI SELAMITHA sedangmelaksanakan Shalat Ashar, sebelum kejadian tersebut, saksi DIMAS ANDIWWAYA melihat terdakwa memanggil FITRIA DWI SELAMITHA dengan carangawengawe atau melambaikan tanggan terdakwa ke arah FITRIA DWISELAMITHA, kemudian saksi bertanya kepada FITRIA DWI SELAMITHA kowekok ora sholat dan dijawab aku arep tuku tempura sek, selesai sholat Ashar,saksi DIMAS ANDI WUAYA melihat FITRIA DWI SELAMITHA berada di dekatHalaman 22 dari 30 Putusan no 60/Pid.Sus/2017/PN.Mgt23kamar

Ashar, saat itu saksi mengawasi anakanak yang melakukan Shalat dan tidak sengaja dari balik jendela melihat saksiFITRIA DWI SELAMITHA berdua dengan terdakwa di dekat rombong tempurayang berada dekat dengan kamar mandi TPA , saksi tidak merasa curigadengan terdakwa, maka saksi melanjutkan Shalat lagi dan ketika dalam posisiberdiri, saksi melihat ke arah rombong terdakwa ternyata terdakwa dan saksiFITRIA DWI SELAMITHA tidak ada di dekat rombong tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi DIMAS ANDI WUAYA

, saksimelihat terdakwa memanggil FITRIA DWI SELAMITHA dengan cara ngawengawe atau melambaikan tanggan terdakwa ke arah FITRIA DWI SELAMITHA,kemudian saksi bertanya kepada FITRIA DWI SELAMITHA kowe kok orasholat dan dijawab aku arep tuku tempura sek, selesai sholat Ashar, saksiDIMAS ANDI WUAYA melihat FITRIA DWI SELAMITHA berada di dekat kamarmandi TPA dan bertanya ngopo kowe kok neng kono dan dijawab aku di anupak Jon, dikawin pak Jon karo menehi duwit Rp. 2.000, dan juga menceritakanjika pak Jon

sampai keluar putihputinnya di kamar mandi, dan mengatakan jikaburungnya pak Jon dimasukkan ke dalam memeknya MITHA, keterangan saksiDIMAS ANDI WUAYA tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan saksiRATUSIMA CANDRA LARASATI dan saksi AGUSTINE ANGELITA , apabilaketerangan ketiga saksi tersebut sekalipun tidak disumpah akan tetapimempunyai hubungan atau kesesuaian dengan keterangan saksi SIT RAHAYU(disumpah) maka keterangan saksi DIMAS ANDI WWAYA saksi RATUSIMAHalaman 26 dari 30 Putusan no 60/

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H.Halaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2017/PN Smg..Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015 antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sahtelah dilangsungkan perkawinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3374KW:25082015:0003 Tertanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil untuk WargaNegara Indonesia, Kota Semarang;Bahwa dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing :1) FELICIA ALEXIS WUAYA

Pasir Mas Kota Semarang dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama FELICIA ALEXIS WUAYA yang lahir padaHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2017/PN Smg..tanggal 15 September 2013 berdasarkan Akta Pengakuan anakNomor 3374PGKUA250820150001 dan Register Pengesahan Anakpada register dan kutipan akte kelahiran tertanggal 25 Agustus 2015dan seorang anak lakilaki bernama ANDREW SEBASTHIANWWHAYA HADI yang lahir pada tanggal 14

dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :8 1 (satu) bilah parang berhulu plastik warna hitam dengan panjang +60 cm ;dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017,oleh kami YOPY WUAYA

YOPY WUAYA, SHDtoANDI BARKAN MARDIANTO, SH, MHPanitera Pengganti,DtoHT. SORMIN, SH

NATHANAEL WUAYA, lakilaki lahir di Semarang tanggal 4 Desember2007;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagiaan tersebut pada akhirakhir ini sirna dengantimbulnya pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sedemikianmemuncaknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulinkan kembalisebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah berulang kali menasehatikepada

NATHANAEL WUAYA, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 4Desember 2007;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokanyang tidak dapat diperbaiki lagi seperti apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkanbahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1881/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 274.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000. (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1881/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DINO ANGGA WUAYA binADI SUBAGNO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, Kemudian oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis telahmemeriksa dengan bermaterai cukup dan dinezegelen, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda P.1;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (DINO ANGGA WUAYA bin ADISUBAGNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(FITRYAH MEGAWATI binti ABD.JAMAD) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CITRA WWAYA LIEM memegangikepala, seianjutnya dari arah samping terdakwa memukul lagi memakai kayuyang mengenai pelipis kiri saksi dan diianjutkan lagi dengan memukul saksiyang mengenai punggung sehingga kayu yang dipakai untuk memukul sdr.CITRA WUAYA LIEM tersebut patah menjadi 2 (dua) bagian ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, sdr.

CIRA WUAYA LIEM sudah dekat yaitu sekitar1 m maka terdakwa PARMIN memegang kayu tersebut dengan kedua tanggannyalalu memukulkannya dari arah belakang kearah kepala sdr. CITRA WNAYA LIENsecara berkalikali yang mengenai kepala bagian atas sebanyak 1(satu) kali,kemudian sdr.