• Negeri Maumere padaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor: 15/Pid.G/2014/PN.MMRtanggal 13 Mei 2014 dalam register Nomor: 15/Pdt.G/2014/PN.MMR telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Dusun Rohot Rt.014/Rw.05, Desa Hepang, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka seluas kuranglebih 1.575 M2 dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Bidang tanah Yoseph Medi dan Yoseph Efendi; Selatan : Bidang tanah Ignasius Jado; Timur : Bidang tanah Kamilus Walong, Herianto Donatus

  dilokasi obyek sengketa.Bahwa gugatan Penggugat mengenai batasbatas obyek sengketa padabagian Timur tidak sesuai dengan batas obyek sengketa yang senyatanyatanya di obyek sengketa.Bahwa batas obyek sengketa pada bagian Timur sebagaimana gugatanPenggugat adalah berbatasan pula dengan Marsiana Gedo dan Juliana Sinaadalah tidak benar karena tidak sesuai dengan fakta di lokasi obyeksengketa.Bahwa batas tanah obyek sengketa pada bagian Timur selain berbatasanlangsung dengan Kamilus Walong dan Herianto Donatus

  Ate tidak berhak mewaris, danoleh karena itu Helena Ate yang adalah saudari kandung dari PetrusPore, Nong Pore dan Dominikus Pore tidak mempersoalkan mengenaiwarisan dari Moan Pore dan Dua Gedo.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor: 15/Pid.G/2014/PN.MMRBahwa bidang tanah yang disengketakan oleh Penggugat sebagaimanadalil gugatan butir satu (1), sepanjang mengenai batas pada bagian timuradalah tidak benar.Bahwa batas tanah sengketa pada bagian Timur selain dengan bidangtanah Kamilus Walong dan Herianto Donatus

  , Herianto Donatus, Marsiana Geba dan Fiolina Sina sehingga terdapatperbedaan terkait pemilik batas, namun hal demikian tidaklah menyebabkan cacatformil dalam menyusun gugatan karena yang terpenting adalah terkait tentanglokasi, ukuran dan lokasi batas obyek sengketa, dengan demikian eksepsi denganalasan batas pada bagian timur obyek sengketa tidak sesuai fakta nyata dilokasiobyek sengketa patutlah untuk ditolak;Ad.3.

  dengan batasbatas:Utara : Bidang tanah Yoseph Medi dan Yoseph Efendi;Timur : Bidang tanah Kamilus Walong, Herianto Donatus, Marsiana Gebadan Fiolina Sina;Selatan : Bidang tanah Ignasius Jado;Barat : Bidang tanah Yoseph Efendi;Yang merupakan milik Penggugat yang diperoleh dari Alm. Bapak Penggugat atasnama Petrus Pore pada tahun 1958;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat membantah dengan alasan bahwa obyek sengketa merupakan warisandari Alm.

• baju lengan pendek berwarnabiru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10dan lambang bendera cluo BARCELONA serta tulisan QATARFOUNDATION BARCELONA, 1 (satu) lembar celana pendek warnahijau tua dengan motif bintikbintik putih, 1 (Satu) lembar celana dalamwarna putih dan terdapat gambar wajah kucing pada bagian depancelana, adalah pakaian milik saksi korban yang saksi korban pakai saatperistiwa pencabulan terjadi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi3: DONATUS

  ;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013, sekitar jam 15.00 wita, bertempat dirumah saudaraANTONIUS DUE di Kampung Kelingilo, Desa Were , KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada;Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah keponakansaksi, yaitu saksi korban PATRISIA BHOKI Alias ICA sedangkanpelakunya adalah terdakwa IGNASIUS GORU Alias IGNAS;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pencabulantersebut, namun saksi mendengar cerita dari saksi DONATUS

  LIKOAlias DONA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013, sekitar jam 07.00wita, saksi DONATUS LIKO Alias DONA datang menemui saksi, laluberkata Ini PATRISIA BHOKI kemaluannya ditusuk oleh IGNASIUSHal. 8 dari 22 hal.

  BUW.GORU dengan jarinya, dan anak ini mengalami rasa sakit pada saatmembuang air kecil, Kemudian saksi bertanya itu kejadiannya kapan,selanjutnya saksi DONATUS LIKO Alias DONA menjawab Kemarinhari Senin Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi DONATUS LIKOAlias DONA langsung melaporkan peristiwa pencabulan tersebutkepada pihak Kepolisian; Bahwa saat peristiwa pencabulan tersebut terjadi, saksi korban masihberusia 4 (empat) tahun.; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang

• MH32S60049K534779, No Sin. 2S6534831 an DONATUS K;- 1 (satu) buah kunci motor Dikembalikan kepada Saksi Korban NIKOLANUS als NIKO.- 1 (satu) buah kunci TDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;4. Menetapkan agar para Terdakwa, membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  MH32S60049K534779, NoSin. 256534831 an DONATUS K 1 (satu) buah kunci motorDikembalikan kepada Saksi Korban NIKOLANUS als NIKO. 1 (satu) buah kunci T Dirampas untuk dimusnahkan 4. menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara

  MH32S60049K534779, No Sin.256534831 an DONATUS kK; 1 (satu) buah kunci motor; 1 (satu) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomor polisi KB 2715 KFmilik saksi NIKOLANUS als NIKO pada tanggal 15 April pukul 23.00 WIB didusun Belatik desa Lesabela kecamatan Ledo kabupaten Bengkayang;Halaman 7 dari 13

  MH32S60049K534779, No Sin.256534831 an DONATUS Kk; 1 (satu) buah kunci motor;yang telah disita dari saksi NIKOLANUS NIKO dan terbukti barang tersebutadalah miliknya maka sudahlah tepat apabila dikembalikan kepada saksiNIKOLANUS NIKO, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahkunci T masih diperlukan untuk pembuktian dalam perkara lain makadikembalikan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

  MH32S60049K534779, NoSin. 2S6534831 an DONATUS Kk; 1 (satu) buah kunci motorDikembalikan kepada Saksi Korban NIKOLANUS als NIKO. 1 (satu) buah kunci T Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;4.

• ., dan SIMPLISIUS DONATUS, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 19 September 2014 Nomor140/PEN.PID/2014/PTK, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu oldh DANIEL NABEN, SH, M.Hum., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi

  I GUSTINGURAH ADIWARDANA, S.H.HAKIM ANGGOTA II,ttdSIMPLISIUS DONATUS, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDANIEL NABEN, S.H., M.Hum.UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, S.H.NIP.19570515 1985111001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 Putusan No. 140/PID/2014/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 Putusan No. 140/PID/2014/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 Putusan No. 140/PID/2014/PTK

• PARLINDUNGAN SINAGA dan SANDIMANURUNG membongkar dan mengangkat pakan ikan yang didalam speedboat tersebut dan dimasukan ke dalam pondok yang tidak diketahui pemiliknyaKemudian pada hari sabtu tanggal 23 februari 2019 sekira pukul 01.00 wibPARIS KANAL SIRAIT menerimaA telephone dari saksi DONATUS SIJABATyang mengatakan bahwa telah terjadi pencurian pakan ikan milik aquafarm,mendapat informasi tersebut saksi PARIS KANAL SIRAIT langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Parapat, kemudian saksi

  centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi DONATUS

  Donatus Sijabat dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dialami PT. Aquafarm nusantaratersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul02.30 Wib di pantai ujung mercusuar kel. Tiga raja kec. Girsang sipanganbolon kab. Simalungun;Bahwa barang milik PT.

  centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi DONATUS

  ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Simhilang adalah saksi DONATUS

• Oleh karenaterjadi pertengkaran mulut antara saksikorban RAFAEL UGA dengan saksi MEKIOR JEHARU dan diperkirakan dapatterjadi perkelahian, maka terdakwa memegang leher saksi korban RAFAELUGA dari arah belakang lalu saksi DONATUS JAMUNG memegang keduatangan saksi korban RAFAEL UGA dengan maksud melerai, namun saksikorban RAFAEL UGA berkata kamu ini mau empang atau mau membunuhsaya lalu saksi korban RAFAEL UGA menoleh kebelakang dan kemudianberkata lagi kamu ini empang atau mau memberi kesempatan kepada

  oleh Terdakwa menggunakan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa sebelum saksi dipukul oleh Terdakwa, awalnya ada pertengakranmulut antara saksi dengan Meikior Jeharu lalu Terdakwatibatibamemegang leher saksi dan saksi berkata kamu ini mau empang ataumau memberi kesempatan kepada lawan saya untuk memukul saya,kemudian saksi langsung oleh dipukul Terdakwa dan terkena di bagianmata kiri SakSi ; 22+ 22+ 222222 ee nee nee Bahwa saat kejadian pemukulan orangorang sekitar berusaha meleraiyaitu Donatus

  noo nnn nce rnn aceonBahwa saksi hanya sempat mendengar suara dari Korban tunggu kauJoni setelah itu Korban langsung pergi keluar rumah ;Bahwa saat kejadian ada banyak orangorang yang berkumpul di dalamrumah saksi Aloysius Jalung ; Bahwa saksi kenal baik Korban dan Terdakwa karena masih tinggal satuKEITIDUING) $pnnnnn2one nnn nnn nnnne nnn nnn ananenannnenananananmnenannannnnnannnnannnnnnMenimbang, bahwa atas ketarangan saksi tersebut diatas Terdakwamenerangkan benar dan tidak keberatan ;Saksi 6.Donatus

  meleraiKorban tetapi Korban malah menarik telinga dan tangan Terdakwa dengansehingga Terdakwa emosi dan mencekik leher Korban, setelah itu Terdakwamelepas tangannya dari leher Korban tetapi karena Terdakwa masih emositerhadap korban Terdakwa langsung melopat ke arah korban sambilmengayunkan tangannya ke arah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali danmengenai mata sebelah kiri korban, dimana saat kejadian pemukulan terjadibaik saksi Yohanes Atas, saksi Yeremias Sokang, saksi Fredianus Abu dansaksi Donatus

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 JULIANTO LEO anak dari FRANS LINUS RIPEN dan Terdakwa 2 IGENSIUS HARUM anak dari DONATUS KABUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.JULIANTO LEO anak dari FRANS LINUS RIPEN
  2.IGENSIUS HARUM anak dari DONATUS KABUL

• wajib sebagaimanadimaksud dalam pasal 57 ayat (2) Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa padatanggal 30 September 2017 sekira jam 06.30 wib Terdakwa berangkat dariJagoi Babang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil bis penumpang trayekjurusan Pontianak Seluas bertuliskan EVHA di kaca depan, warna birukombinasi No.Pol KB 7601 K bersama dua orang kernet Terdakwa yaitu saksiHARI dan saksi YOPI PRIADI Alias YOPI Anak DONATUS

  Anak DONATUS menuju ke terminalseluas, pada saat melewati Jagoi Takek Terdakwa di berhentikan olehseseorang bermaksud untuk menitip barang berupa 2 (dua) kotak yangdibungkus menggunakan karung putih berisikan minuman beralkohol merekBENSON dengan isi 48 (empat puluh delapan) botol per kotaknya dengantotal 96 (sembilan puluh enam) botol, 1 (satu) kotak yang dibungkusmenggunakan karung putih berisikan minuman beralkohol merek LEMON GINdengan isi 48 (empat puluh delapan) botol, 1 (satu) kotak Milo yang

  Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah ditangkap Polisi pada tanggal 30 September 2017 sekira jam 06.30 wibkarena membawa barang asal Malaysia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa berangkat dariJagoi Babang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil bis penumpangtrayek jurusan Pontianak Seluas bertuliskan EVHA di kaca depan, warnabiru kKombinasi No.Pol KB 7601 K bersama dua orang kernet Terdakwa yaitusaksi HARI dan saksi YOPI PRIADI Alias YOPI Anak DONATUS

  Anak DONATUS menaikan barang tersebut ke dalambis, dan orang tersebut berkata nanti barangnya di turunkan di tokoPABANTA di simpang tiga, lalu orang tersebut memberikan ongkossejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN BekBahwa setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanan melewati Seluasmenuju Pontianak namun sesampainya di depan SDN 09 Sujah DusunSujah Desa Sahan Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang, mobil yangTerdakwa kendarai dihentikan

• DONATUS NIMBITKENDIK, MTp
  Pembanding/Tergugat IV : CONSTAN NIMBITKENDIK, S.Sos, M.Si
  Terbanding/Penggugat : RICHARD GUNAWAN

  DONATUS NIMBITKENDIK. MTp, Alamat Kampung Gewerpe, RT03, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, Pekerjaan PensiunanAparatur Sipil Negara (ASN) sebagai Pembanding III Semula TergugatIII;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslimin bin Daud) dengan Pemohon II (Nurhayati Womu binti Donatus Womu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1993 di Desa Pao-Pao, Kecamatan Tamalanrea, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada

  Ill, Distrik Bomakia, Kabupaten Boven Digoel, sebagaiPemohon I.Nurhayati Womu binti Donatus Womu, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan, Swasta, tempat kediaman diKampung Boma Il, RT.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslimin Bin Daud) danPemohon Il (Nurhayati Womu binti Donatus Womu) yangdilangsunkan pada tanggal 15 Mei 1993 di Desa PaoPao, KecamatanTamalanrea, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslimin bin Daud)dengan Pemohon II (Nurhayati Womu binti Donatus Womu) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1993 di Desa PaoPao, KecamatanTamalate, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk ~~ mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.3.

• (S@ribU FUplah) ~~ ~~ nnn nnn nnn nmin nnn nnn Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari SENIN tanggal 16 JUNI2014 oleh kami GUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH. sebagaiKetua Majelis, dengan SIMPLISIUS DONATUS.

  TTD.1.SIMPLISIUS DONATUS,SH 1 GUSTINGURAH ADI WARDANA, SH.TTD.2. DEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI,TTD.ALETHA PELLONDOUUNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SHNIP : 19570515 198511 1 0011011

• Perbuatan terdakwa bertentangandengan ketentuan Petunjuk Pelaksanaan Penyaluran Dana Bantuan Langsung Tunaikepada Rumah Tangga Sasaran (BLTRTS) Nomor : SE38/Dirbiskug/0508 tanggal 19Mei 2008 BAB VI (Penatausahaan Pembayaran di PKK/PKD/Komunitas) bagianPembayaran huruf h.e Pada tanggal 13 September 2008 terdakwa bersama saksi MESENO, saksiDONATUS DAWAPA dan saksi YAN KAYAME tiba kembali di Nabire dengannaik pesawat Aviastar, lalu saksi DONATUS DAWAPA dan saksi YAN KAYAMEkembali ke rumah, sedangkan

  (tiga ratus juta rupiah) telah dibagi habis kepadarumah tangga sasaran (RTS) di distrik Bibida yang dibuktikan dengan potongan carik yangtelah dibubuhi cap jempol, kemudian potongan carik tersebut ditempelkan pada kertas ;Bahwa yang melakukan pembayaran dana Bantuan langsung tunai (BLT) di distrik Bibidaadalah Saksi dan Terdakwa sebagai Ketua Tim ;Bahwa untuk distrik Tigi Barat yang melakukan pembayaran dana bantuan langsung tunai(BLT) adalah Saksi, Terdakwa Columbus Rumaropen,Donatus Dawapa dan

  Dawapa ;= Bahwa untuk pembayaran di distrik Paniai Timur dilaksanakan di Kantor Pos Enarotali,yang bertugas melaksanakan pembayaran adalah Saksi , Donatus Dawapa, Willem Iyaidengan anggota lainnya ;=> Bahwa untuk pembayaran di Kabupaten Dogiai dilaksanakan di distrik Ikrar yangmelakukan..........melakukan pembayaran adalah Saksi bersama dengan Donatus Dawapa dan untukdistrikIkrar telah habis dibayarkan ;22Bahwa Saksi telah menerima panjar dana Bantuan Langsung Tunai (BLT) dari Terdakwasebesar Rp

  Donatus Dawapa, Sdr.Yan Kayame dan Sdr.

  Bahwa untuk pelaksanaan dana Bantuan LangsungTunai (BLT) kepada masyarakat maka dibentukSusunan Tim Bayar BLT tahun 2008 di KabupatenPaniai dan Kabupaten Dogiyai54yaitu Pembina : Kepala Kantor Pos Nabire Ketua, Tim Columbus Rumaropen (Terdakwa)sekretaris Dorce Rahangirit, anggota adalah Yulius Pigai, Yan Kayame, Donatus Dawapa,Meseno dan Willem Iyai ;I. Kabupaten Paniai :4.

• dan mengadili perkaraPermohonan Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NOVI ARYANI, S.PdPerempuan Tempat/Tanggal Lahir : Pontianak, 13101982,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Status Perkawinan :Kawin, Pekerjaan pegawai neggri sipil, Alamat : jl,prof,M,yamingg sumber harapan, Rt.0062/Rw.009, Kel/Desa kota baruKecamatan pontianak selatan, provinsi kalbar;Dalam perkara ini telah memberikan Kuasa kepadaMASKORIYANI, SH, ALFONSIUS GIRSANG, SH= danMARSIANUS DWI W DONATUS

• ., selanjutnya disebut sebagai KUASAPENGGUGAT.MELAWAN1.IMACULATA NDAI, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katolik,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungBungan Golo Watu Desa Mbengan Kecamatan Kota Komba KabupatenManggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.DONATUS TANDANG, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungBungan Golo Watu Desa Mbengan Kecamatan Kota Komba KabupatenManggarai Timur, selanjutnya

  Bahwa diluar dugaan penggugat sekitar awal tahun 2002, tergugat bersama suaminya Donatus Tandang/Tergugat II, menyerobot/menguaSai sebagian tanah milik penggugat dengan tanpa hak danmelawan hukum hingga saat ini.

  ImakulataNdai tapi tidak tahu sejak kapan ;e bahwa, Rosalia Londa sekarang tinggal d Lembur Desa Lemburdengan suaminya;e Bahwa, saksi satu dusun dengan Imakulata Ndai sehingga pernahtahun 2003 yaitu ada masalah antara Rosalia Londa denganImakulata Ndai mengenai tanah sengketa yang dilaporkan olehRosalia Londa di tingkat dusun sehingga waktu itu ada penyelesaian25di rumah kepala dusun Mbengan dan yang hadir pada waktu ituadalah Nikolaus Ndau, saksi sebagai Kaur Desa, Rosalia Londa,Imakukata Ndai dan Donatus

  sejarah tanah sengketa;e bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketasekarang;27bahwa, Rosalia Londa sekarang tinggal d Lembur desa Lemburdengan suaminya;Bahwa, saksi tahu tanah sengketa pernah diselesaikan di dusunMbengan antara Penggugat dengan Para Tergugat karena padatahun 2003 Rosalia Londa lapor ke kepala Dusun Bungan TendaGereng sehingga pernah ada penyelesaian di rumah kepala dusundan yang hadir pada waktu itu adalah Nikolaus Ndau, saksi, RosaliaLonda, Imakukata Ndai dan Donatus

  dusun patokdikembalikan kepada posisi semula;Bahwa, jarak patok baru yang dibuat Rosalia Londa dari patoksemula kurang lebih 3 meter;Bahwa, yang dipermasalahkan saat itu adalah masalah batas bukanmasalah kepemilikan, saksi dengar sendiri dari Rosalia Londa tahun2003 saat penyelesaian di dusun;Bahwa, saksi tahu karena pada tahun 2003 Rosalia Londa lapor kekepala Dusun Bungan Tenda Gereng sehingga yang hadir pada waktuitu adalah Nikolaus Ndau, Benediktus Senggeng, Rosalia Londa,Imakukata Ndai dan Donatus

• Subkhan) terhadap Penggugat (Winda Esty Nidianti binti Donatus Agus Sunaryadi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Marlina;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
• 1 (satu) buah tas kecil warna merah putih bermotif;

Dikembalikan kepada Saksi Marlina binti Donatus;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Marlina; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) buah tas kecil warna merah putih bermotif;Dikembalikan kepada Saksi Marlina binti Donatus;4.

Marlina Binti Donatus, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Ketua Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan karena kehilangan 1(satu) buah handphone merk Evercross, 1 buah dompet, uang sejumlahRp800.000,00 (depalan ratus ribu rupiah), KTP, dan ATM pada sekirabulan Juli tahun 2021 di depan rumah Saksi, di Dusun Telago Manis RT.03 Desa Tanjung Aur Kec. Tebo Ulu Kab.

Marlina; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) buah tas kecil warna merah putih bermotif;Dikembalikan kepada Saksi Marlina binti Donatus;6.

• Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 11.00Wita saksi korban meyemprot rumputrumput yang tumbuh di kebun milik saksikorban bersama saksi KORNELIS KODI METE, saksi DONATUS METE, saksiPWETRUS POKONG GURU, saksi TINUS BALI MEMA dan setelah itu sekitarpukul 00.00 Wita tibatiba telah datang ke kebun milik saksi korban 5 (Lima)orang Laklaki yang bernama : Lk. SOLEMAN REHI BOLU, Lk. LAEKE SEPRI,Lk. PAULUS PATI KONDO, Lk.

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 11.00Wita saksi korban meyemprot rumputrumput yang tumbuh di kebun milik saksikorban bersama saksi KORNELIS KODI METE, saksi DONATUS METE, saksiPETRUS POKONG GURU, saksi TINUS BALI MEMA dan setelah itu sekitarpukul 00.00 Wita tibatiba telah datang ke kebun milik saksi korban 5 (Lima)orang Laklaki yang bernama : Lk. SOLEMAN REHI BOLU, Lk. LAEKE SEPRI,Lk. PAULUS PATI KONDO, Lk.

  Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019,sekitar pukul 17.30 Wita yang bertempat di rumah milik Saksi dan SaksiDarias Ndara Nundu Kampung Bondorongo, Desa Wailabubur, KecamatanKodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pada awalnya kami berenam yaitu Saksi, Darius Dara Nundu,Kornelis Kodi Mete, Donatus Mete, Petrus Pokong Guru, Tinus Bali Memadan sedang melakukan pembersihan dan penyemprotan kebun, pada saatkami melakukan pembersihan dan penyemprotan tibatiba datanglah

  RehiTinus, Leke Sepri, Pati Paulus, Yeru Mongo, Pati Jawa, dan Terdakwa IVlangsung menyerang kami dengan menggunakan batu, panah dan tombakdan kami langsung membalas serangan mereka dengan menggunakanbatu dan setelah itu kami pergi ke kampung Karumbu, Desa Noha, danmembakar 6 (enam) unit rumah dan setelah bakar kami pun langsungpulang ke rumah, setelah tiba di rumah tidak lama kemudian Saksi besertaDarius Dara Nundu, Kornelis Kodi Mete, Donatus Mete, Petrus PokongGuru di jemput oleh anggota Polsek

  Soesilo: KUHPserta komentarnya 1996: hal 154);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019, sekitar pukul17.30Wita yang bertempat di rumah milik Saksi Stepanus Mete Tari dan Saksi DariasNdara Nundu Kampung Bondorongo, Desa Wailabubur, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya, sedang menyemprot rumput di kebun denganKornelis Kodi Mete, Donatus Mete, Petrus Pokong Guru dan Tinus Bali Mema,kemudian sekitar pukul 00.00 Wita

• Donatus Endikdengan cara menutup akses masuk ke Lokasi, hal mana karena dihalang!oleh Sdr. Endik maka Tergugat melalui Satpamnya menyuruh untukmembongkar. Hal ini menimbulkan bentrok antara satpam dan Sdr. endikyang mengakibatkan Sdr.

  Donatus Endik bersama saksiIr.

  , pak Donatus dan Whilley Lelis sering bersama samadi lokasi proyek dan saksi pernah melihat pak Donatus dan Whilley Lelisturun ke lokasi proyek sekitar awal bulan April tahun 2017 dan saat itumereka menilai hasil kerjanya pagi hari; Bahwa saksi tidak pernah dengar atau pernah melihat Whilley Lelis adamenegur tukang atau pekerja proyek bahwa pekerjaan mereka tidakbaik; Bahwa Saksi sering melihat R.

  Donatus Endik dengan cara menutup aksesmasuk ke Lokasi, hal mana karena dihalangi oleh Sdr. Endik maka Tergugatmelalui Satpamnya menyuruh untuk membongkar. Hal ini menimbulkan bentrokantara satpam dan Sdr. Endik yang mengakibatkan Sdr. Donatus Endikmengalami penganiayan yang berlanjut melapor ke Kepolisian Setempat padaHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN OlmTanggal 4 April 2017.

  Donatus Endik bersama saksi Ir.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 111/Pid.B/2015/PN.Olm, tanggal 20 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkeduaitingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;o Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 21 September 2015 olehkami GUSTI LANANG DAUH, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis denganSIMPLISIUS DONATUS

  TinggiKupang tanggal 15 September 2015, Nomor : 135/PEN.PID/2015/ PT.KPG, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari ini Selasa, tanggal 22 September 2015 oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SUKIMAN TALIB, Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDSIMPLISIUS DONATUS

• Subyek Hukum Tergugat.Bahwa subyek hukum Tergugat dari gugatan Para Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual yang menguasai tanahsengjeta bukan hanya Tergugat tetapi masih banyak orang lain yangmenguasai dan memiliki mosomoso/bidangbidang di tanah sengketaberdasarkan yang perolehannya berdasarkan pembagian dari TuaTeno STANISLAUS ROMOT/Tergugat pada tahun 1988 dan jual beliantara lain Herman Odo, Aloysius Dor, Damianus Joni, Leonardi Sudin,Agus Lombong, Donatus Pon, Nikolaus

  Kebabu, Tinus Kebabu, MarselSot, Robertus Pion Nober Rahat, Hendrikus Jehaman, Konstan Mon,Karel No, Mateus Gos, Donatus Son, Damianus Jolo, BenyaminGeras, Yohanes Mehot, Darius Egot, Paulus Jehatu, Damianus Barus,Benyamin Dhae, Petrus Sador, Marsel Juru, Bernabas Gas, RafaelJana, Rofinus Epot, Pius Nanggu, Lorens Gabur, Tigor Manulang,S.H.Gabriel Kou, Antonius Ador, dan lainlain.Bahwa dengan tidak ikut digugatnya orangorang tersebut oleh ParaPenggugat dalam perkara ini, maka konsekwensi juridisnya

  Saksi HANAT DJONISIUSe Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan keluarga;e Bahwa Para Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Lingko Mburak, Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;e Bahwa batasbatas tanah sengketa antara lain:Timur : berbatasan dengan jalan raya dan jalansetapak menuju hutan,Barat : berbatasan dengan kali wae Bor,36Utara : berbatasan dengan tanah milik Konstan Mon,Rofinus Beot, Donatus Meja dan Stanis Romot

  Subyek Hukum Tergugat.Bahwa subyek hukum Tergugat dari gugatan Para Penggugatdalam perkara ini tidak lengkap, sebab secara faktualyang menguasai tanah sengketa bukan hanya Tergugat tetapi masihbanyak orang lain yang menguasai dan memiliki mosomoso/bidangbidang di tanah sengketa berdasarkan yang perolehannyaberdasarkan pembagian dari Tua Teno STANISLAUS ROMOT/Tergugat pada tahun 1988 dan jual beli antara lain Herman Odo,Aloysius Dor, Damianus Joni, Leonardi Sudin, Agus Lombong,Donatus Pon, Nikolaus

  Kebabu, Tinus Kebabu, Marsel Sot, RobertusPion Nober Rahat, Hendrikus Jehaman, Konstan Mon, Karel No,42Mateus Gos, Donatus Son, Damianus Jolo, Benyamin Geras,Yohanes Mehot, Darius Egot, Paulus Jehatu, Damianus Barus,Benyamin Dhae, Petrus Sador, Marsel Juru, Bernabas Gas, RafaelJana, Rofinus Epot, Pius Nanggu, Lorens Gabur, Tigor Manulang,S.H.Gabriel Kou, Antonius Ador dan lainlain.Bahwa dengan tidak ikut digugatnya orangorang tersebut oleh ParaPenggugat dalam perkara ini, maka konsekwensi juridisnya