1758 K/Pid.Sus/2019

No. 1758 K/Pid.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Handphone merk Asus warna merah type Zenfone Nomor Simcard085649699868, dirampas untuk Negara;6.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 31 Desember 2018.

Put. $40:/1758 K/Pid. Sus/2019Prof. Dr. H. M. HATTAALI, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1758 K/Pid. Sus/2019

1758/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Pajak April 2007 Nomor 00534/207/07/725/10 tanggal 29 Desember 2010,atas nama: PT Multi Sarana Avindo, NPWP: 01.350.580.5725.000,beralamat di: Jalan S. Parman Nomor 350, Samarinda; alamatkorespondensi: Wisma Barito Pacific Lantai 3 Podium, Jalan S.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 29 Desember 2014 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara, H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0012. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018

1758 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1758 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : A.M.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 19. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan September 2010 sekira pukul11.00 wib saat di SD.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1Desember 2010 dari RS. Panti Rahayu Yakkum yang dibuat oleh dr.Tridiyanto, Sp., OG.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP jo.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1

1758/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1758/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : IjoTempat/TglLahir : Bekasi, 19 September 1960Jeniskelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan :KawinKewarganegaraan: WNI Alamat : Sei Tering RT 002 RW 005, Kel. Tanjung SengkuangKec.

Batu Ampar Kota BatamEmail > eviesusanti43 @gmail.com(Saudara)No.Rek BNI : 0344992163 anEvieSusanti (Saudara)NO HP : 0852 6328 0688 / 0815 3616 2528selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 16 Desember 2019 dibawah register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan

perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal16 Desember 2019 sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon yang tertera pada Kartu Keluarga Pemohon semula tertulis namaIndah diganti dengan yang sebenarbenarnya yaitu Indah Dermawatilahir di Batam pada tanggal 25 September 2000 sesuai dengan Ijazah anakPemohon;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm3.

,SH., RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProseS/ATK 222 n nn nnn n nen ne nn nn nnn Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Pang ilan 2222022 nen enna ne nene Rp. 10.000,JU M LA H +722 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ee Rp. 126.000, Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm

1758/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan PisangSelatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1758/Pdt.G/2013/PA MksBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2003 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 201/08/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar..

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mksrukun lagi dan apakah perkawinan kedua belah pihak masihmemungkinkan untuk dipertahankan ataukah rumah tangga pemohon dantermohon benarbenar telah pecah.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW diHongkong, alamat di xxx Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sekarang berdomisili di xxx, Hongkong, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ubaidillah, SAg

Penggugat;"melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1758

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 24 Agustus 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Kadl1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/06/III/2007,tertanggal 2 Maret 2007, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Antara2.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat pada sidang pertama tidakHalaman 2 dari 9; Putusan nomor 1758/Pat.G/2018/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kKandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 5 tahun;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcokmulut;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1758

Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1758/Pat.G/2018/PA.

,M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota diHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1758/Pat.G/2018/PA. Bglbantu. ZULKIFRI,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Tegugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. PURNOMO,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd. ttd.Dra. ZAENAH, S.H. M.H. AZIZAH DWI HARTANI,S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1758/Pat.G/2018/PA. Bgl

1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1973 / 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukangan Bangunan, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , SeSuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman670/17/X1/2007, tanggal 04 Nopember 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 9 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/870/414.416.11/2020, tanggal 16 Juli2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1758/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA JS.asa!

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS8. Bahwa, berhubung Penggugattergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Pasar Minggu, Jakarta Selatan No.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSBahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mencariTergugat tapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidakberhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan pembebasan biayaperkara (prodeo), tanggal 23 Juni 2014 atas perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS, maka biaya perkara Penggugat dibebankankepada Negara sebagaimana dalam amar putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSHakim Anggota,Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 300.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS

Bahwa sama halnya seperti eksepsi Tergugat , Il pada Poin 3, dalampetitum gugatan Nomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakanmenurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Halaman 13 dari 27 hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt/2016Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja)seluas 530 m?

Milik Nomor 1756 dan Nomor 1758 adalah tindakan tata usahanegara, artinya Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaiPejabat Tata Usaha Negara akan mengeluarkan tindakan keputusanberdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkankepadanya, maka perbuatan tersebut adalah sebuah perbuatan tatausaha negara;6.

Oleh karena penguasaantanah objek sengketa yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat III adalah sah menurut hukum berdasarkan alas hak yang sah yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1756 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari.

TUN/2001/PTUN Sby., yangsalah satu amar adalah Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari/2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 262/Jemurwonosari / 2001 masingmasing atas nama Thie Butje Sutedja.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SertifikatSertifikat Hak Milik danmenghapus Bukubuku) Tanah Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/KelurahanJemurwonosari/2001

tahun penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut maka SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1756 dan 1758 atas nama Pemohon PeninjauanKembali Ill terbitnya lebin muda yaitu pada tahun 2001, sedangkanSertifikat Hak Milik Nomor 53/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasitanggal 9 Juli 1977 Nomor 948 luas 627 m?

C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hak Marto Amir, luas620 m?

dari bagianC Desa 1758/persil235 atas nama pemegang hak Marto Amir, yang dijual belikandibawah tangan antara Suwarman Kadjar Raharjo selaku Pembelidengan Turut Tergugat ( Sariyanto ) selaku Penjual yang hanya disaksikan atau mengetahui Kepala Desa Banyubiru.Bahwa Turut Tergugat ( Sariyanto ) adalah salah satu anak daripenggugat dengan Sareh ( Alm ) yang telah menerima pemberian hakdari orang tuanya tersebut berupa satu bidang tanah sawah yang tercatatdalam C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang

;Bahwa atas Sertipikat Nomor 1326/Banyubiru atas nama SuwarmanKadjar Raharjo yang berasal dari sebagian tanah yang tercatat dalam bukuC Desa 1758/persil 235 atas nama Marto Amir telah dijual SuwarmanKadjar Raharjo kepada Tergugat VI ( Sulimah ) seluas 186 m7?.

(vide: Pasal 174 HIR); Bahwa terlebih lagi sebagai petunjuk terhadap bidang tanah CDesa Nomor 1758/Persil 235 tercatat atas nama Marto Amir seluas.

/persil 235 atas namapemeganhak Marto Amir dengan luas 500 m2 yang telah diberikan kepada TurutTergugat I, adapun alas hak tersebut adalah sebagai berikut:1.Bahwa Tanah yang telah diberikan kepada Turut Tergugat adalah seluas500 m2berdasarkan C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hakMarto Amir;Bahwa Tanah berdasarkan C Desa 1758/persil 235 atas nama pemeganghak Marto Amir tersebut sebagian dijual kepada kepada SuwarmanKadjar Raharjo seluas 160 m2 (20 m X 8 m) dan setelah terbit SertipikatNomor

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon SUJAERAH sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SALSABILLA NATHANIA PUTRI dengan dIberi kuasa untuk mengambil Sertifikat di BRI Kanca Purwodadi yaitu sertifikat SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No. 1650 atas nama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758 atas nama SURATNO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan

bernama SURATNO, sebagaimanayang tertulis didalam buku kutipan akta nikah nomor 776/43/II/1982; Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama SALSABILLA NATHANIA PUTRI yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Februari 2003 sesuai dengan Kartu Keluarga No :3315081801170009; Bahwa anak Pemohon yang bernama SALSABILLA NATHANIA PUTRImerupakan ahli waris dari SURATNO yang mempunyai sebidangtanah dengan SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No. 1650 atasnama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758

hubungan keluargadengan Pemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SURATNO;Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama SALSABILLA NATHANIA PUTRI yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Februari 2003;Bahwa anak Pemohon yang bernama SALSABILLA NATHANIAPUTRI merupakan ahli waris dari SURATNO yang mempunyaisebidang tanah dengan SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No.1650 atas nama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758

keluargadengan Pemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SURATNO; Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama SALSABILLA NATHANIA PUTRI yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Februari 2003; Bahwa anak Pemohon yang bernama SALSABILLA NATHANIAPUTRI merupakan ahli waris dari SURATNO yang mempunyaisebidang tanah dengan SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No.1650 atas nama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758

Surat Pernyataan /Keterangan Ahli Waris, atas nama SUJAERAH mewakili SALSABILLANATHANIA PUTRI adalah Ahli Waris dari tanah SHM No. 18, No. 1.650 danNo 1758 atas nama SURATNO yang telah meninggal dunia di DusunTanjungsari Rt.0O1 Rw. 003 Desa Tlogotirto Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwaAhli Waris tersebut atas nama SALSABILLA NATHANIA PUTRI anakPemohon dan anak tersebut masih dibawah umur sehingga untukmelakukan perbuatan hukum haruslah

Menetapkan bahwa Pemohon SUJAERAH sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama SALSABILLA NATHANIAPUTRI dengan diberi kuasa untuk mengambil Sertifikat di BRI KancaPurwodadi yaitu sertifikat SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No.1650 atas nama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758 atasnama SURATNO;3.

1758/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB& eth a tay leycea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUGINO,S.H. dan TURJA,S.H. pekerjaan Advokad

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara inl;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 September2015, mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1758

/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 22September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.Hafni Nalisa Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.; Ttd. Ttd. Drs.Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Mubhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,12Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.JB.;

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas530 m?

Hak milik Nomor 1758/ KelurahanJemurwonosari masingmasing yang tertulis atas nama Tergugat Ill (ThieButje Sutedja) atau dari tangan siapapun juga yang menghaki danmenguasainya serta mengumumkan satu kah dalam Surat kabar yangberedar di Kota Surabaya tentang adanya cacat hukum dan hapusnya1311.Sertipikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SertipikatHak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat Illatas biaya Tergugat VI;Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat Ill (Thie ButjeSutedja) seluas 530 m? setempat dikenal sebagai Jalan JemursariSelatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, KecamatanJemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM Nomor1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM Nomor 1758/KelurahanJemur wonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat;.

1758/Pid.B/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor : 1758 / Pid.B /2014/ PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili Perkaraperkara Pidana dengan acara biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIENNO RIZAL PIRRIH M. Mis BIN EDYPIRRIH;Tempat lahir : Surabaya; Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. WR.

Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 Juni 2014; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Halaman dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 / PN.SBY.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan; 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnTelah memperhatikan bukti buki dalam persidangan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokok memohon Supaya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya

Negeri Surabaya,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MINTARJA SAPUTRA BIN GOESGIANTO, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, dimana saksi MINTARJASAPUTRA BIN GOES GIANTO menelepon SHERLY namun disana diterima oleh terdakwasambil menantang mengajak berkelahi kemudian saksi MINTARJA SAPUTRA BIN GOESGIANTO bertemu dengan terdakwa di depan Global Art Music Citraland Surabaya selanjutnyaHalaman 3 dari 27 Putusan No. 1758

Menyatakan barangHalaman 25 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.26e 1 (Satu) pecahan kaca mobil Pajero warna merah Nopol. L1816FY, dikembalikan kepadasaksi korban MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTO,e 1 (satu) batu kali yang ditemukan didalam mobil Pajero warna merah Nopol.

MHHalaman 27 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.

1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a) ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umu 14c.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukanalatalat bukti berupa 1. SURATSURAT: a.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1758/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah kakak Pemohon di Kecamatan KlambuKabupaten

MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Juni 2013 dengan register Nomor : 1758

tetap tidak terima dan menuntut lebih darikemampuan Pemohon hingga akhirnya terjadi pertengkaran ;b rmohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaisuami yang sah dimana Termohon sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas dan kadang Termohon jugamendiamkan Pemohon ;5 Bahwa selanjutnya pada bulan April 2010 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Pemohon pulangkerumah kakak Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasNomor: 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 03Juli 2013 dan tanggal 11 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadham 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.SHODIQ, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH. KHOSIDI, SH dan Drs. H.

1758/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, danbertempat tinggal di Jalan Mustika Jaya Il, RT. 003 RW.011 No. 26, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan

/Pdt.G/2014/PAJT tanggal09 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal. 1 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dan sesuai dengan Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHal. 7 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJTUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menghukum Tergugat untuk membiayai biaya kesehatan, pendidikandan rekreasi anakanak sampai anakanak dewasa atau berumur 21tahun;Hal. 9 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT8.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 516.000,;(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 23 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT

1758/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1758 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Nama anak, umurnya 10 tahun, (sekarang ikut Termohon);.

No.1758 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2.

No.1758 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1758 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap