TAREPE Binti HAMMA (Almarhum) kemudianmengangkat korban ke teras kios milik RAJA DAENG, bahwa terdakwamelihat korban Hj. DENTA Dg. TAREPE Binti HAMMA (Almarhum) mengalamiluka robek pada pelipis sebelah kanan dan patah tertutup pada kaki kiri danbahu sebelah kiri. Setelah itu tidak lama kemudian warga berdatangananHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Slrnamun kondisi korban Hj. DENTA Dg.

TAREPPE Binti HAMMA dibawa ke Puskesmas Batangmata denganmenggunakan mobil ;Bahwa benar korban Hj. DENTA Dg. TAREPPE Binti HAMMA mengalami lukarobek pada alis mata kiri, lecet pada pelipis sebelah kiri dan patah pada kakikiri namun tetap sadarkan diri ;Bahwa Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, korban Hj.

TAREPPE Binti HAMMA ditabrak di sebelah barat marka jalanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Slrdan masih ada waktu atau kesempatan bagi pengendara sepeda motortersagka SUPRIADI untuk menghindar. Karena ada tenggang waktu korbanHj. DENTA Dg. TAREPPE Binti HAMMA melangkah dari arah timur ke arahbarat.

DENTA Dg.TAREPPE Binti HAMMA mengalami luka robek pada alis mata kari, lecetpada pelipis sebelah kiri dan patah pada kaki kiri namun tetap sadarkan dirikemudian korban Hj. DENTA Dg.

TAREPPE Binti HAMMA yang sementara menyeberangjalan dari arah Timur ke Barat sehingga mengalami lukaluka dan dibawa kePuskesmas Batangmata ; Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi korban Hj. DENTADg. TAREPPE Binti HAMMA meninggal dunia berdasarkan dari Suratketerangan kematian dari Kepala Desa Bungaiya Kecamatan BontomateneKab. Kep.

Tinggi binti Hamma Aming, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMabbatue, Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor21

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 April1971 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Suyuti dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamma Aming dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Boko dan Ali, dengan mahar berupa 4 (empat) petaksawah yang terletak di Desa Tenripakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2.

Tinggi binti Hamma Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1971 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 hal.

Tinggi binti Hamma Aming sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il, tidakdapat membuktikan dalildalil permohonannya dalam persidangan, maka hakimmenilai alasan Side bin Ngaru dan Hj.

Tinggi binti Hamma Aming yangmenyatakan telah melangsungkan pernikah pada tanggal 12 September 1979tidak dapat dibuktikan kebenarannya, maka hakim berpendapat PermohonanPemohon dan Pemohon II ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam

Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Muliati binti Hamma Amin yangmenikah dengan lelaki bernama Hamma Amin di Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone pada tanggal 27 Desember 1980 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, 2 bulan yanglahir pada tanggal 29 Juni 2000 atau belum mencapai batas minimal umurHal. 1 dari 10 Pen. No.819/Padt.P/2014/PA.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Muliati binti Hamma Amin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Amir bin Suradi umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, alamat Dusun Patiunga, Kecamatan Poso PesisirSelatan, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah..

Bahwa anak pemohon Muliati binti Hamma Amin telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Amir bin Suradi)..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muliati binti Hamma AminNomor 14293/IST/V2007 yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup. ( bukti P.1).2. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponre, Nomor KK.20.05.11/PW.01/152/2014, tanggal22 Juli 2014.

(bukti P.2).Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi : Haris bin Hamma, umur 23 tahun Agama Islam ,pekerjaan petani,Alamat Desa Tellu.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah (Haeriah Hamma binti Hamma), yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2017 di Mekah, masing-masing bernama:

a. Mistia binti Hamma, (Saudara kandung );

b. Misra binti Hamma, (Saudara kandung );

3.

Memberi ijin perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dari nama NURJANNI BINTI HAMMA, tempat tanggal lahir, Gowa 7 Juni 1977 sebagaimana tercatat pada paspor menjadi nama NANNI, tempat tanggal lahir, Camba Jawa 20 Februari 1965;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

HAMMA dan lou Ati,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jeneponto, pada tanggal 19 Desember 2014,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya;2 Penetapan Nomor: 08/Pdt.P/2015/PN Jnp2. BuktiP.2 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7304056002850004 atasnama NANNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, pada tanggal 18Desember 2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan asilinya ;3.

BuktiP.5 : Fotocopy Paspor No Paspor AL 873720, yang dikeluarkan olehKantor KJRI KUCHING, yang dikeluarkan pada tanggal 7 Oktober2009, yang tertulis dan terbaca nama NURJANNI BINT HAMMA,tempat lahir GOWA pada tanggal 7 Juni 1977, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya;6.

HAMMA nama NURJANNI BINT HAMMA dalam paspor Pemohon disebabkanpada waktu Pemohon berangkat kerja ke Malaysia pada tahun 2006 Pemohon tidakmemiliki kartu tanda Penduduk (vide bukti P.2) dan Akta Kelahiran (vide bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratbertanda P.1, P.2 dan P.3, ternyata nama Pemohon adalah NANNI yang lahir diCamba Jawa pada tanggal 20 Februari 1965;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan perubahan nama ini adalah

untuk merubah nama Pemohon yangterdapat pada paspor NURJANNI BINTI HAMMA lahir di Gowa pada tanggal 7 Juni1977 (vide bukti P.4 dan P.5) menjadi NANNI lahir di Camba Jawa pada tanggal 20Februari 1965 (vide bukti P.1, P.2 dan P.3) untuk keperluan administrasi Pemohonberangkat menjadi jamaah Haji;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama dantempat tanggal lahir Pemohon pada paspor dari NURJANNI BINT HAMMA lahir di8 Penetapan Nomor: 08/Pdt.P/2015/PN JnpGowa pada tanggal 7 Juni 1977 menjadi

Memberi ijin perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dari namaNURJANNI BINTI HAMMA, tempat tanggal lahir, Gowa 7 Juni 1977sebagaimana tercatat pada paspor menjadi nama NANNI, tempat tanggal lahir,Camba Jawa 20 Februari 1965;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 23 APRIL 2015, oleh: PUTUBISMA WIJAYA, S.H.,M.H.

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Salama bin Hamma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bempesu DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurmaidah binti Nurung, umur 28 tahun

Petta Ile dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nurung dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hamma dan Hasan, denganmahar berupa empat petak sawah.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salama bin Hamma) denganPemohon Il (Nurmaidah binti Nurung ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000 di Desa Lappabosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone..

Salama bin Hamma, Nomor 7308031407110005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 14 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Salama bin Hamma);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nurmaidah binti Nurung );3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNurung;4. Adanya2 orang saksi yaitu Hamma dan Hasan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Bahwa Pemohon pada hari Senin, tanggal 5 Maret 1990, telah menikahdengan lelaki SAIFUL bin Hamma Ali, yang pada waktu itu Pemohon masihberstatus Perawan dan SAIFUL Bin Hamma Ali berstatus Jejaka, dan terakhirkali keduanya menempati tempat kediaman bersama di Ujung Pappang,Kelurahan Pappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali MandarHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Pwlselama kurang lebih 28 tahun sampai saat ini;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan SAIFUL Bin Hamma Ali tersebut,berlangsung dihadapan Imam Mesjid AlMugarrabin Ujung Abd. Madjid(almarhum), namun sdmpai saat ini belum terdaftar pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Campalagian;3. Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan SAIFULBin Hamma All pada waktu Itu, yang bertindak sebagai Wali Nikah adalahBapak LATANG aim.

(Saudara kandung pemohon) dengan mas kawin berupamahar sebesar 70 real dan seperangkat alat shalat yang teiah dibayar tunaloleh SAIFUL Bin Hamma Ali;4. Bahwa Pemohon dan Saiful Bin Hamma Ali sampai saat ini masih dalamstatus ikatan suami isteri (belum berceral), namun saat ini Suaami Pemohontersebut berada di negara Malaysia sebagai Tenaga Keja Indonesia (TKI);5.

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Syaiful Bin Hamma Ali tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :1. Marina, perempuan, umur 26 tahun;2. Abdul Karim, umur 24 tahun;3. Muh. Jufri, umur 21 tahun;4. Ratna, umur 17 tahun;5. Nisma, umur 15 tahun,7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Bahwa anak pemohon yang bernama Isnaini Rusrika Sari binti Rusli, umur 15 tahun 8bulan, telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Muhammad Rapi bin Hamma, umur19 tahim.2. Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antara anak pemohontersebut dengan Muhammad Ri bin Hamma telah mrajalin hubungan cinta selama 1 tahunlebih sehingga pemohon khawatir akan teadi halhal yang tidak diinginkan.3.

Kfenetafriran membm i bin Hamma, berstatusperawan dan pegaka, keduanya tidak mempunyai hubimgan nasab dan sesusuan yangmenjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetiditolak karena Isnaini Rustika Sari masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua: Tahang bin Hamma, pada pokonya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa saksi kenal calon suami anak pemohon karena saudara kandimg;e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Isnaini

Rustika Sari bintiRusli dengan Muhammad Rapi bin Hamma, tetapi Kq>ala Kantor Urusan Agama menolakmenikahkan karena Isnaini Rustika Sari belum cukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Isnaini Rustika Sari dengan Muhamnuri Ri bin Hamma telah menjalincinta yang akrab selama kurang lebih 1 tahun sehingga orang tuanya khawatir akan tegadimasalah jika tidak segera dinikahkan.e Bahwa Isnaini Rustika Sari binti Rusli dengan Muhammad Ri bin Hamma berstatusgadis dan peijaka, keduanya tidak mmipunyai hubungan

Menimbang, bahwa pemohon bennaksud untuk memperoleh penet>an dispensasi kawinkarena keinginannya untuk menikahkan anaknya yang bernama Isnaini Rustika Sari bintiRusli dengan Muhammad Rapi bin Hamma ditolak oleh Penghulu/Pembantu PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge dengan alasan anak tersebut belum WeeDra. Namiati, IDra.Hj.Rosnah,Rincian Biaya Peiicara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Leba untuk menikah dengan Sakka bin Hamma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0057 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.bernama Sakka bin Hamma, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Muh. Yusuf,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Sakka bin Hamma) adalah calon suami yangtepat.5.

Leba) dengancalon suami Sakka bin Hamma tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Leba untuk menikah dengan Sakka bin Hamma;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Penet.

Leba (calon mempelai wanita): Bahwa saya mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan sama sekali dari Pemohon untukmenikahkan saya; Bahwa saya ingin menikah dengan Sakka bin Hamma karenakami saling mencintai; Bahwa kami pacaran sudah satu tahun; Bahwa saya sudah berumur 13 tahun 6 bulan; Bahwa saya sudah haid secara teratur;2.

Bahwa saya (Sakka bin Hamma) sudah melamar anak Pemohondan diterima lamaran saya; Bahwa saya sudah siap membina rumah tangga denganAicha(anak Pemohon) meskipun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan sebagai petani danburuh bangunan;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan Hadrah binti Puang Hamma sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2006;

3. Menetapkan ahli waris al-Marhumah Hadrah binti Puang Hamma sebagai berikut: 1. Hj. Rasmawati binti Puang Sata (Pemohon I), 2. Sapiah binti H. Hasan (Pemohon II), 3. H. Wellang bin Puang Hamma (Saudara Kandung Pewaris), 4. Hj.

Syamsudduha alias Cunde binti Puang Hamma (Saudari Kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan Pewaris Almarhumah Hadrah binti Puang Hamma telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2006;3. Menetapkan Hj. Rasmawati binti P. Sata (Pemohon ) dan Sapiah binti H.Hasan (Pemohon Il) sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Hadrahbinti Puang Hamma;4.

Menyatakan Hadrah binti Puang Hamma sebagai Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 19 Oktober 2006;3. Menetapkan ahli waris alMarhumah Hadrah binti Puang Hamma sebagaiberikut: 1. Hj. Rasmawati binti Puang Sata (Pemohon 1), 2. Sapiah binti H. Hasan(Pemohon Il), 3. H. Wellang bin Puang Hamma (Saudara Kandung Pewaris), 4.Hj. Syamsudduha alias Cunde binti Puang Hamma (Saudari Kandung Pewaris);4.

Pol.Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Arsyad AliasBapak Adi Bin Hamma karena permainan judi sabung ayyam tersebut berhentikarena ketahuan anggota Polres Polman.

Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma masingmasing memasang uang taruhantersebut pemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanya bersifatuntunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam (masyarakat)dan juga Terdakwa Rubama Alias Pua Tombor bersama dengan Maming AliasPapa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman AliasBapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak AdiBin Hamma tersebut mengharapkan keuntungan dari permainan

Adi Bin Hamma, ArmanAlias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Hamzah Alias AccaHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.

Alias Acca Bin Nurham Hamasang sedang melakukan permainan judisabung ayam dan pada saat itu saksi Maming Alias Papa Ina Bin Toabersama dengan Terdakwa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman AliasBapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang masingmasing memegang uang taruhan ditangannyasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing memilihayam aduan yang akan diadu kemudian ketika saksi bersama denganTerdakwa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma

Polewali Mandar yang tempat tersebut adalahmerupakan tempat umum atau tempat yang bisa dilalui oleh orang banyakatau dilihat oleh orang; Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam yaitu bersama dengan saksiMaming Alias Papa Ina Bin Toa, saksi Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma,saksi Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, saksi Along Bin Pua Murni,dan Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamma Ali bin Yassi) dengan Pemohon II (Rukkaiyya binti Saeha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1986 di Dusun I Lambe Lotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;2: Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1 Herman bin Hamma Ali, umur 31 tahun;3.2 Samsuddin bin Hamma Ali, umur 23 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamma Ali bin Yassi)dengan Pemohon II (Rukkaiyya binti Saeha) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1986 di Dusun Lambe Lotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saehayang dinikahkan oleh Imam Masjid Mushalla Lambe Lotong, bernamaMaduani, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Lari dan Hamma

Herman bin Hamma Ali, umur 31 tahun2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamma Ali binYassi) dengan Pemohon II (Rukkaiyya binti Saeha) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1986 di Dusun Lambe Lotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);2.

NUR awalnyabersamasama dengan Saksi AKAHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADOdalam perjalanan sepulang dari memperbaiki mobil di Kampung Panjang;Bahwa Saksi ARFIN ALIAS H. RAPPING BIN H. MUH. NUR bersamasama dengan Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO kemudianberhenti di dekat rumah H. SARO karena melihat Terdakwa sedangberada di bawah rumah H.

AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi AAHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO pernah diperiksaoleh Penyidik dan membenarkan Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO dihadapkandipersidangan untuk menerangkan mengenai penombakan danpenikaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi ARFIN ALIAS H.RAPPING BIN H. MUH.

SARO;Bahwa saat itu Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO danSaksi ARFIN ALIAS H. RAPPING BIN H. MUH. NUR bersamasamadalam perjalanan pulang dari memperbaiki mobil di Kampung Panjang;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO kemudianmelihat ramairamai di sekitar rumah H. SARO dan setelah bertanyakepada warga sekitar bahwa Terdakwa hendak membakar rumah H.SARO;Bahwa Saksi AAHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO berhenti karenaH.

ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO sama sekalitidak mengenal Terdakwa dan sebelumnya tidak pernah bertemu dantidak ada permasalahan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO. tidakmengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatannya kepada SaksiARFIN ALIAS H. RAPPING BIN H. MUH.

NUR;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Ban Terhadap keterangan Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;4.

Sei Siring Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwaterhadapkorban Andi Samsuddin dan Hamma ;Bahwa terdakwa menganiaya korban Andi Samsuddin dan Hamma dengandengan sebilah parang yang tajam ;Bahwa ketika itu saksi bersama Andi Agus datang ke lokasi proyek irigasiyang berdekatan dengan lokasi terjadinya penganiayaan ;Bahwa saksi melihat Andi Samsuddin sedang ribut ribut denganterdakwa yang ada di teras rumahnya, lalu saksi menghampiri mereka danbertanya maksud kedatangan Andi Samsudin, dijawab

,bahkan saksi melihat isi perut / usus Hamma keluar ;Bahwa Andi Samsuddin yang terluka lalu meminta bantuan temannyauntuk mengantarkannya ke rumah sakit, dan saksi laalu menelpon PolsekSamarinda Utara ;Bahwa saksi juga menjenguk para korban di Rumah Sakit A WahabSjahranie dan melihat luka Andi Samsuddin dan Hamma sudah dijahit ;Bahwa permasalahannya adalah masalah tanah, dan Andi Samsuddin datangke rumah terdakwa untuk bertemu dengan bapak terdakwa dengan maksudberdamai namun ternyata bapak terdakwa

akan memukul terdakwa dengan kayu, makasebelum dipukul terdakwa timpas Hamma dengan parang yangdipegangnya, sekali kena perut selanjutnya terdakwa menimpas lagi berapakali dan kena bagian mana saja terdakwa sudah tidak ingat lagi, setelahHamma jatuh baru terdakwa menghentikan perbuatannya ; Bahwa terdakwa melapor ketua RT kalau telah menimpas orang denganparang dan terdakwa meminta tolong warga untuk menolong Hamma yangtertimpas parang ; Bahwa parang milik terdakwa cukup tajam karena sering diasah

Kemudian tidak berapa lama saksi AndiSamsuddin dari arah belakang ditimpas oleh terdakwa dengan parang mengenaibagian leher belakang mengakibatkan luka memanjang dari kiri ke kanan.Kemudian saksi Andi Samsuddin ditolong oleh Andi Agus dan dibawameninggalkan tempat tersebut, terdakwa kemudian menimpas Hamma denganparangnya mengenai leher / kepala bagian belakang, punggung dan perut bahkanisi perut Hamma hingga keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembantahnya.

Dan terdakwa menghentikan perbuatannya setelah AndiSamsuddin terjatuh, dan terdakwa tetap menebasnebaskan parangnya ketika adayang mendekatinya, ketika itu Hamma datang akan memukul terdakwa dengankayu, maka sebelum dipukul terdakwa timpas Hamma dengan parang yangdipegangnya, sekali kena perut selanjutnya terdakwa menimpas lagi berapa kalidan kena bagian mana saja terdakwa sudah tidak ingat lagi, setelan Hamma jatuhbaru terdakwa menghentikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa kesengajaan dari terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jappare bin Nosi) dengan Pemohon II (Hawasia binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1983 di Desa Citta, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp ....000,00 (.....ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jappare bin Nosi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Sibela, Desa Tomemongga, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Hawasia binti Hamma, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Hamma, dengan Saksi Nikah bernama Hamma Tangsebagai saksi dan Marsuki sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 20 Ringgit, dibayar Tunai;4.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jappare Bin Nosi )dengan Pemohon II (Hawasia Binti Hamma) yang dilaksanakan di Desa CittaKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng pada tanggal 14 Oktober 1983;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 11 Hal.Pen.Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohontelah dipanggil

Hamma Tang bin Baddu, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sibela, Desa Tomemongga, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalah pamanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Oktober 1983,di Desa Citta, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hammadan yang menikahkan imam Masjid yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jappare bin Nosi) denganPemohon Il (Hawasia binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1983 di Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;3.

HAMMA TANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN BULU TEMPE ( Drs. RIDWAN, M.Si )

HAMMA TANG. : Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DepanTerminal Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone ; Dalam hal ini Keduanya diwakili olehKuasanya : ALI IMRAN, SH., Advokat/Pengacara, berKantor di Jalan AndiMappanyukkill, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, Semula TERGUGATI dan Il / SekarangTERBANDINGI dan II ; 3. KEPALA KELURAHAN BULU TEMPE (Drs.

berhubungandengan perkara inl ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA $:Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 07 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone, tanggal 7 Januari 2016, dibawah Register Nomor 04/ Pdt.G/ 2016/PN WTP, telah mengemukakan sebagai berikut : Mengenai tanah persawahan/ sawah seluas + 0,37 Ha, bergelar LompoPotonge, sesuai Rincik Kohir Nomor 834 C1, Persil 100b Sil, atas nama MADEALI HAMMA

sengketa yang terletak di Kelurahan Bulu Tempe,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 384PDT2017PTMKSKecamatan Tanete Riattang Barat, (dahulu Kecamatan Palakka), KabupatenBone, dengan batasbatas : 00000 Sebelah Utara : tanah sawah milik SIRAJUDDIN/ SOFIAH ; Sebelah Timur : tanah sawah BANDUdan sawah JUDDIN ; Sebelah Selatan : Jalan Raya ; 222220 ence ene en nenee Sebelah Barat : Sawah RIDWAN ; 72 22222Adapun yang mendasari gugatan ini adalah sebagai berikut : Bahwa paman PENGGUGAT bernama MADE ALI HAMMA

SEMPA yang juga telahmeninggal dunia tapi tidak mempunyai anak/ keturunan, akan tetapimempunyai kemenakan langsung salah satunya adalah PENGGUGAT ; Bahwa selain meninggalkan ahli waris (Alm) MADE ALI HAMMA jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah sengketa sebagaimanayang terurai diatas yang merupakan bagian milik PENGGUGAT ; Bahwa semasa hidupnya MADE ALI HAMMA lokasi tanah sawah sengketadikuasai dan dinikmati hasilnya hingga meninggal dunia dan dilanjutkanlagi penguasaannya oleh PENGGUGAT

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatasadalah milik dan harta peninggalan paman PENGGUGAT bernama MADEALI HAMMA yang berhak diwarisi oleh PENGGUGAT sebagai ahli warisnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan PARATERGUGAT yanglangsung menguasai dan mengelola lokasi tanah sawah sengketa sertamenerbitkan SPPT tanpa seizin dengan PENGGUGAT selaku ahli warisMADE ALI HAMMA adalah perbuatan melawan hukum ;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 384PDT2017PTMKS4.