Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 10(sepuluh) tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat maupun keluarga telah berusaha mencari Tergugat, tetapiTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 01-01-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kesenanganTergugat sendiri tanpa memikirkan keluarga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama (satu) tahun pisan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpul lagidengan Penggugat;NSAKSI
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0986/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Kompilasi Hukum Islam sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamaHim. 7 dari 11 him, Putusan Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Ppgmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, oleh sebab itu sesuai denganketentuan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan 175 R:Bg.maka secara formil kesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti Nsaksi
Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 240/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 2 Oktober 2019 — Josep Paber Manurung als Grendy ;
63 — 6
63 — 6
Saksi Robinson Sahat Parulian Hutajulu, dibawah janji pada pokomenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi mengerti dipedipersidangan berkaitan dengan hilangnya sepeda motor milik saksi.Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juni ;sekitar jam 22.00 Wib. bermula sepulang saksi dari pesta sepeda nsaksi parkir di teras rumah.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 04.00 Wib. mengetahui bila sepeda motor milik saksi tersebut sudah
Register : 12-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1726/Pdt.G/2014/PA.Ngw PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidakmenyetujui pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Register : 28-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 145/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 8 Juli 2021 — DONALD ENEF alias DONAL
199 — 144
199 — 144
mulut saksi korban dikanan terdakwa diarahkan ke arah perut saksi korban sambil nobeng dengan tujuan ingin menusuk saksi korban, lalu sallangsung menangkap tangan terdakwa dan langsung nterdakwa, namun tidak sampai di situ saja terdakwa kembali marah leher saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan yang pertkorban sempat menangkis dan yang kedua korban sempat rrdan hanya mengenai dagu korbanBahwa korban langsung berteriak minta tolong melihat sabberteriak minta tolong maka terdakwa panik dan langsung nsaksi
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 271/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ALEX ARITONANG ALS ALEX BIN USMAN ARITONANG
19 — 11
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ALEX ARITONANG ALS ALEX BIN USMAN ARITONANG
19 — 11
terkuncinamun menurut saksi ARLINDAWATI ragu sepeda motor tidak terkunci dankunci sepeda motor milik saksi masih berada di kontak sepeda motor;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN.BtmBahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (Satu) unitsepeda motor Honda honda beat nopol BP 2650 OP warna biru putin miliksaksi yang diambil terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan saksi;Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatka nsaksi
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 202/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUSRIFA Alias LA UDHE Bin LA HUMALA
79 — 23
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUSRIFA Alias LA UDHE Bin LA HUMALA
79 — 23
Muna Barat;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temanteman yakni saksi laode Hariri da nsaksi oman sedang duduk diatas rumah panggung ruang tamu secara tibatibadatang terdakwa dan langsung naik keatas beskem dengan mengatakan Adakameko dan dijawab oleh saksi korban tidak ada bosku, kita naikmi pale diatasrumah dengan mendengar jawaban tersebut terdakwa langsung naik dan masukkedalam rumah dan pada Saat itu juga terdakwa mengayungkan paranagnya kearahsaksi korban;Bahwa pada saat terdakwa mengejar saksi
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sudah pisah rumah, dimana padakurang lebih tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulanhidup berpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya keduanya sering bertengkar, karena Termohon tergoda lakilakilain bernama Kardi, orang Mantingan juga;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2008,Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.ABU KOSIM ALIAS KOSIM BIN YAHYA
2.DEDY SAPUTRA ALIAS DEDY BIN ASNAWI
19 — 9
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.ABU KOSIM ALIAS KOSIM BIN YAHYA
2.DEDY SAPUTRA ALIAS DEDY BIN ASNAWI
19 — 9
Padang Jati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu telah mengambil barang milik nsaksi Mustapa Lufti yaitu 1 buah taswarna coklat merk Polo Duer Pak yang berisi 1 unit Laptop Merk HP warnahitam yang cirinya ada goresan disebelah kiri atas serta 1 buah dompet warnacoklat merk Hilmas yang berisi 1 lembar NPWP, taspen, BPJS, ATM BPD, ATMBRI Gold dan banyak kartu lain yang saksi tidak ingat yang ketika itu saksiMustafa Lufti
Register : 30-05-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 6 Nopember 2014 —
9 — 11
9 — 11
terakhir pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awalbulan Maret 2014 sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lebih lamanya;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenasaat terjadi pertengkaran nsaksi
Register : 01-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
Tidak perPernah, nSaksi. Apakah saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat ?
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
mulut;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung keduanya bertengkar hanya daricerita Pemohon jika rumahtangganya sudah tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon cemburu buta terhadap Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah saksi dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering mengonsumsi obatobatanterlarang jenis shabushabu; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;NSaksi
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 9 Nopember 2011 — SOFYAN EFENDY BIN MAKMUR
82 — 13
82 — 13
buah modem yang tertancap disalah satu leptop lalu kesemuanya dimasukkan kedalam baju saksi Halik, selanjutnya terdakwa membawa ke tiga leptop tersebut keIk.Kalaba (DPO) ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 19.00 wita terdakwabersamasama dengan saksi halik berpurapura mencari alamat dan mengetuk pinturumah saksi korban RAHMAN YUSUF, SH dank arena saksi korban tidak menjawablalu saksi Halik mengangkat jendela kemudian saksi Halik masuk disusul olehterdakwa selanjutnya nsaksi
Register : 21-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Aditia Bin Da Sutaro, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adiksepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaksaksi masih kecil; Bahwa nsaksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohondan Termohon; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Pemohon 2 (dua) bulan setelah itu pindah dan tinggalke rumah orang tua Termohon 3 (