Sinai 1.032.70016. PKK Sigando 1.032.700JUMLAH 54.704.650e Bahwa pada tahun 2007 terdapat angsuran dari 25 Kelompok SimpanPinjam Perempuan yang tidak dicatatkan dalam pembukuan UPK olehBendahara dengan jumlah angsuran yang telah diserahkan oleh KetuaKelompok Simpan Pinjam namun oleh terdakwa tidak dicatatkan dalampembukuan SPP pada UPK berjumlah Rp. 124.390.450, yaitu angsurandari kelompok :No. Nama Kelompok Jumlah angsuran yang tidaktercatat (Rp.)1.

Sinai 1.032.70016. PKK Sigando 1.032.700JUMLAH 54.704.650e Bahwa pada tahun 2007 terdapat angsuran dari 25 Kelompok SimpanPinjam Perempuan yang tidak dicatatkan dalam pembukuan UPK olehBendahara dengan jumlah angsuran yang diterima oleh terdakwa namuntidak tercatat dalam pembukuan berjumlah Rp. 124.390.450, yaituangsuran dari kelompok :No. Nama Kelompok Jumlah angsuran yang tidaktercatat (Rp.)1. Anggrek (Guguk Sarai) 12.915.000Des Teratai Putih 10.350.0003. Fajar 3.565.0004. PKK 4.340.0005.

Sinai 1.032.70016. PKK Sigando 1.032.700JUMLAH 54.704.650e Bahwa pada tahun 2007 terdapat angsuran dari 25 Kelompok SimpanPinjam Perempuan yang tidak dicatatkan dalam pembukuan UPK olehBendahara dengan jumlah angsuran yang diterima oleh terdakwa namuntidak tercatat dalam pembukuan berjumlah Rp. 124.390.450, yaituangsuran dari kelompok :No. Nama Kelompok Jumlah angsuran yang tidaktercatat (Rp.)1. Anggrek (Guguk Sarai) 12.915.0002, Teratai Putih 10.350.0003. Fajar 3.565.0004. PKK 4.340.0005.

Sinai 1.032.70016. PKK Sigando 1.032.700JUMLAH 54.704.650e Bahwa pada tahun 2007 terdapat angsuran dari 25 Kelompok SimpanPinjam Perempuan yang tidak dicatatkan dalam pembukuan UPK olehBendahara dengan jumlah angsuran yang diterima oleh terdakwa namuntidak tercatat dalam pembukuan berjumlah Rp. 124.390.450, yaituangsuran dari kelompok :No. Nama Kelompok Jumlah angsuran yang tidaktercatat (Rp.)1. Anggrek (Guguk Sarai) 12.915.0002s Teratai Putih 10.350.0003. Fajar 3.565.0004.

Maman (DPO) membututi sejak keluardari Bank BRI Cabang Sinjai Kabupaten Sinjai dan terdakwa Malik BinBeddu, terdakwa II SANTOSO Als ATO Bin NURDIN dan terdakwa IVADINDA Binti MALIK menunggu dan memantau nasabah yang mengambiluang di Bank BRI Cabang Sinai .Bahwa setelah terdakwa Il AKBAR DG. TINGGI Als JAROT BinSYAMSUDDIN S, sdr. Maman (DPO) berada di dekat korban A. ChoirurRozigqin Bin Annuri dan melihat korban A.

Sinai VW No 8 Oesapa Kupang,berdasarkan surat kuasa khusus No 023/AdvFR/SKKPdt/VV2014 tanggal 3 Juni 2014 yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register140/Pdt/LGS/K/2014 tanggal 3 Juni 2014, selanjutnya disebutTERGUGAT 2. H. MUHAMAD AMIR KIWANG, Jenis kelamin lakilaki, umur 65 tahun, Agama2014Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ranamese No 97RT 21 RW 6 Kelurahan Nefonaek Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang, dengan ini memberikan kuasa kepada 1.

Sinai IV No 8 Oesapa Kupang,berdasarkan surat kuasa khusus No 18/SKK/AdvFR /VI/14tanggal 11 Juli 2014 yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawah Register207/Pdt/LGS/K/2014 tanggal 16 Juli 2014, selanjutnya disebutTERGUGAT Il.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah Mendengar kedua pihak yang berperkara.Telah mempelajari suratsurat bukti Penggugat dan TergugatTelah mendengar SaksiSaksi dari pihak Penggugat TergugatTENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

Bobby Sinai panggilan Bobby dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama Sat Narkoba Polres Payakumbuh lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Kandang Sapi di Belakangrumah Terdakwa yang beralamat di RI 02 RW Il Kelurahan PadangKarambia Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh

Bahwa Yahya Harahap dalam bukunya Pembahasan Permasalahandan Penerapan KUHAP Jilid 2, Sinai Grafika 1988 hal 522menjelaskan :"Menurut pendapat kita, pihak yang berkepentingan dalam suatupemeriksaan perkara pidana, pada umumnya ialah saksi yang menjadikorban dalam peristiwa pidana yang bersangkutan. Para saksikorbanlah yang paling berkepentingan dalam pemeriksaan tindakpidana".4.

,MH dan Tersangka BambangWidjojanto.Bahwa menurut ketentuan Pasal 80 KUHAP yang berbunyi :Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatu penghentianpenyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik ataupenuntutumum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepadaKetua Pengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannyaBahwa Yahya Harahap dalam bukunya Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP Jilid 2, Sinai Grafika 1988 hal 522 menjelaskan:"Menurut pendapat kita, pihak yang berkepentingan dalam

SWEELOCK PTE, LTD, diwakili oleh CHUA SWEE TIEU, selaku Direktur, alamat 8 Mount Sinai Walk Singapore, 276785, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya SUGIRHOT MARBUN, SE.,SH.,MSi., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Sugirhot Marbun, SE,SH.MSi & Rekan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n 1. PT. INDOKARYA TETAP CEMERLANG (disingkat dengan PT.

Syarief Siregar, SH.berkantor di Jalan Luku I No. 299 Medan dengan kantorPerwakilan Kompleks Setia Budi Bisnis Point Blok BB19 Jalan Setia Budi Medan dan Jalan Kebahagiaan No. 42Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 26 Nopember 2012 ;SWEELOCK PTE, LTD, dalam hal ini diwakili oleh CUA SWEE TIEU, selaku Direktur, alamat 8 Mount Sinai Walk Singapore , 276785,selanjutnya memilih domisili hukum di Kantor KuasaHukumnya : SUGIRHOT MARBUN, SE., SH.

Sinai, sepeda motor tersebut disimpan di rumahterdakwa dan terdakwa memberikan uang kepada Sudi sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus riburupiah) dan kepada saksi Herman sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan saksi Herman dan saudara Sudi mengambilsepeda motor tersebut adalah untuk terdakwa miliki dan terdakwa gunakan seharihari untuk kepentingan terdakwa. won nn anna mn ne en a nnn nn ne en en ne ne nee Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi

Saksi Bobby Sinai panggilan Bobby di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah memiliki dan penyimpanan Narkotikajenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya berawal dari kecurigaan kami kepada saksi Karmeliakemudian saksi mendatangi rumah saksi Karmelia pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 sekitra jam 12.30 WIB dan

Yosies Sinai danHengki Moa berteduh di luar rumah Sdr. YopyUsmani.Bahwa saat berteduh tersebut Saksi melihatTerdakwa keluar dari dalam rumah Sdr. YopyUsmani dan menghampiri Saksi1 lalu megatakanMichael, ditelpontelpon tidak diangkat, tidak lamakemudian Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi1dan mengenai bahu bagian sebelah kanan dariSaksi1.Hal 28 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/X1I/20214.

Bahwa saat kejadian Saksi berdiri di sampingsebelah kiri dari Saksi Yusias Sinai (Saksi8), saatitu Saksi mendengar Terdakwa sedang marahmarah karena ada kompor yang tidak segeradiangkat oleh Serka Kattipana (Saksi6).3. Bahwa setelah kompor tersebut di angkat dandibawa oleh Saksi6 lalu Terdakwa menyampaikankepada Serka Mikael (Saksi1) kenapa telepontidak diangkat selanjutnya Terdakwa langsungmemukul Saksi1 pada bagian bahu sebelah kanan.4.

Saksi BOBBY SINAI Pgl.

(Rachmadi Usman, Hukum Kebendaan, Edisi 1, Cetakan Il,Sinai Grafika, Jakarta, halaman 227):Halmana a quo titel dimaksud dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor:316/AJB/2014 hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 dihadapan NotarisKasongan Antoni Priagung,SH telah terjadi jual beli antara Tuan HajiMuhammad Sarifudin atau adalah orang yang sama bernama MuhammadSyarifudin atau M.

Saksi RUDY SINAI Alias RUDI keterangan dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap diri korban sdr.Daniel Saiyasehingga menyebabkan korban mengalami luka bagian tubuh korbanserta 2(dua) jari tangan kanan korban mengalami putus.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamistanggal 19 Februari 2015, sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di depanrumah saksi korban sendiri di desa Kamal kec.Kairatu

Mahkota yaitu : Saksi1 Kapten Urip Sudarsono, Saksi2 Serma AliGusti Harahap, Saksi3 Serma Rinaldi, Saksi4 Serka Tengku Syahril, Saksi5Serka Zudiar, Saksi9 Serka Efripen dalam persidangan menyatakan tidakpernah melakukan pembunuhan terhadap korban, tidak pernah memasukkanmayat ke dalam bagasi mobil sedan warna biru Nopol 1615 TF milik SerkaTengku Syahrial, dan tidak pernah membuang mayat korban ke danau ;Terhadap sidang lapangan Tempat ditemukannya celana panjang milik korban(Rusman Robert) di daerah Sinai

ayat (1) hanyadiperoleh dari :a) Keterangan Saksi ;b) Keterangan Terdakwa ; dan atauc) SuratAyat (1) : Petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindakpidana itu sendiri menandakan bahwa sudah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya.Berdasarkan hal tersebut terungkap bahwa pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan di sidang lapangan tempat ditemukannya celana panjang milikkorban (Rusman Robert) di daerah Sinai

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 43 dari 61 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.TALUMenerima jawaban saya (Tergugat 9) untuk seluruhnya;Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan rumah gadang dan tanah Lubuk Hijau sah secara hukum milikRAHAYU binti SINAI (Tergugat 1);6. Menyatakan jual beli tanah Lubuk Hijau antara saya (Tergugat 9) denganMARSANOVA ANDESRA, SH, MH sah secara hukum;7.

Menyatakan jual beli tanah Lubuk Hijau antara saya (Tergugat 9) denganRAHAYU binti SINAI (Tergugat 1) sah secara hukum;Bahwa terhadap jawaban Tergugat 1, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat5, dan Tergugat 9 tersebut, Para Penggugat telah mengajukan repliknya,sebagai berikut:1. Dalam Eksepsia. Bahwa terhadap eksepsi yang diajukan kuasa Tergugat 1, Tergugat 3,Tergugat 4, dan Tergugat 5, bahwa gugatan Penggugat error in personadalam perkara a quo tidak dapat dibenarkan.

PUNCAK GUNUNG SINAI 2 Februari 2018CV. YOSERAN GROUP 21 Februari 2018(CV.PURNAMA JANA 21 Februari 2018CV.JASA MANDIRIONSTRUKSIT 21 Februar 2018PT.ALAM BELANGI 71 Februari 2018PT. RIZKY ATMA MULYA 21 Februari 2018CV.HANDAYANI 21 Februari 2018CV. GOLDEN TRUST 2 Februari 2018cy nesoramarid! 14 22 Februar 2018PT. CENTRAL INT UTAMA, 22 Februari 2018hilt: 100.250.93.122eprocipanitin'viewietang!T 703027 arHalaman 25 Putusan Perkara Nomor 60/G/2018/PTUNMDN2018 LPSE Provins Sumatera LiarsFT.

Para Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Sinai IVNomor : 8, Oesapa, Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasidibawah register Nomor : 63/PDT/SK/5/2018/PN Olm, tertanggal 7 Mei 2018,yang selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pembanding, semula KuasaTergugat , Il, Ill, V, VI, VII, VIII, IX dan X;1. Paulus Tabah2, Wage RudolofMaetingLAWAN:umur 36 tahun/Timon 7 Juni 1981, bertempattinggal di.

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehuobungan denganperouatan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu bersamadengan Saksi yang mana Terdakwa dan Saksi kemudian ditangkap oleh PetugasPolisi Polres Sinjai;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di rumah Saksi yang terletak di Perumahan BTP, Jalan JenderalSudirmman, Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinai

Menyatakan rumah godang dan tanahlubuak Hijau sah secara hukum milik RAHAYU binti SINAI (tergugat 1)8. Menyatakan jual beli tanah Lubuak Hijau antara saya MARSANOVAANDESRA, S.H., M.H sah secara hukum. 9. Menyatakan jual belitanah Lubuak Hijau antara saya (turut tergugat 24) dengan RAHAYUbinti SINAI (tergugat 1)sah secara hukum. 10. Menghukumpenggugat untuk : a. Membayar seluruh biaya perkara dalamperkara ini b.

Rony yang terletak di Jalan JenderalSukawati, Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinai,Polisi melakukan penggerebekan namun pada saat itu Terdakwaberhasilmelarikan diri;v Bahwa pada saat Polisi melakukan penggerebekan, Terdakwa sedang beradadi dalam rumah bemain laptop bersama dengan A. Rony, Saksi PetiaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN.Snj.Chuncung, Saksi Suffahri alias Tato dan Saksi Wawan.

Sinai Kelurahan Oesapa, Oesapa,Kelapa Lima, Kupang, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VI;7. Yoseph Aliandu, berkedudukan di Kp. Sawah RT/RW 003/04, Jati Melati,Pondok Melati, Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VII;8. Ignasius Usen Aliandu, berkedudukan di Pohon Sirih, RT/RW 006/002,Kelurahan Pohon Siri, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur selanjutnya disebutsebagai Penggugat VIII;9.