Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggau tinggkat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • PUTUSANNomor:0565/Pdt.G/2017/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • JARMANTORO, SH & Rekan alamat JalanRorojonggrang Kav 38 telp 7614671 fax 7621307 Semarang yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan swasta,bertempat tinggat di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 284/Pdt.G/2013/PA. Bgr
Tanggal 7 Mei 2013 — pemohon termohon
79 — 12
  • pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Februari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal02 Februari 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-12-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 17 Desember 2011 — JULIUS SOETEDJO
20 — 1
  • PENETAPANNo. 174/Pdt.P/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BEIRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara permohonan dan Pemohon;JULIUS SOETEDJO.Bertempat tinggat di Taman Pondok Jati A06 RI. 18 RW.004 Kelurahan Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, agama Kristen, pekerjaan Pendetaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut;Telah membaca berkas perkara;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 52/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 3 Oktober 2014 — Perdata - RIDWAN PARDEDE
26 — 8
  • PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : RIDWAN PARDEDE, Lahir di Pematang Bandar, tanggal 11 Maret 1963,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Tempat tinggalJalan Gereja No. 63 Kel. Binaraga Kec. Rantau UtaraKab.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.SUBpry orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SITI HADANA BINTI BANGKALAN, umur 77 tahun agama Islam, pendidikan dikan SLTA,hy faswasta, tempat tinggat di Desa DeteYe Kabupaten Su Va, s fex ee ee : .i umur 47tahun, agamp ndidikan terakhir ryTERMOHON IV: NURJANAH BINTI M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 841 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 20 Nopember 2013 — EENG HERMADY
22 — 16
  • diriterdakwa bahwa terdakwa mengalami gangguan mental sedang dan prilakusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diriterdakwa; 22 nnnBenar pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesan terhadap urindan darah dari pelaku saja yang lebih dapat dijadikan patokan bahwa seseorangpasti pengguna namun harus berdasarkan terapi dan konseling serta dilakukan tesdari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayat penggunaan zat terlarangjenis apapun dan tinggat
    diriterdakwa bahwa terdakwa mengalami gangguan mental sedang dan prilakusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diriterdak wa; 14e Benar pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesan terhadap urindan darah dari pelaku saja yang lebih dapat dijadikan patokan bahwa seseorangpasti pengguna namun harus berdasarkan terapi dan konseling serta dilakukan tesdari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayat penggunaan zat terlarangjenis apapun dan tinggat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 175/Pdt.G/2-014/PA.-Prg.-
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 24
  • yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah saudarakandung saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal pada tangga 28 Juli 2004 di Paleteang Kabupaten PinrangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama selama 9 tahun 2 bulan .Bahwa Penggugat dan Tergugat tefah dikaruniai 3 orang anak bernama a.ANAK 1,berumur 8 tahun,; b.ANAK 2, berumur 6 tahun,; cANAK 3 berumur 2 tahun,;Ketiga anak tersebut tinggat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • Becurang tegoug jawab tertadan kenga, : :Batue sebagai akibet percekrokan dan pertengkaran, unig dengan oeTergugat telen pinah tempat tinggat kurang lebih 1 (eatul tahun ketene Terguget telah pecy meninggatkan Penggugat. ht4 Geres sejae Terguget perg: meninggaikan Penggugat Tenguget tidak "DOTeh memberiken natkah temadap Penggugat, . bald.5 Gates rumah tangga Senggug den.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 30 Maret 2015 — LUKMAN HIKMAWAN Bin KUNAWI
32 — 20
  • dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyadengan cara kekerasan fisik, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya antara saksi korban SARIANGGUN TIANTNGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN dan terdakwa LUKMAN HIKMAWANBin KUNAWI yang merupakan suami isteri dan hidup berumah tangga serta terikat perkawinanyang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0342/048/II/2014 tanggal 11 Maret 2014kemudian tinggat
    tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari vane dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya antara saksi korban SARIANGGUN TIANTNGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN dan terdakwa LUKMAN HIKMAWANBin KUNAWI yang merupakan suami isteri dan hidup berumah tangga serta terikat perkawinanyang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0342/048/II/2014 tanggal 11 Maret 2014kemudian tinggat
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Putri binti Zulbaini, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ExMahasiswa, tempat tinggat di Jalan Cikditiro Desa Kumantan,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Ipar saksi;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2006 di Desa Lipat Kain; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 6 April 2015 — Perdata - SURIYANTO
26 — 2
  • PENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawahini, atas permohonan dari :SURIYANTO Lahir di Membang Muda, tanggal 03 April 1973, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal Dusun Cianjur RT/RW001/001 Desa N6 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 7
  • PUTUS ANNomor:26/Pdt.G/2011/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tinggat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di wilayah Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Hibah
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PTA Smg
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. PEMBANDING 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Penggugat I sekarang Pembanding I; 2. PEMBANDING 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Penggugat II sekarang Pembanding II; Dalam hal ini Pembanding I dan Pembanding II memberi Kuasa kepada Endra, SH., MH. Dan Tri Harini, SH., Advokat yang beralamat di Jatimalang Rt. 04 Rw. 02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 8 Nopember 2016; m e l a w a n 1. TERBANDING 1, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Tergugat I sekarang Terbanding I; 2. TERBANDING 2, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Tergugat II sekarang Terbanding II; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamat di Jalan Veteran No. 88 Klaten, semula Tergugat III sekarang Terbanding III; 4. BPR Bank Klaten beralamat di Jalan Veteran No. 140 Klaten, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Tukino, SH., M.Hum. dan rekan, Advokat yang berkantor di Jalan Gading 1 No. 16 (lantai II) Madumulyo, Pulisen, Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 14 Desember 2016, semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV; 5. TURUT TERBANDING 1, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I; 6. TURUT TERBANDING 2, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;
79 — 62
  • No.028/Pdt.G/2017/PTA.Smglembaga, dan tidak terpenuhinya syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal49 UndangUndang No. 3 Tahun 2006 yakni antara orangorang yangberagama Islam, Hal ini tidak tepat, Karena yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Tergugat Il adalah proses perjanjian kredit, yang salah satuclausulanya pada pasal 6 ayat (2) sebagaimana tersebut di atas, karena ituMajelis Hakim Tinggat Banding berpendapat bahwa perkaranya berbeda, yaknihibah dan kredit, sementara dalam perkara a quo adalah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0819/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannya dapatdipertimbangkan;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesualan dan sating mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Desember2016;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Kontrakan,sedang Tergugat tinggat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 7
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikatt Nomor : 387/38/VII/2005;Bahwa setelah menikah antam Penggugat dan Tergugat tinggat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-07-2011 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2011 — PERDATA - BUNGARIA GULTOM
55 — 5
  • PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkera perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :BUNGARIA GULTOM, Lahir di Lubuk Pakam, pada tanggal 29 Nopember1963, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempattinggal Sei Sidangar Desa Tanjung Mangedar Kec.Kualuh Hilir Kab.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0529/Pdt.G/2013/PA-BGR
Tanggal 18 Juli 2013 — penggugat tergugat
75 — 6
  • Sering berbicara cerai;6.2 Setiap masalah selalu tidak ada jalan keluar lagi;3 Suami jarang pulang;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13bulan 5 tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diJakarta;8.10.11.Bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3538/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus diantara Pemohgn dan Termohon, maka terhifung sejak tanggal 29 Juni2014 ( kurang lebih 2 bulan ) antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi, Termohon tetap tinggat di XXXX, Kota Surabaya, sedangkanPemohon keluar dari tempat tinggal bersama dan tinggal di XXXX, Kota Surabaya.6.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggat, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi sating memperdutikan dansudah tidak tagi sating menjatankan hak dan kewajiban.7.