Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agensi apendi absensi atonis aleksi alensi abensi adensi ateni asensi
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 28/Pdt.G2011/PN.Klt
Tanggal 12 Juli 2011 — AGUNG NUGROHO VS SUWONDO, ST., DKK
68 — 17
  • ./564 a/III/2011/Reskrim dariResort Klaten tertanggal 30 Maret 2011, bertanda bukti ( P9 ) ; Foto copy dari foto copy Sampul Surat Panggilan dari Resort Klaten, bertanda bukti ( 1 Foto copy dari foto copy satu bendel Surat permohonan Atensi dan Desakan,1./Penghentian sementara Laporan Polisi tertanggal 30 Maret 2011, atas nama PelaporSdr. Suwondo, ST, No. :018/WjAdv/K/IV/11, tertanggal 4 April 2011, bertanda bukti ( 0 ee Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Tanda Bukti Lapor No. Pol.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • Pemohon berada di Tambun Bekasi tersebut,Pemohon tidak pernah datang ke rumah untuk menemui anakanak,dan tidak ada komunikasi Pemohon dengan anakanak sekalipununtuk mengajak bertemu atau jalanjalan, namun pada tanggal 8 Juli2020, Pemohon hanya pergi ke Sekolah anakanak untuk membayarSPP, padahal jarak Sekolah dengan rumah cukup dekat, kemudian dihari yang sama, Pemohon berkunjung ke rumah saudaraSaudaranyadan ke rumah teman Pemohon di daerah Jonggol tanpa datang kerumah bersama untuk memberikan atensi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ktb
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort Kotabaru
77 — 11
  • Bahwa pada kenyataannya, TERMOHON membela bapak FathurRokhman, TERMOHON sangat atensi dan sangat bersemangatmenangani laporan bapak Fathur Rokhman, prosesnya sangat cepat.Jika argumentasinya karena bapak Fathur Rokhman adalah pelapor danTERMOHON harus memproses laporan tersebut, maka menjadi tandaTanya besar bagi kita semua, mengapa hal yang menjadi dasar hinggadigelontorkan sejumlah uang oleh Pelapor sebagai pemodal adalahadanya itikat baik kerjasama usaha pembelian TBS dari petani danpenjualan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95-K/PM.II-09/AD/VI/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.Eri Emil Salim
2.Langgeng Prayitno
113 — 42
  • Bahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukanpemukulan dengan mencambuk Saksi1 (PradaMuhammad Akbar Bayu Kusuma) dengan menggunakanselang tidak dibenarkan oleh aturan hukum yang berlakudan sudah mendapatkan perhatian atau atensi Pimpinandi satuannya agar tidak terjadi lagi di satuansatuan, olehkarenanya terhadap pelaku pemukulan tersebut yaitupara Terdakwa perlu diberikan sanksi atau hukumansesuai dengan gradasi perbuatan masingmasing,sehingga tidak diikuti oleh prajurit lainnya danmemberikan efek
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. ROOSTIA USMAN, 2. NINA ROSDIANA, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI I PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
75 — 62
  • Adanya peringatan dalam angka 4 surat tersebut yang berbunyi :Apabila sampai batas waktu yang ditentukan Bpk/Ilbu/Sdr/i tidakmelaksanakan surat ini, maka kami akan melakukan pengosongan/penertiban dan akan menempuh langkah pidana;dimaksudkan agar dijadikan atensi/perhatian oleh Para Penggugatmengingat sangat pentingnya undangan dan materi pembahasan yangakan dibicarakan dalam pertemuan Para Penggugat dengan PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 124/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 99
  • PerjanjianKerjasama Antara Perintah Kabupaten Bekasi DanPemerintah Kota Bekasi Nomor : 503/08.11/PDAM/2002Dan Nomor 690/381.HOR/XII/2002 Tentang KepemilikanDan Pengelolaan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Bekas, 28 Desember 2012 (bukti Sesuai dengan foto copy);Foto copy Surat Wali Kota Bekasi Nomor539/8580/Setda.Ek, Hal : Permohonan Pemisahan antaraNilai Lahan dan Jaringan PDAM Tirta Bhagasasi Bekasi diWilayah Kota Bekasi (bukti Sesuai dengan foto copy);Foto copy Surat Nomor : S2131/PW10/4/2019, Hal :Atensi
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ARIANCE DADA WULLA
2.YOSEP MALI TENA
3.SOLEMAN MALO RENDA
4.PETRUS BORA LENDE
Tergugat:
1.WILHELMINA WADA MALI
2.ROSLINCE LEDA KAPU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
2.Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya
153 — 80
  • Bahwa, Sertipikat Hasil Peralinan Hak Atas Tanah/Balik Nama terbitpada tahun 2006, yang menjadi pertanyaan Turut Tergugat dan harusmenjadi atensi oleh yang Mulia Majelis Hakim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2623 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — JOHANSYAH Bin BASRI
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2623 K/Pid.Sus/2016Pengembangan Hukum Pidana, Penerbit PT Citra Aditya Bakti, Bandung,1998, hlm. 69 menyatakan dikaji dari perspektif internasional pada dasarnyakorupsi merupakan salah satu kejahatan dalam klasifikasi White CollarCrime dan mempunyai akibat kompleksitas serta menjadi atensi masyarakatinternasional.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
YODI SUKMANA IRAWAN ALIAS YODI.
325 — 232
  • Bahwa himbauan biasanya dilakukan terhadap Wajib Pajak potensilatau yang mendapat atensi dari Kantor wilayah DJP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juli 2015 — SARJONO, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDE NT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
50 — 43
  • Adanya peringatan dalam angka 4 surat tersebut yang berbunyi : Apabila sampai batas waktu yang ditentukan Bpk/lbu/Sdr/i tidak melaksanakansurat ini, maka Kami akan melakukan pengosongan / penertiban dan akan menempuh langkah pidana ;dimaksudkan agar dijadikan atensi/perhatian oleh Para Penggugat mengingatsangat pentingnya undangan dan materi pembahasan yang akan dibicarakandalam pertemuan antara Para Penggugat dengan PT. KAI.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 03-10-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SUSANDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mulyadi Mando, S.T.
113 — 35
  • 1 (satu) eksemplar fotocopy Atensi atas penggunaan data Belanja Tidak Terduga untuk pasar kuliner dalam rangka pemulihan ekonomi dari BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi.
  • 1 (satu) eksemplar fotocopy Kajian pelaksanaan pengadaan barangdan jasa keadaan darurat dari Dinas Perdagangan, Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Kotamobagu.
  • 1 (satu) eksemplar fotocopy Dokumen Pelaksaan Perubahan Anggaran Tahun 2020.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Juni 2016 — PT. CITRA BARU MEGAH ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
113 — 68
  • Karena kita tahu sendiri bahwa kegiatan impormemang harus diberi atensi terkait dengan layanan impornya juga memakaiwaktu.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 37
  • ,MH menemuiTERGUGAT VI dan TERGUGAT VII di Ruangan kerja TERGUGATVI, untuk membicarakan sejauh mana proses terhadap tindak lanjutsurat Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT tanggal 10 Agustus 2020,tentang Permohonan Penangguhan penahanan terhadap kliennya,kemudian TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII menjawab bahwa,tolong minta waktu karena kasus ini mendapat banyak atensi, semuaorang telepon dari mana mana termasuk juga ada telepon dariMabes Polri sehingga mohon waktu 2 (dua) hari;24.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 458 / Pid.B / 2010 / PN.Kb.Mdn.
A.A. KUNCORO Bin SOEPAR
61 — 10
  • sebesar sekitar Rp. 7.500.000,( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa desa tidak mendapat SPJ dari kantor BPN dan terdakwa terima uang transportasidari dana Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah tersebut ) ;Bahwa terdakwa menerima terima wang transportasi sebanyak 5 kali dan Sekretaris desajuga menerima tranportasi sebanyak 5 kali ;Bahwa selain honor sebagai upah saksi dalam risalah sertifikat terdakwa tidak menerimayang lain ;Bahwa mengenai di dalam berita acara penyidikan mengenai uang atensi
    2010 ;Bahwa belum ada laporan akhir kegiatan termasuk laporan penggunaan keuangan karenakegiatan belum selesai ;Bahwa pihak kecamatan tidak terlibat dalam kegiatan tersebut dan tidak ada dana dariDesa Wonoasri yang mengalir ke kecamatan terkait kegiatan prona tersebut ;Bahwa setelah dibentuk kepanitiaan tidak ada lagi rapat antara peserta prona dan panitia ;Bahwa waktu disidik oleh kejaksaan terdakwa bersama dengan kepala desaBanyukambang disuruh menyampaikan bahwa Kecamatan dan BPN juga diberi atensi
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 37
  • Hal yang cukup menarik atensi Majelis Hakim adalah bahwaternyata Tergugat pernah menandatangani Surat Keterangan Warisan padatahun 2018 sebagai penerima warisan. Bukti tersebut diajukan oleh Pengguggatsebagaimana bukti P5 dan diajukan pula oleh Turut Tergugat sebagaimanabukti T T4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 35
  • sebagai pihak dalam perkara a quo didasari denganjelasnya atensi yang ditujukan kepada Almarhum Ziauddin Ahmadsebagai Terlawan dalam perkara a quo, jelasnya pengetahuanPelawan terhadap peristiwa hukum yang terjadi kepada AlmarhumZiauddin Ahmad yaitu sudah meninggal dunia dan tanpa ada sedikitbantahan pun dari Terlawan IlVII untuk menolak pendalilan dariPelawan yang menyatakan Almarhum Ziauddin Ahmad (i.c Terlawan 1)sudah meninggal dunia;Bahwa akan tetapi ditariknya Almarhum Ziauddin Ahmad (i.c Terlawan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - I MADE ARI KUSUMA BAYU
101 — 55
  • Internasional Lombok (BIL) dibagiankepabeanan; Bahwa tugas saksi adalah memeriksa barang yang diatensi; Bahwa saksi pernah menerima uang dari Muktar sejumlah Rp.7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) yang berasaldari P2; Bahwa tanggal 11 Februari 2013 ada pesawat Silk Air yang mendaratdi BIL; Bahwa saksi ada menyangkal keterangannya di BAPKepolisian, antara lain:64Bahwa yang pasti barang elektronik tersebut keluar melalui jalurhijau atau tidak diberikan tanda cross/silang dan tidak termasukbarang atensi
    Saksi BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI Alias BAYU;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, keterangan saksi sebagianbenar sebagian perlu diperbaiki;Bahwa saksi pegawai Kantor Bea dan Cukai Mataram yang bertugassebagai pelaksana administrasi di Bandara Internasional Lombok (BIL);Bahwa saksi pernah bekerja di BIL dibagian XRay bersama Supri danTerdakwa Ari Bayu;Bahwa kalau ada barang masuk dari luar Negeri dan ada atensi dariSupri maka akan diperiksa di kapabeanan;65Bahwa saksi pernah menerima uang dari
    Bahwa saksi Turmuzi, Agus Surioyono, Hendry Setiawan, Hairudin,I Wayan Ade Novalion, Suharjo, Imam Zarkasih Saiman, DekiSukriat, Supriyan, Bayu Andromeda, Supriyanto dan saksiNengah Sumardana danTerdakwa telah menyangkalkesaksiannya di persidangan, antara lain: SaksiTurmuzi: Bahwa yang pasti barang elektronik tersebut keluar melalui ja/urhijau atau tidak diberikan tanda cross/silang dan tidak termasukbarang atensi oleh petugas P2, XRay bagasi (Terdakwa);160Bahwa saksi mengetahui uang yang diterimanya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
37 — 1
  • Sriwij aya X No. 10 (22)Jenber berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30Okt ober 2009~ 2522 KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUP ATENSI TUBONDO, beralamat Kant or diJalan PB. Sudirman Situbondo dalam halini diwakili oleh Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Januari 2019 — ISTI ASTARI ANGGRAINI >< PT. GAYA FAVORIT PRESS
168 — 76
  • Permasalahan ini akan di Atensi keKepala Dinas Tenaga kerja Provinsi DKI Jakarta.PERMOHONANAtas dalildalil gugatan tersebut diatas, maka PENGGUGAT memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara aquo agar kiranya dapatmemeriksa dan memutuskan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Mengabulkan Permohonan Pemutusan Hubungan Kerja PENGGUGAT. 3.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 304/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Dwi Afrianto
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Batam
2.PT Artha Dipta Karya
3.Notaris Devi Ananji SH MKn
263 — 146
  • Foto copy Surat Permohon Perlindungan Hukum dan Atensi, diberi tandaP2 ;Foto copy Surat dari BTN ke Penggugat, diberi tanda P3 ;Foto copy Akta Notaris No. 1970, diberi tanda P4 ;Foto copy Akta Notaris No. 1971, diberi tanda P5 ;Foto copy Akta Notaris No. 1972, diberi tanda P6 ;Foto copy Akta Notaris No. 1973, diberi tanda P7 ;NOOR WwMenimbang, bahwa terhadap Bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Untuk Bukti surat P1, P2, berupa poto copy yang