INHUTANI I, kKemudian saksi bersama tim membawa terdakwake kantor Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup ; Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi Kehutanan, berkantor di Balai Gakkum(Penegakan Hukum dan Lingkungan); Bahwa adapun jumlah kayu yangditebang oleh terdakwa adalah denganukuran diameter kayu bervariasi, dan saksi hanya menghitung jumlah kayu hasilpenebangan sebanyak 74 (tujuh puluh empat) batang potongan kayu denganpanjang 2 (dua) meter dari 9 (Sembilan) pohon yang ditebang; Bahwa

INHUTANI I, kKemudian saksi bersama tim membawa terdakwake kantor Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup ; Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi Kehutanan, berkantor di Balai Gakkum(Penegakan Hukum dan Lingkungan); Bahwa adapun jumlah kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah denganukuran diameter kayu bervariasi, dan saksi hanya menghitung jumlah kayu hasilpenebangan sebanyak 74 (tujuh puluh empat) batang potongan kayu denganpanjang 2 (dua) meter dari 9 (Sembilan) pohon yang ditebang;

,dimana batas tersebut sudah ada sejak lama sehingga menjadi petunjuk bahwa pohonyang ditebang oleh terdakwa termasuk dalam kawasan PT.INHUTAN ;Menimbang, bahwa adapun jumlah kayu yang ditebang oleh terdakwa adalahdengan ukuran diameter kayu bervariasi sebanyak 74 (tujun puluh empat) batangpotongan kayu dengan panjang 2 (dua) meter dari 9 (Sembilan) pohon yang ditebang;Menimbang, bahwa Ahli yang diajukan Penuntut umumyakniJamlauddin menerangkan bahwa ahli mengambil titik koordinat pada hari Jumattanggal

jenis Rita (Pulai), dan setelan mengambil titik koordinatdengan menggunakan GPS dan setelah di plot dipeta dan melihat ramburambuperingatan terdapat 700 (tujuh ratus) pal batas yang dibuat dari lokasi penebangan,dimana batas tersebut sudah ada sejak lama sehingga menjadi petunjuk bahwa pohonyang ditebang oleh terdakwa termasuk dalam kawasan PT.INHUTAN ;Menimbang, bahwa adapun jumlah kayu yang ditebang oleh terdakwa adalahdengan ukuran diameter kayu bervariasi sebanyak 74 (tujun puluh empat) batangpotongan

kayu dengan panjang 2 (dua) meter dari 9 (Sembilan) pohon yang ditebang;Menimbang, bahwa setelan pohon tersebut ditebang oleh Terdakwa denganmenggunakan gergaji rantai chain saw kemudian kayukayu tersebut diangkut di mobiltruk DD 9976 PA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur mengangkuthasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terdapatdalam dakwaan kedua pertama dan dakwaan kedua Penuntut Umum telahterpenuhi,

; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi langsungberlari menghampiri Terdakwa dan melakukan interogasi terhadapTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran pohon yang ditebang olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiri/tumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa orang yang juga ikut bersama

tempat penebangan tersebutterdakwa Indra Bin Kuwata (alm) merupakan warga Kelurahan KandangMas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu dan bukan wargasekitar Kawasan Hutan Taman Buru Semidang Bukit Kabu yang masukdalam wilayah Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma; Bahwa di lokasi tempat kejadian ataupun di tempat lain yangmasih masuk dalam Kawasan Hutan Taman Buru tersebut, saksi tidakmelihat ada orang lain selain Terdakwa yang menebang pohon; Bahwa pohon kayu yang kami lihat langsung yang ditebang

; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi langsungberlari menghampiri Terdakwa dan melakukan interogasi terhadapTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran pohon yang ditebang olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiri/tumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa orang yang juga Ikut bersama

olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiritumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa dari hasil pemeriksaan titik koordinat yang diambil olehrekan saksi Rusdan dilokasi tempat terdakwa menebang pohon adalahdengan koordinat : S 035351.2 E 10229'47.1, dan diketahui titikkoordinat tersebut masuk dalam wilayah

alat berupa GPS GARMIN milik kantornya saat pertamakalinya saksisaksi ketahui kejadian tersebut dan terakhir saat Saksidiminta oleh pihak Penyidik Polres Seluma untuk melakukanpemeriksaan Tempat Kejadian Perkara (TKP) untuk mengambil lagikoordinat di TKP yakni pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekirajam 11.00 wib, secara lengkap saksi memeriksa dan mengambil titikkoordinat di setiap sudutsudut/batas TKP posisi pohonpohon yangtelah ditebang oleh terdakwa, maka hasil titik koordinatnya adalah

terdakwa Ill SARTINIBRAHIM alias NOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yangmasingmasing para terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakanparang dan alat tractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut,kemudian ditanyakan oleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanamantersebut di tebang maka para terdakwa menjawab bahwa lahan tersebutsudah menjadi milik mereka.Selanjutnya saksi Ade Ferry Cahyanto menanyakan kembali atas ijin Siapa atauatas perintah siapa tanaman tersebut ditebang

terdakwa III SARTIN IBRAHIM aliasNOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yang masingmasingpara terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan parang dan alattractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut, kemudian ditanyakanoleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanaman tersebut di tebang maka paraterdakwa menjawab bahwa lahan tersebut sudah menjadi milik mereka.Selanjutnya saksi Ade Ferry Cahyanto menanyakan kembali atas ijin siapa atauatas perintah siapa tanaman tersebut ditebang

dan dibajak adalah sudah rusakdan tidak dapat tumbuh kembali.Bahwa di lokasi lahan kejadian adalah memang sudah ditanami tebu oleh pihakPT PG Gorontalo dan sepengetahuan saksi sudah sejak tahun 2016.Bahwa saksi sempat berkomunikasi dengan para Terdakwa menanyakan"kenapa tanaman tebu ditebang, mereka menjawab jika lahan itu milik merekadan yang menyuruh adalah Kepala Desa Kuala Lumpur.Bahwa pada saat kejadian terdapat beberapa karyawan PT.

di arsip kantor.Bahwa tanaman tebu yang ditebang dan ditraktor oleh para Terdakwaseluas 1,2 hektar tersebut adalah sudah rusak mebtuknya dan akhirnya tidakdapat tumbuh kembali (Sebagaimana barang bukti yang diajukan dipersidangan) dan menurut saksi ADE FERRY CAHYANTO pihak PT PGGorontalo mengalami kerugian kurang lebin Rp. 124.000.000, (Seratus duapuluh empat juta rupiah).Bahwa tindakan para Terdakwa tersebut di atas yakni dengan sengajamenebang pohon tebu milik PT PG Gorontalo tanpa ijin dengan

parang ataubenda tajam sampai dekat dengan batang, selanjutnya lahan tersebut dibajakdengan traktor adalah merupakan bentuk pengrusakan barang milik orang laindengan melawan hukum yang dilakukan secara bersamasama dan atasperbuatan para Terdakwa tersebut adalah para Terdakwa sadari tanaman tebuyang dirusak atau ditebang tidak akan tumbuh kembali.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkanbarang sesuatu milik

tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 00.00 WibTerdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh Suruhan, Desa Jiken,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dengan berjalan kaki sambilmembawa kampak/perkul dan menuju kawasan hutan petak 7119b RPHKedungprahu, Wonogadung, KPH Cepu dengan tujuan akan menebangatau memotong kayu jati dari kawasan hutan jati tersebut dan sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa sampai dilokasi hutan lalu memilih pohon Jati yangbagus dan tidak bengkok, setelah menemukan kayu jati yang diinginkanlangsung ditebang

yang dibawa oleh Terdakwa ada berjumlah 1 (satu)batang berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X 10 cm x8cm ;Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

yang dibawa oleh Terdakwa ada berjumlah 1 (satu)batang berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X10cmx 8cm ;Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

berbentuk pesagen balok dengan ukuran 410 cm X10cmx 8cm ;Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 9 dari 21Bahwa, Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul ataudipanggul dengan menggunakan pundaknya sebelah kanan ;Bahwa, Terdakwa menebang lalu mengangkut kayu tersebut dilakukanseorang diri ;Bahwa, Terdakwa menebang dan memotong kayu jati didalam hutantersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa, benar barang bukti dipersidangan berupa kayu jati adalahpotongan kayu jati yang telah ditebang

oleh Terdakwa dan akan dibawakerumahnya untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas beralasan hukumPengadilan berpendapat perbuatan Terdakwa dikualifikasikan menebang ;Menimbang, bahwa oleh karena kayu yang ditebang oleh terdakwabentuknya gelondong lalu dipacak menjadi bentuk pesagen oleh terdakwasehingga kayu jati yang ditebang Terdakwa tersebut dikualifikasikan sebagaihasil hutan dalam bentuk kayu bulat ;Menimbang, bahwa oleh karena hasil hutan dalam perkara ini ditebangterdakwa

dimana kayu tersebut adalahjenis Tipulu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 7jalan adalah kayu yang telah ditebang

Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang; Bahwa cara menarik kayu tersebut yakni kayu dililitdengan rantai besi lalu diikatkan pada sapi laluditarik; Bahwa saksi menarik kayu karena disuruh oleh saksiZainuddinyang mana kayu tersebut merupakan miliksaksi Andi Natsir; Bahwa menurut saksi Zainuddinjika terdakwalah dansaksi Zainuddinyang menebang kayu tersebut atassuruhan saksi Andi Natsir; Bahwa kKayu yang ditebang

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik ditarik ke pinggir jalan; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Yang mana barang bukti tersebut telah disita

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik yakni saksi Sulaiman,saksi Sarai dan saksi Hasan, ditarik ke pinggir jalan; Bahwa kayu yang ditarik oleh penarik kayu baru sejumlah7 (tujuh) bantalan karena tidak ada kesepakatan harga; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa tertangkap oleh pihak Polisi kehutananyang dipimpin oleh saksi Syamsul Bahri; Bahwa tempat

ujungnya ada pegangan yang terbuatdari kayu, setelah pohon kayu jati tersebut roboh selanjutnya pohon jati tersebutdipotong dengan ukuran ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh)centimeter ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekannya yang juga merupakan petugasPerhutani melakukan pemeriksaan terhadap pohon kayu jati yang tumbuh dan hidup disekitar tempat penangkapan tersebut dan sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat tersebutditemukan bekas potongan pohon kayu jati yang sebelumnya telah ditebang

tanggal 04 Desember 2013, sekitar pukul 06.00 Wib., bertempatdi dalam hutan petak 10 d, KPH Jatirogo, yang terletak di Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sejumlah petugas Perhutani melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saudara Siswanto Bin Jarmin yang sedang memikul (satu) kayujati di tempat tersebut ;Bahwa pada saat itu berhasil diamankan terdakwa bersama barang bukti berupa (satu)batang kayu jati ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh) centimeter yangsebelumnya telah ditebang

Desa Kayen, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnya pada hariRabu, tanggal 04 Desember 2013, pagi hari, terdakwa bersama dengan saudara SiswantoBin Jarmin menuju ke hutan tersebut dengan berjalan kaki sambil membawa (satu)buah gergaji warna hitam, panjang 100 (seratus) centimeter dan kedua ujungnya adapegangan yang terbuat dari kayu, setelah sampai di dalam hutan selanjutnya terdakwabersama dengan saudara Siswanto Bin Jarmin memilih salah satu pohon jati yang masihhidup dan tumbuh yang akan ditebang

yang terletak di Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sejumlah petugas Perhutani yang diantaranya saksi Mardji9Bin Kasrip, saksi Rusdianto Bin Sunoto dan saksi Priyanto Bin Muraji, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saudara Siswanto Bin Jarmin yang sedang memikul1 (satu) kayu jati di tempat tersebut ;Bahwa pada saat itu berhasil diamankan terdakwa bersama barang bukti berupa (satu)batang kayu jati ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh) centimeter yangsebelumnya telah ditebang

Kayen, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013, pagi hari, terdakwa bersama dengan saudaraSiswanto Bin Jarmin menuju ke hutan tersebut dengan berjalan kaki sambil membawa 1(satu) buah gergaji warna hitam, panjang 100 (seratus) centimeter dan kedua ujungnya adapegangan yang terbuat dari kayu, setelah sampai di dalam hutan selanjutnya terdakwabersama dengan saudara Siswanto Bin Jarmin memilih salah satu pohon jati yang masihhidup dan tumbuh yang akan ditebang

Mohamad Zaini sebagaiKepala Desa Sukonolo ;Bahwa tebu milik saksi telah ditebang oleh orang lain atas suruhanTerdakwa H.

Anwar, dansaksi tahu dari orang lain kalau mereka disuruh oleh Terdakwa H.M.Zaini ;15Bahwa awalnya tebu ditanah bengkok itu ditebang oleh H. Anwar,akan tetapi kemudian dihentikan oleh kepala Desa yaitu terdakwaH.M. Zaini, dan setelah itu tebu kemudian ditebang oleh TerdakwaH.M. Zaini ;Bahwa tebu yang ditebang oleh H.

Zaini ;Bahwa penebangan tebu itu terjadi setelah Terdakwa dilantiksebagai Kepala Desa Sukonolo yang baru ;Bahwa yang sempat ditebang oleh H. Anwar kirakira 1 (satu) Truk ;Bahwa tebu yang ditebang kurang lebih luasnya 4 Ha ;Bahwa untuk merawat dan memelihara tebu tersebut sampaidengan waktunya dipanen H.

tebu mulai ditebang oleh terdakwa seingat saksi padatanggal 1 Agustus 2007 ;Bahwa yang menebang orang lain atas suruan Terdakwa H.M.

Zainisebagai Kepala Desa Sukonolo yang baru;e Bahwa seingat saksi tanaman tebu ditebang oleh H.M. Zaini bulanAgustus 2007 ;e Bahwa tebu ditanah bengkok ditebang setelah pelantikan kepalaDesa ;25Bahwa H.M. Zaini menebang tebu dengan menyuruh orang lain ;Bahwa saksi sempat bertanya kepada salah para penebang : Siapayang memerintah tebu ditebang mereka menjawab yangmenyuruh adalah H.M.

kerugian karena telah kehilangan keuntungan penjualan kayu jati karenagagal panen serta dapat menimbulkan kerusakan ekosistem karena pohonkayu jati ditebang secara sembarangan tanpa memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutterdakwa sendirian;Bahwa pada waktu Terdakwa mau saksi tangkap, posisi terdakwa dalamkeadaan lari, sambil membawa sebuah tlabung, dan di sebelah pinggangterdapat gergaji tangan;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari Terdakwa yaitu sebuahgergaji tangan, sebuah tlabung, dan 4 (empat) batang kayu berbentukgelondong/ bulat;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 4 (empat) batang kayu jati berbentukgelondong/ bulat yang telah ditebang

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebutdipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati Sampai dipinggir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebut dipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati sampai di pingir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi

(potong)dengan mengunakan gergaji tangan, setelah pohon ditebang dan robohkemudian dipotong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya dipinggirkan yang dekatsekitarnya, dan kemudian hari Senin Terdakwa bermaksud memindahkan atauke pinggir hutan dekat aliran sungai dengan maksud disimpan dengan tujuanagar mempermudah Terdakwa membawa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, iamengangkut/menebang kayu jati tersebut untuk memperbaiki rumahnya,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut

/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 7 dari 27Bahwa orang yang ditangkap oleh saksi Sukamto tersebut bernamaJumingan, seorang lakilaki yang bertempat tinggal di Pokok RT.002/Rw , desa Dlingo, Kecamatan Dlingo kabupaten Bantul;Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari saksi Sukamto sudahmenangkapkan Jumingan yang telah menebang kayu di kawasanpetak 86 RPH Menggora tersebut, saya langsung perintahkan kepadasaksi Sukamto untuk membawa Jumingan ke Kantor RPH Menggoranbeserta barang bukti kayu yang telah ditebang

dari Hutan Kawasanpetak 86 tersebut, tetapi santoso mengatakan kalau kayu jati yangditebang tersebut disembunyikan dihutan;Bahwa Pohon jati yang ditebang terdakwa Santoso dengan ukuran2,10 (dua koma sepuluh) meter dengan diameter 13 (tiga belas) centimeter;Bahwa Terdakwa Santoso menebang kayu jati di Kawasan HutanPetak 86 RPH Menggoran Playen tersebut dengan cara untukmenebang dengan menggunakan gergaji tangan dan untuk mengulitibatang kayu jati dengan menggunakan sabit;Bahwa Kerugian yang dialami

dari Hutan KawasanPutusan No.103/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 11 dari 27petak 86 tersebut, tetapi santoso mengatakan kalau kayu jati yangditebang tersebut disembunyikan dihutan;Bahwa Pohon jati yang ditebang terdakwa Santoso dengan ukuran2,10 (dua koma sepuluh) meter dengan diameter 13 (tiga belas) centimeter;Bahwa Terdakwa Santoso menebang kayu jati di Kawasan HutanPetak 86 RPH Menggoran Playen tersebut dengan cara untukmenebang dengan menggunakan gergaji tangan dan untuk mengulitibatang kayu

dari Petak86 tersebut karena kayu jati yang ditebang belum dibawa pulangmasih disembunyikan di dalam hutan;Bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi dari Dinas Kehutanan;Putusan No.103/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 15 dari 27 Bahwa salah satu warga yang ikut mengelola hutan Petak 86 tersebutdan saya juga sebagai pengurus kelompok tani Abdi Wana Il Pokohtersebut; Bahwa selama saksi menjadi Pengurus kelompok tani Abdi Wana IlPokoh sudah berkalikali mengikuti sosialisasi dari Dinas Kehutanan; Bahwa

Banyuates, Kab.Sampang;Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Spg.Bahwa pohon jati yang ditebang 9 pohon, saksi tahunya Senin jam11.00 Wib pohon sudah tumbang, saat itu saksi dan isteri saksisedang melewati jalan tersebut;Bahwa saksi tahunya pohon jati sudah ditebang, tetapi orang yangmenebang sudah tidak ada;Bahwa pohon jati milik saksi ditebang Terdakwa, saksimengetahuinya dari terdakwa, dimana kirakira 1 (satu) minggusebelum kejadian tersebut, terdakwa menelpon saksi, mengatakan:Pohon

jatinya mau ditebang, tetapi dijawab oleh saksi: Tidakusah, tetapi oleh terdakwa tetap ditebang, saksi tidak mengijinkanterdakwa menebang pohon jati, karena pohon jati tersebut miliksaksi;Bahwa jarak lokasi pohon jati dengan rumah saksi sekitar 1 (satu)KM;Bahwa pada hari Minggu pohon jati masih berdiri;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa menebang dan memotongpohon jati milik saksi tersebut;Bahwa setahu saksi Terdakwa memotong pohon jati dengan gergaji;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam

Sudiono Sukardinaik mobil, lewat di lokasi pohon jati;Bahwa yang saksi lihat keadaan pohon jati sudah roboh semua,sudah tidak ada pekerjanya;Bahwa jumlah pohon jati yang ditebang saksi tidak tahu;Bahwa tanah awalnya milik terdakwa H.

GHOZALI menebang danmemotong kayu jati untuk dibuat kusen, selanjutnya saksi H.GHOZALI mengajak saksi MARKUAT untuk melaksanakanpekerjaan tersebut dengan menggunakan gergaji mesin (senso)milik saksi MARKUAT, selanjutnya Terdakwa menunjukkan kayu jatimana saja yang hendak ditebang, dan saksi H.

SUDIONO SUKARDI, diketahuibahwa pohon jati yang ditebang atas suruhan Terdakwa tersebutadalah milik H. SUDIONO SUKARDI yang berada di atas tanah SHMNo. 294 atas nama H. SUDIONO SUKARDI;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi H. SUDIONO SUKARDI, saksi MUARAH al. MO, saksi Drs.MUKORROBIN, dan saksi ABD.

SAKSI bernama NANI Binti RAMIN (Alm), di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 16.30WIB, saksi diberitahu oleh anak terdakwa yang bernama ROUP kayumilik saksi telah ditebang oleh terdakwa Rahman Alias Kemong BinRamin di Blok Cikalapa ll Desa Wanasalam Kecamatan WanasalamFREDUPSLEN Lelie ~~ mannan nnnHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor:103/PID.B/2014/PN.RkbBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menebangpohon

, karena saat itu saksi sedang berada di sawah;Bahwa pohonpohon kayu yang ditebang antara lain jenis pohon kayujenis Albasia (jengjeng), Kecapi, Gempol, Waru;Bahwa saksi menanam pohonpohon tersebut kurang lebih 3 (tiga)tahun yang lalu; 20220 22522 noe onoBahwa saksi melaporkan ke Polisi karena terdakwa sering mengancamBSG nnBahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan

NANI kayu miliknya telah ditebang olehterdakwa Rahman Alias Kemong Bin Ramin di Blok Cikalapa Il DesaWanasalam Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menebang pohon dari Sdri. NANI,dan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menebang pohon,karena saat itu saksi sedang di perjalanan menuju rumah SDRI. NANI;Bahwa pohonpohon kayu yang ditebang terdakwa tanpa seijin SdriBahwa terdakwa menjual kayukayu milik Sdri.

kebun milik SdriNANI tersebut, dan baru kirakira 20 (dua puluh) batang pohon , danadapun yang menebang kayu tersebut terdakwa menyuruh 3 (tigaO orangdengan menggunakan mesin senso, sedangkan terdakwa hanya melihatAja j === == a= n= oo nanan nnn nnn nnn nn nnn nn en nn nn cee nce nn ee ee nnn Bahwa terdakwa menjual kayu tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada warga Kampung Gintung Kecamatan Malimpingkabupaten Lebak, tetapi terdakwatidak mengetahui namanya; Bahwa pohonpohon yang ditebang

antara lain jenis pohon kayu Albasia(jengjeng), Kecapi, Gempol, Waru sebanyak 20 (dua puluh) batang; Bahwa alat mesin Senso yang digunakan untuk menebang kayu milik Sdri.UDIN yang akan membeli kayu tersebut; Bahwa kayukayu yang sudah ditebang tersebut belum diangkut karenaterdakwa keburu diamankan ke Polsek Wanasalam;ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada terdakwa akan haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a decharge), akan tetapi terdakwa menyatakan

Syaiful Bahri Manurung dan Terdakwa ditemukan olehpetugas Patroli BTNTN didalam kawasan TNTN dimana saat itu saksidan terdakwa sedang mengolah kayu yang telah ditebang padatanggal 18 April 2013 ;Bahwa yang pertama kali ditemukan oleh petugas adalah sdr.Syaiful Bahri Manurung yang pada saat itu sedang melangsir kayuyang sudah saksi dan terdakwa olah menjadi kayu olahan berbentukpapan dan broti ;Bahwa kemudian Syaiful Bahri Manurung dibawa oleh petugas untukmenunjukkan lokasi saksi dan Terdakwa yang

sedang bekerja mengolahkayu tersebut ;Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon yang masih berdiri, dengandiameter 3540 cm dan jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah jenisMeranti ;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 April 2013 tersebut saksibersamasama melakukan penebangan pohon dengan terdakwaTrianto, cara yang dilakukan oleh Terdakwa adalah denganmenggunakan alat yaitu 1 (satu) unit Chainsaw warna Orange milikTerdakwa sendiri ; =Bahwa jumlah yang sudah ditebang oleh Terdakwa Trianto Binadalah

jauh dari lokasi karena kayutersebut dipergunakan Terdakwa untuk membuat Bahwa untuk tugas melangsir kayu tersebut saksi diupah olehTerdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) permeter Bahwa jumlah yang sudah ditebang oleh Terdakwa sdr.

seharusnya Negaradapat memungutPendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) dari setiap kubikasi kayutersebut ; Bahwa dari hasil pengukuran barang bukti yang dilakukan oleh ahlipengukuran kubikasi kayu yang ditebang oleh Terdakwa yangmenimbulkan kerugian bagi Negara dari segi ekonomi karena tidakdapat dipungutnya Penerimaan Negara Bukan Pajak berupa DanaReboisasi (DR) dan Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) sebesarRp.117.204 (seratus tujuh belas' ribu) dua ratus empatrupiah) ;3.

Berdasarakan hasilpengukuran kubikasi kayu yang ditebang dan diolah oleh Terdakwasebanyak 1,1 meter kubik berupa kayu kelompok meranti yangmengakibatkan kerugian bagi Negara dari segi ekonomi sebesar Rp.171.204, (seratus tujuh puluh satu ribu dua ratus empat rupiah) ;oo Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatunsur ini telahterpenuhl nnn anna neon nn nnn nnn nn nnn nn en ene nn nn en ene nnnnnne nenAd. 3.

AsepSyaefudin sebagai KBKPH/Asper Cibingbin;Bahwa dari tunggak kayu jati yang ditemukan dari petak 42 RPH CibeureumBKPH Cibingbin KPH Kuningan sebanyak 319 (tiga ratus sembilan belas)dilihat dari bekasbekasnya ada yang masih baru ditebang dan ada jugayang sudah lama ditebang,Bahwa Petak 42 RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPH Kuningan luasnya44,70 (empat puluh empat koma tujuh puluh) Hektar, dan ditanami kayu jati80 % (delapan puluh persen) 20 % (dua puluh persen) ditanami mahoni;Bahwa akibat pencurian

BKPH Cibingbin, KPHKuningan, namun kalau dilihat dari tunggaktunggak kayu jati yang adadiduga bekas ditebang dengan menggunakan gergaji mesin (senso);13Bahwa saksi mengecek dan menghitung tunggaktunggak pohon dengansdr.

saksi tersebut dijual kepada saudaraFakhrudin seharga Rp. 4.900.000,( empat juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Yang membayar upah pekerja adalah saksi yaitu buat bayaranmakan, rokok dan transfortasi sebesar Rp.2.150.000, ;(dua juta seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang ditebang tapi menurutpengakuan saudara Udin bahwa yang ditebang sebanyak 36 pohon ;29e Bahwa saksi mendapatkan surat SKAU berupa blangko dan yang mengisiBapak Suharta Pegawai Dinas HUTBUN ;e Bahwa

Bahwa yang dikerjakan oleh terdakwa yaitu mengukurngukur pohon yangsudah ditebang oleh sdr. Udin dengan menggunakan meteran untukmenentukan panjang dan keliling kayu tersebut dan selanjutnya pohon yangsudah diukur oleh sdr. Maman tersebut dipotongpotong oleh sdr. Udinsesuai ukuran yang sudah ditentukan oleh sdr.

Wandi Riswandi menghubungi Sdr.Udin selaku orang yang bertugas menebang kayu jati menggunakan sensokemudian setelah pohon ditebang kemudian diukur oleh terdakwa dan Sdr. Wandikemudian kayukayu tersebut dipotong sesuai ukuran yang telah ditetapkankemudian setelah dipotong kayukayu tersebut diangkut oleh Sdr. Kustam bersamatemantemannya yang berjumlah 10 orang untuk dibawa dan diangkut ke atasmobil truk Colt Diesel, No.

Bora Haingu Alias Hermanmenghadap Kepala UPT KPH wilayah Kabupaten Sumba Barat dansetelah itu langsung membawa Terdakwa bersama Lukas BoraHaingu Alias Bora Haingu dan Hermanus Bora Haingu Alias Hermanke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa bersama Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu danHermanus Bora Haingu Alias Herman melakukan penebangan danpengolahan kayu mahoni dengan menggunakan mesin sensoberwarna orange bermerek STIHL dan 2 (dua) batang parang hulutanduk dan hulu kayu;Bahwa kayu mahoni yang sudah ditebang

dan Hermanus Bora HainguAlias Herman sedang mengangkat dan memindahkan kayu yangberbentuk balok ke tempat yang bisa dijangkau oleh kendaraan,kemudian saksi bersama tim membawa Terdakwa bersama LukasBora Haingu Alias Bora Haingu dan Hermanus Bora Haingu AliasHerman Alias Herman menghadap Kepala UPT KPH wilayahKabupaten Sumba Barat dan setelah itu langsung membawaTerdakwa bersama Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu danHermanus Bora Haingu Alias Herman ke kantor Polisi;Bahwa kayu mahoni yang sudah ditebang

Berbentuk balok dengan ukuran 8x15x2,50m sebanyak 3 batangkayu; Bahwa barang bukti tersebut ditebang secara illegal tanpa disertaiSurat Ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mebenarkannya.6.

Putusan Nomor 70/ Pid.Sus / 2019 / PN Wkb Saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu berperan membantuTerdakwa membalik pohon yang sudah jatuh akibat ditebang dengankedua tangan serta mengangkat kayu balok tersebut ke tempat yangmemudahkan kendaraan untuk masuk; Bahwa Terdakwa bersama saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora HainguAlias Haingu dan saksi Hermanus Bora Haingu Alias Herman tidak memilikidokumen apapun atau izin dari pejabat yang berwenang untuk mengolahpohon yang sudah ditebang oleh saksi

ke tempat yang memudahkan kendaraan untukmasuk sedangkan saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu berperanmembantu Terdakwa membalik pohon yang sudah jatuh akibat ditebang dengankedua tangan serta mengangkat kayu balok tersebut ke tempat yang memudahkankendaraan untuk masuk;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut di atas sertauraian perbuatan, maka unsur Yang melakukan atau turut serta melakukansuatu perbuatan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 87 Ayat

Terdakwa berhasilmenebang 2 (dua) batang kayu jenis terap dengan panjang lebih kurang 4(empat) meter dengan diameter lebih kurang 40 cm, 2 (dua) batang kayu jenisseru dengan panjang lebih kurang 8 (delapan) meter dengan diameter lebihkurang 30 cm dan 1 (satu) batang kayu jenis pasang dengan panjang lebihkurang 8 (delapan) meter dengan diameter lebih kurang 30 cm serta 60 (enam)puluh batang kayu jenis ekalitus dengan panjang lebin kurang 2 (dua)meter.Kayu yang berhasil ditebang oleh terdakwa yang

memotong kayudi daerah jurang atau lahan hijau dengan mesin Chainsaw, sedangkan saksiDEDIK KUSMANTO Alias DODI (diajukan dalam berkas perkata terpisah)berada didalam mobil truck untuk menarik kayu dari jurang menuju mobildengan menggunakan sling; Bahwa Terdakwa berperan sebagai operator mesin chainsaw, sementara ituperan saksi Dedik sebagai sopir truk pengangkut kayu dan menarik kayu darijurang; Bahwa Terdakwa adalah upahan / suruhan orang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap pohon itu sudah selesai ditebang

Hendra (DPO);Bahwa saksi tidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebut adalahmilik PT. MHP, karena setahu saksi lokasi tersebut milik sdr. Hendra (DPO)yang menunjukkan lokasi yang akan ditebang;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan adalah chainsaw;Bahwa saksi berperan sebagai supir untuk mengangkut kayu;Bahwa saksi tahu lokasi kayu tersebut;Bahwa saksi mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) per kubik;Bahwa mobil tersebut kepunyaan sdr.

Hendra (DPO);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebutadalah milik PT.MHP, karena setahu terdakwa lokasi tersebut milik sdr.Hendra (DPO) yang menunjukkan lokasi yang akan ditebang;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan adalah chainsaw;Bahwa Terdakwa berperan melakukan penebangan kayu;Bahwa terdakwa mengetahui lokasi kayu tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah) perkubik;Bahwa Mobil tersebut kepunyaan sdr.

Hendra (DPO), dimana sebelumnya TerdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.B/LH/2019/PN Mretidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebut adalah milik PT.MHP,karena setahu terdakwa lokasi tersebut milik sdr. Hendra (DPO) yangmenunjukkan lokasi yang akan ditebang;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim telahmendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah menebang pohon dalamkawasan Hutan Produksi yang merupakan wilayah Izin Usaha PengusahaanHutan Tanaman Industri PT.

Saksi Setiawan alias Wawan Kawuk bersama saksi Prastowo alias Ulo binTukimin dan saksi Suwarno alias Jangkung bin Riman masuk ke kawasan hutanberkeliling memilih pohon yang layak ditebang, yaitu yang berdiameter lebihdari 30 cm. Setelah mampu menebang 20 (dua puluh) batang pohon, laludipotong lagi menjadi ukuran panjang masingmasing 2 (dua) meter.

Saat itu Saksi Hasto Hendro Saloko bersama saksi ArifSetyo Nugroho Bin Margono melakukan penghitungan dan pendataan tonggakHalaman 4 dari 16 halaman, putusan nomor 445/Pid.Sus/2021/PT SMGpohon Sonokeling yang ditebang dan mendapatkan jumlah tonggak 20 pohonsono keling dalam hutan lindung telah ditebang tanpa memiliki perizinanberusaha dari pemerintah pusat.Bahwa 20 tonggak pohon sonokeling tersebut terletak dalam kawasanhutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu, Kab.

Saat itu Saksi Hasto Hendro Saloko bersama saksi ArifSetyo Nugroho Bin Margono melakukan penghitungan dan pendataan tonggakpohon Sonokeling yang ditebang dan mendapatkan jumlah tonggak 20 pohonsono keling dalam hutan lindung telah ditebang tanpa memiliki perizinanberusaha dari pemerintah pusat.Bahwa 20 tonggak pohon sonokeling tersebut terletak dalam kawasanhutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu, Kab.

Mahmud sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap 1 (satu) ton kayu;=" Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa II Kamarik AliasRi Bin Alm. Mahmud berjenis kayu intap;"Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa Il.Kamarik Alias Ri Bin Alm. Mahmud pada saat penangkapan telahdimusnahkan dengan cara dibakar;=Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II. Kamarik Alias Ri Bin Alm.

Ginting danTerdakwa II membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayayang hendak ditebang;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor: 84/Pid.B/LH/2019/PN.Ktn"Bahwa setelanh tumbuhantumbuhan kecil di bersihnkan kemudianTerdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting menghidupkan mesinChain Saw dan Terdakwa Il menentukan ke arah mana pohon tersebutditumbangkan;"Bahwa setelah Terdakwa II menentukan arah tumbangnya pohonkemudian Terdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Ginting mendapat upahsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) tonnyasedangkan Terdakwa II sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap 1 (Satu) tonnya;="Bahwa benar pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa II dan Terdakwa I.Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting pada saat penangkapan telahdimusnahkan dengan cara dibakar;"Bahwa benar Terdakwa I. I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Para Terdakwa yaitu kayu intap yangsudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchi danberbagai ukuran lainnya;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan Penebangan Pohon adalamkawasan Hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) adalah ParaTerdakwa membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayu yanghendak ditebang, setelan tumbuhantumbuhan kecil di bersinkan, Terdakwa menghidupkan mesin Chain Saw dan Terdakwa II.

Oleh karena itu,kualitas masingmasing peserta tindak pidana adalah sama;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa cara Para Terdakwa melakukan Penebangan Pohon adalamkawasan Hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) adalah ParaTerdakwa membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayu yanghendak ditebang, setelah tumbuhantumbuhan kecil di bersinkan, Terdakwa menghidupkan mesin Chain Saw dan Terdakwa II.

perbuatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 15.30wib, saksi INDRA GUNAWAN PERANGINANGIN (anak saksi korban SEJUKPERANGINANGIN) mendatangi kebun sawit milik ayahnya yang terletak diDsn Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada saat itu saksi INDRAGUNAWAN PERANGINANGIN melihat ada 1 (satu) buah mobil truk coltToyota Dyna dengan nomor polisi BK 9740 RD bermuatan potongan batangpohon durian yang ditebang dan

perbuatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 15.30wib, saksi INDRA GUNAWAN PERANGINANGIN (anak saksi korban SEJUKPERANGINANGIN) mendatangi kebun sawit milik ayahnya yang terletak diDsn Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada saat itu saksi INDRAGUNAWAN PERANGINANGIN melihat ada 1 (satu) buah mobil truk coltToyota Dyna dengan nomor polisi BK 9740 RD bermuatan potongan batangpohon durian yang ditebang dan

orang dan setelah saksi menuju kelokasiternyata pohon durian itu sudah ditebang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menebang dari pemilik pohon durianyaitu Sejuk Peranginangin; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

Natanael Sembiring, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 wib sampai dengan 16.30 wib di Dsn Kuta Parit KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, saksi melangsir batang pohon durianyang tidak saksi ketahui siapa pemiliknya dari lokasi kebun sampai kepinggir jalan aspal;e Bahwa pohon durian itu ditebang oleh saksi Agus atas suruhanTerdakwa dengan sistem upahan atau borongan kerja seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga

Priatin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 wib sampai dengan 16.30 wib di Dsn Kuta Parit KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, saksi melangsir batang pohon durianyang tidak saksi ketahui siapa pemiliknya dari lokasi kebun sampai kepinggir jalan aspal;e Bahwa pohon durian itu ditebang oleh saksi Agus atas suruhanTerdakwa dengan sistem upahan atau borongan kerja seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu

DIDIK SURATNO, S.Sos.Bahwa awalnya pihak patroli perhutani Tulungagung pernah melaporkan adanyatemuan tunggak pohon bekas ditebang tanpa ijin dari pihak perhutani kepada aparatkepolisian setempat ;Bahwa selanjutnya tanggal 26 oktober 2013 perhutani mendapat kabar dari aparatKepolisian bahwa terdakwa kedapatan menyimpan kayu mahoni dan jati yang diakuidiambil dari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayu jatiberjumlah 3

(tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitungan berdasarkanPedoman berupa tabel perhitungan yang biasa digunakan dan telah diinstruksikanoleh pihak Kementrian Kehutanan pusat ;Bahwa usia pohon yang ditebang oleh terdakwa belum memasuki usia panen yangbiasanya berusia 3035 tahun

dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitungan berdasarkanPedoman berupa tabel perhitungan yang biasa digunakan dan telah diinstruksikanoleh pihak Kementrian Kehutanan pusat ;Bahwa usia pohon yang ditebang oleh terdakwa belum memasuki usia panen yangbiasanya berusia 3035 tahun untuk kayu Mahoni

tanpa ijin dari pihak perhutani kepadaaparat kepolisian setempat ;Bahwa benar selanjutnya tanggal 26 oktober 2013 perhutani mendapat kabar dariaparat Kepolisian bahwa terdakwa kedapatan menyimpan kayu mahoni dan jati yangdiakui diambil dari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa benar ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayujati berjumlah 3 (tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa benar pihak perhutani telah menghitung kerugian yang

Awalnya terdakwamenemukan ada pohon yang sudah tumbang lalu diangkutnya, kemudian karena tidakketahuan pihak yang berwenang selanjutnya terdakwa menebang lagi pohonpohondisekitarnya menggunakan kapak sampai berjumlah 11 pohon padahal terdakwamengetahui bahwa pohonpohon yang ditebang tersebut adalah milik Perhutani.

Karanganyar ;Bahwa setelah menerima SPP nenerima SPP tersebut, terdakwamenyuruh GENDUT dan WARIDIN untuk menghentikan penebangan bambudi petak 21.d; Bahwa bambu apus yang di tebang/ dipungutterdakwa adalah bambu yang di ambil dari hutan 1i ndung mi 1ikNegara kawasan blok Siangkreng petak 21.d dan ditebang sebelumSPP diterima terdakwa sehingga penebangan tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang karena SPP yang diterimaterdakwa petak 20.c blok siangkreng ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Duni

Gutomo Kec.Karanganyar ;Bahwa setelah menerima SPP tersebut, terdakwa menyuruh GENDUTdan WARIDIN untuk menghentikan penebangan bambu di petak 21.d ;Bahwa bambu apus yang di tebang/ dipungut terdakwa adalah bambuyang diambil dari nutan lindung milik Negara kawasan blokSiangkreng petak 21. d dan ditebang sebelum spp diterimaterdakwa sehingga penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang karena SPP yang diterima terdakwa petak 20.cblok Siangkreng ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni

Gutomo Karanganyar ada tunggak bambu bekas ditebang dansetelah saksi cocokkan dengan bambu yang ada di truk adalahsama ;Bahwa yang menebang saksi tidak tahu tapi yang membawa trukberisikan bambu adalah Sartono ;Bahwa didalam ditruk ada 400 batang bambu tapi saat saksimengecek dilokasi tunggak yang bekas ditebang ada sekitar500 tunggak ;Bahwa dari 500 tunggak bekas tebangan itu terdiri dari 3rumpun yang dibawa 400 batang dan 100 batang bambu tidakdibawa karena ada yang rusak dan ada yang masih muda

olehterdakwa ;Bahwa untuk menebang 500 batang pohon dibutuhkan sekitar 5hari;Bahwa Patroli tetap ada, tetapi waktu itu) jadwalnya belumsampai kepetak 21D tersebut ;Bahwa di Hutan Lindung dan di Hutan Lindung Terbatas tidakdiperbolehkan untuk menebang kayu, tetapi diperbolehkanuntuk mengambil hasilnya berupa pepohonan bambu yang tumbuhsendiri, buah yang dihasilkan, kulit pohon ;Bahwa ijin untuk dipetak 20C, bambu yang boleh ditebangsebanyak 10.000 batang dan sekarang sudah ditebang olehistri terdakwa

GutomoKaranganyar memang ada tunggak bambu bekas ditebang dansetelah kami cocokkan dengan bambu yang ada di truk adalahsama ; Bahwa saksi tahu bahwa truk dan bambu itu) yang saksi sitadari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakkeberatan ;Saksi V : JOLAN Bin SUTOYO : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2011, sekitar pukul17.00 wib, saksi dikabari