Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 160/Pid.B/2023/PN Tte Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
1.USMAN, S.H.
2.YOHANES FIODAS JAMAN, S.H.
4.PRASETIO PERWITO GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
MARTEN DJURAME
103 — 44
1.USMAN, S.H.
2.YOHANES FIODAS JAMAN, S.H.
4.PRASETIO PERWITO GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
MARTEN DJURAME
103 — 44
Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebilah parang sabit bergagang kayu dengan Panjang kurang lebih sekitar 55 (lima puluh lima) cm;
- 1 (satu) buah kaos warna biru kelasi
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1236/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PA.PlgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; BerdasarkanBerdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiBertkut #2 sees eeee sues sues ees eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1280/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menetapkan anak: 1. Laki Laki Lahir tanggal, 30Agustus 2002. 2.
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 395/Pdt.G/2010/PA Sgm. Tanggal 24 Nopember 2010 — Pemohon Vs Termohon
45 — 9
45 — 9
tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusitapengganti masingmasing tanggal 14 Oktober 2010 untuk sidang tanggal3 November 2010 dan tanggal 4 November 2010 untuk sidang tanggal10 November 2010 dan tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.Bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan, Rumah Tahanan Negara KelasI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/MIL/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — ABDUL MANAN
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1998 melaluipendidikan Secatam PK Anggkatan XVII di Kodikal Surabaya (sekarangKobangdikal), setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Bah, kemudianditempatkan di Armabar, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikanpangkat sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Divisi Pantai Satfibarmatim dengan pangkat Kopda Bah NRP.92123..
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1998 melaluipendidikan Secatam PK Anggkatan XVII di Kodikal Surabaya (sekarangKobangdikal), setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Bah, kemudianditempatkan di Armabar, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikanpangkat sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Divisi Pantai Satfibarmatim dengan pangkat Kopda Bah NRP.92123.b.
Register : 20-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1363/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 08-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 125-K/PM.II-08/AL/VI/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Manan Fauzi
94 — 36
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Manan Fauzi
94 — 36
Bahwa Kik Ttg Manan Fauzi (Terdakwa) adalah anggota TNI ALaktif melalui Dikcatam PK Angkatan 25/1 tahun 2005 di KodikalSurabaya, setelah dilantik dengan pangkat Kelasi Dua, selanjutnyaditugaskan dinas di Satlinlamil Jakarta/KRI Teluk Tomini 508 padatahun 2006, kemudian dipindahtugaskan dinas di DenmakoKolinlamil pada tahun 2014 dan berdinas di Kesatuan Slog DenmakoKolinlamil, Sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Kik Ttg NRP 107545.2.
Bahwa KIk Ttg Manan Fauzi (Terdakwa) adalah anggota TNIAL aktif melalui Dikcatam PK Angkatan 25/1 tahun 2005 di KodikalSurabaya, setelah dilantik dengan angkat Kelasi Dua, selanjutnyaditugaskan dinas di Satlinlamil Jakarta/KRI Teluk Tomini 508 padatahun 2006, kemudian dipindah tugaskan dinas di DenmakoKolinlamil pada tahun 2014 dan berdinas di Kesatuan Slog DenmakoKolinlamil, Ssampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Klik Ttg NRP 107545.2.
Register : 25-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 329/Pid.B/2023/PN Spt Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
SYAHRUDIN alias UDIN BOY bin (alm) SARIJAT
29 — 28
SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
SYAHRUDIN alias UDIN BOY bin (alm) SARIJAT
29 — 28
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku warna jingga dengan tulisan disampulnya Volta
- 1 (satu) unit handphone merek realme Warna Biru Gelap/ Tua/ Navy/ Kelasi
Dikembalikan kepada saksi YUSRAN Alias IYUS Bin MUHTAR;
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/MIL/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — LIPUR
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1983 melaluiDikcatam Milsuk Angkatan II Gelombang II di Kodikal (Kobangdikal Surabaya)setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI Yos Sudarso Koarmatim, setelah dilakukan beberapa kenaikan pangkatdan mutasi selanjutnya pada tahun 2015 dimutasikan lagi ke Srena DenmaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506 K/MIL/2017Lantamal V sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun 1983 melaluiDikcatam Milsuk Angkatan II Gelombang II di Kodikal (Kobangdikal Surabaya)setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI Yos Sudarso Koarmatim, setelah dilakukan beberapa kenaikan pangkatdan mutasi selanjutnya pada tahun 2015 dimutasikan lagi ke Srena DenmaLantamal V sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Pelda Bah NRP 55729;b.
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/54-K/PM.III-18/AL/VI/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — * Pidana :
- Oditur Vs kls Jas Pujo Susilo
50 — 27
50 — 27
Bahwa benar Terdakwa Pujo Susilo masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui Dikcatam PK 25 gelombang Iltahun 2005 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diDenma Mako Armatim Surabaya dan pada tahun 2007 sampaidengan saat ini ditugaskan di Lantamal IX Ambon sampaidengan perbuatan yang menjadikan perkara ini denganMenimbang10.11pangkat Kls Jas NRP 109072.Bahwa benar pada tanggal 06 September 2010 Terdakwaijin Cuti tahunan dengan tujuan Pati Jawa Tengahmenggunakan
Angkatan UdaradanMiliterWajibyangtermasuDari13k dalamlingkungannyaterhitung jugapersonicadangan.keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta alat bukti lain yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut1.Bahwa benar Terdakwa Pujo Susilo masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui Dikcatam PK 25 gelombang Iltahun 2005 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua kemudian' ditempatkan diDenma Mako Armatim Surabaya dan pada tahun
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 153âÂÂK/PM.III-12/AL/XI/2014 Tanggal 13 Nopember 2014 — - Diyan Ali Wibowo Kopda Eta NRP 93235
33 — 13
33 — 13
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikanSecatam PK angkatan XVII/2 tahun 1999 di Kobangdikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Eta, kemudian Terdakwaditugaskan di KRI USP372 (Untung Suropati) sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Kopda Eta NRP 87436.2.
AL melalui PendidikanSecatam PK angkatan XVII/2 tahun 1999 di Kobangdikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Eta, kemudian Terdakwaditugaskan di KRI USP372 (Untung Suropati) sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Kopda Eta NRP 87436.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan Satkor Koarmatim sejak tanggal 10 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 15 September secara berturutturut.Menimbang3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 204/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 9 Nopember 2016 — - MUHAMMAD HAERUDDIN bin YAKKA.
102 — 19
102 — 19
Bahwa KLM SARANA REJEKI berangkat dari Kuala Pembuang hariJumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 15.00 Wita ; Bahwa saksi tidak tahu KLM SARANA REJEKI ada Kepala KamarMesinnya (KKM) atau tidak ; Bahwa ada 5 (lima) orang ABK (Anak Buah Kapal) yaitu : HAERUDDINsebagai Nahkoda, AMRI GALANG sebagai Kelasi, HASAN BASRIsebagai Kelasi, MOHAMMAD NOR sebagai Kelasi, Saksi sebagai JuruMinyak / juru mudi dan SUDIRMAN sebagai KKM tidak ikut berlayar ; Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat Kapal dan saksi
Register : 21-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1097/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
No. 1097/Pdt.G/2010/PA.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi
Register : 08-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 218/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 6 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
28 — 11
28 — 11
dipertimbangkandalam putusan PengadilanAgama kelas I A Purwodadi oleh Pengadilan tingkat bandingyang berkaitan dengan perceraian dalam perkara inisepenuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikanpertimbangan dan pendapat Pengadilan tingkat bandingsendiri, oleh karenanya putusan a quo harus dipertahankandan dikuatkan, namun demikian Hakim tingkat banding akanmenambah pertimbangan atas keberatan Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya yang menyatakan keberatannyaterhadap putusan Pengadilan Agama kelasI
Register : 25-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1301/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 13
59 — 13
MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebutsebagai 'TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi keluarga Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O01 Desember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu KelasI
Register : 28-07-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 966/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi pada kesimpulan Penggugat tetap pada gugatan dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dapat dinyatakan Pengadilan Agama KelasI
Register : 16-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 77/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 25 April 2011 — RUKIYAH binti KOWOR
16 — 0
16 — 0
Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris untuk memperjelas peninggalanalmarhum dan berbagai kepentingan hukum lainnya; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan permohonanPemohon; +2.
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0284/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI