Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pemuda DisampingXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKK Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXKXKKXXXKXKXXXXKXKKXXXXKXXXXKXKKKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2010; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kampar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Tampan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanPemudi, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No.938/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pemuda,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;= Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui dari pengaduan Penggugatkarena hampir setiap terjadi pertengkaran Penggugat mengadukepada saksi dan saksi melihat bekas kekerasan yang dilakukanoleh Tergugat; Bahwa Saksi sering menasehati Tergugat dan Tergugatsering berjanji akan berubah, namun sampai sekarang Tergugattetap tidak berubah;Saksi Il.

Pemuda,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;= Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa awalnya saksi mendengar dari cerita Penggugatdan orang tua, dan kemudian saksi pernah mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan saksi juga pernah melihat bekaskekerasan (tamparan) yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotikaGolongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:mronnnnes Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa seseorang dengan ciriciriterdakwa ada membawa narkotika jenis shabushabu di Jalan Arjuna dekatpanti pijet maka saksi Suwal Fitri, Yandri danDani Tri Hambali dari PolsektaPayung Sekaki

Nomor : 116/BB/IV/0205000/2016tanggal 02 April 2016.Bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti diduga shabushabu tersebutdan berdasarkan SuratKeterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.04.K.189.2016 tanggal12 April 2016,yang dikeluarkanolehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI di Pekanbaruyang melakukan pemeriksaan terhadap benda berupa kristal kasar warna putihbening an.tersangka Jhony Chandra als Ahok Bin Arman dengan berat 0,13gram dari Polsek Payung Sekaki

Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan rekan saksiyakni BRIGADIR YANDRI dan BRIGADIR DHANI TRI HAMBALI, SH denganmembawa Surat Perintah Tugas dari Kapolsek Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan pada informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang membawaNarkotika jenis shabushabu di JIn.Arjuna Kel.Lb Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru, tepatnya didekat panti pijat refleksi; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut maka saksi

penyidik dan terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan terdakwa pada penyidiktersebut benar semuanya dan Terdakwa tidak merasa dipaksa, ditekanataupun dipengaruhi oleh pihak lain dalam memberikan keteranganini.keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa ada memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar terdakwa ditangkappada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar Pukul 04.30 Wib di JIn.ArjunaKel.Lb Timur Kec.Payung Sekaki

;Dan telah dibacakan dipersidangan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.04.K.189.2016 tanggal12 April 2016, yang dikeluarkan olehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI di Pekanbaru yang melakukanpemeriksaan terhadap benda berupa kristal kasar warna putih beningan.tersangka Jnony Chandra als Ahok Bin Arman dengan berat 0,13 gram dariPolsek Payung Sekaki diperoleh kesimpulan contoh Barang Bukti positifmengandung METAMFETAMINA yang termasuk jenis narkotika Gol.

Yunir);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Oktober 1994 di rumah orang tua Penggugat di KenagarianSirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh PPN/KepalaKUA Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, tanggal 30 November1994;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SOLOK sampaiberpisah pada tanggal 15 Januari

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 30 November1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;Bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat, Tergugatmembenarkannya;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI SIDANG , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga denganTergugat

SAKSI SIDANG 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang,Kenagarian Sirukan, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.KBr. Hal. 15 dari 17 Hal.4.

Bahwa Pada tanggal 29 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat menikah secaratata cara syariat islam, kemudian menikah kembali Pada tanggal 08November 2017 di KUA Payung Sekaki yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruPropinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0357/020/XI/2017 tanggal 08November 2017);Halaman 1 dari 13 hal. Putusan 0921/Pdt.G/2018/PA.Bkn.2.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0350/020/X1/2017 , telah dinazegelenPos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tanggal 08 November2017, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.;B.

Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, dikaruniai 1 orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis 1 bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 2 kali mendengar dan melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 hal.

Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, dikaruniai 1 orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis 1 bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 5 dari 13 hal. Putusan 0921/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

mengajukan bukti berupa surat (P.)dan 2(dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P ( foto copy Kutipan Akta Nikah)nomor 0350/020/XI/2017, yang merupkan akta autentik dan telah bermateraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 08 November 2017 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Bandarraya Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dalamhal ini memberi kuasa kepada RISKY DERMAWAN, SH adalahAdvokat Pada Kantor Hukum RIDER & PARTNERS yang beralamatdan berkantor di JI. Jend Sudirman No.47 Kel. Langgini BangkinangKota Kab.

Payung sekaki, Kota pekanbaru, ProvinsiRiau, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.299/44/VI/2009 Tertanggal, 29 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KediamanOrang Tua Tergugat di Kecamatan Sarolangun Provinsi Jambi, selama lebihkurang 11 tahun, dan pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal yang beralamat di JI. Bakti Permai No.17 RT/RW 001/004kel. BANDARRAYA Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru aProv.

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka) Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkan :-Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atas nama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH).

Bahwa PELAWAN keberatan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor3997 .K/Pdt/2000 tertanggal O/7 Mei 2018, yang atas permohonan dari paraTERLAWAN telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi(Constatering) terhadap tanah milik PELAWAN yang terletak di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki

atas nama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).Bahwa Pemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi (Constatering) yangdilakukan terhadap bidang tanah milik PELAWAN yang terletak di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru (objek yang dimohonkan eksekusi OLEH Para TERLAWAN) tersebuttanpa Pemberitahuan kepada PELAWAN sebagai pemilik yang sah;Bahwa PELAWAN tibatiba dikagetkan dengan adanya pihak intelijen dariKepolisian Sektor Payung Sekaki yang melakukan pra tinjau objek

,adalah merupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibatkerugian kepada pihak ketiga (masyarakat) termasuk kepada PELAWAN ;Bahwa PELAWAN sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru (Sertipikat Hak Milik kepada 3(tiga) buah Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan secara sah dan sesuai prosedurperundangundangan yang berlaku) sangat dirugikan sekali untuk dilakukaneksekusi

Apakah Pembantah adalah pemilik yang sah atas objek sengketa berupatanah beserta bangunan yang terletak di di Jalan Soekarno Hatta KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkanHalaman 29 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN PbrSertipikat Hak Milik Nomor 1758 tanggal 23 November 2007,dengan luas638 M? atas nama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAKH).Sertipikat HakMilik Nomor 3423 tanggal 30 Maret 1992, dengan luas 239 M?

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka)Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan :" Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atasnama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH)."

Erisman bin Dahlan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Guru, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pertanian, Perumahan Ligako, Blok N RT.03 RW. 005 No.1 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSilvi Hermansyah binti Hermansyah Lukman, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.003 RW. 002 No. 21Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

Tgl 30012018rukun segunggung, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tertanggal22 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman Pemohon, di Kelurahan Delima, RT. 003/ RW. 005,Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri, meskipun Sampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;4.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor196/36/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Delima; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Termohon; Bahwa sebab Termohon pergi meninggalkan rumah karenaTermohon itu tidak mau menerima orang tua Pemohon tinggalbersama dengan Pemohon dan Termohon, semenjak

Tgl 30012018 Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

No. 763 PK/Pdt/2011Kecamatan Tampan, Pekanbaru, sekarang dikenal terletak di Tuanku TambusaiRt.04/Rw.09, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru ;2 Bahwa dengan adanya rencana proyek pengembangan PLTA Koto Panjang yangmemasuki Kodya Pekanbaru, tepatnya di sekitar tanah Penggugat akan dibangunTower PLN, dengan adanya hal tersebut maka pihak PLN meminjam tanah milikPenggugat dengan ukuran 5 M x 100 M untuk sarana jalan menurut towerdimaksud (terperkara) dengan batas sekarang

merupakan pengembangan PLTAKoto Panjang tidak jadi dilaksanakan melalui tanah Penggugat dengan alasanproyek tersebut dipindahkan ke lokasi lain, maka tanah dimaksud dikembalikankepada Penggugat, maka Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahberukuran 5 M x 100 M (terperkara), berdasarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah tertanggal 5 Mei 1997, yang diketahui aparat Kelurahan dan Camatsetempat, yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai RT.04/RW.09, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

untuk setiapharinya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas objeksengketa dan selanjutnya menuntut Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikanputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2 Menyatakan bahwa sebidang tanah ukuran 5 M x 100 M, terletak di Jalan TuankuTambusai Rt.04/Rw.09, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

tepatnya adalahsekarang Jalan Musyawarah ;2 Bahwa Jalan Musyawarah adalah jalan milik masyarakat Desa Labuh Barubukan pribadi Tergugat maupun Turut Tergugat, tepatnya masyarakat yang bertempattinggal di Rt.04 Rw.09, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ;a Bahwa karena ada pihak lain yang seharusnya digugat oleh Penggugat akantetapi dalam perkara ini tidak dimasukkan, maka sudah sepantasnya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara menyatakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak dapatditerima (

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.2 Bahwa pada Tahun 1984 sebahagian tanah Penggugat yang bahagian depannya /pinggir Jalan Tuanku Tambusai telah dijual kepada MARLIANI dengan ukuran lebar100 meter Panjang 100 meter sebagaimana Akta Jual Beli No. 1864/SH/84 tanggal 11Oktober 1984 yang diterbitkan oleh Camat / PPAT Siak Hulu (sebagaimana catatan padabukti novum1), sehingga sisa tanah Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi /Pemohon PK yang ada dibelakang adalah Lebar 100 meter Panjang 100 meter.3 Bahwa

Payung Sekaki Kota Pekanbaru tepatnya Warung NasiSuroboyo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara Sebagal beriKul n nnn nn nnn mene monne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadatang ke warung nasi Suroboyo dan memesan minuman

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone BlackberryToreh 9800 milik SAKSI j=s==2ssesnececeesennneesenee nen eseeenensnseeeseBahwa pencurian berawal saat Terdakwa datang ke warung nasi Suroboyolalu sambil Terdakwa menunggu pesanan datang Terdakwa melihatsekeliling dalam warung nasi dan melihat Handphone milik saksi yangsedang di cas yang jaraknya tidak jauh dari Terdakwa lalu Terdakwaberdiri dan berjalan menuju kasir untuk membayar minuman lalu setelahTerdakwa

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone BlackberryTorch 9800 milik saksi Aprilya Chersty Margaretha ;Bahwa pencurian berawal saat Terdakwa datang ke warung nasi Suroboyolalu sambil Terdakwa menunggu pesanan datang Terdakwa melihatsekeliling dalam warung nasi dan melihat Handphone milik saksi AprilyaChersty Margaretha yang sedang di cas yang jaraknya tidak jauh dariTerdakwa lalu Terdakwa berdiri dan berjalan menuju kasir untukmembayar minuman lalu setelah

Payung Sekaki KotaP6K@N DAP Uy ~ nn nnn nnn nnn nn te ncn inn nemnnnne nana namanmnasamaannnnan2. Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone BlackberryTorch 9800 milik saksi Aprilya Chersty Margaretha ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Pbra ==SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Jeanita Karlina binti Agus Sukarli, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Serayu RT.005 RW. 003 No. 17Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sebagai

Bukti Tertulis:Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Jeri Pranata binMarjunis sebagai suami dan Jeanita Karlina binti Agus Sukarli sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru; Nomor: 206/51/VII/2011 Tanggal 30 Juli 2011, fotokopitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti

Bukti Saksi:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Rumi Endang Yasmanita Binti Yatman umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di di Jalan Serayu RT.005RW. 003 No. 17 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru) Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibuPenggugat,.Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juli 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya:a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Jefril bin Azmi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Beringin,Perumahan Pemda Blok B RT.01 RW. 01 No. 19 Kelurahan SungaiSibam Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Perumahan pemda Jl.Beringin ,RTO1RWO1, Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung sekaki,Kabupaten/Kota Pekanbaru.;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (satu ) orang anak yangbernama;a. Viska Yuliani ,perempuan, lahir pada tanggal 27 Juli 2011 diPekanbaru;5.

Jafri binJamalis masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Mitrizaal bin Samsul Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami istrie Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;e Bahwa Perikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Pekanbaru;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diperumahan Pemda di Jalan Beringin , Kelurahan Sungai Sibam, KecamatanPayung Sekaki

, Pekanbaru;e Bahwa Terakhir Pemohon dengan Termohon masih tetap tinggal diperumahan Pemda di Jalan Beringin , Kelurahan Sungai Sibam, KecamatanPayung Sekaki, Pekanbaru;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaksatu tahun terakhir ini;Halaman 4 dari 13 halamane Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Termohon;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohon perg ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi mengetahui

, Pekanbaru;Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa Terakhir Pemohon dengan Termohon masih tetap tinggal diperumahan Pemda di Jalan Beringin , Kelurahan Sungai Sibam, KecamatanPayung Sekaki, Pekanbaru;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Maret 2019;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Termohon;e Bahwa Termohon pergi kerumah kontrakan di Jalan Rajawali SaktiKelurahan Tobeng Godang, Kecamatan Tampan , Pekanbaru;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena

Sungai Sibam, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,dalam hal ini bertindak sebagai diri sendiri dan sebagai wali darianakanaknya nama HABIBI SEPTIAWAN Bin HASIM, lahirtanggal 30 September 2013 (umur 7 tahun) dan namaMUHAMMAD IKHSAN Bin HASIM, tanggal lahir 12 Desember2016 (4 tahun) tempat tinggal di jalan Beringin Perum DWIBeringin Indah Blok C NO.7 RT. 003 /RW. 004, Kel.

SungaiSibam, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon I;MARIYAM Binti JAMARI, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 04 September1950 (umur 70), agama Islam, tempat kediaman di DusunDaren RT. 006.RW 003 Kelurahan Ngantungan KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Novia Linda, S.H, advokat dari LawOffice Novia Linda & Associates berkedudukan di Jalan Tengku Zainal AbidinNo.55 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Payung Sekaki yang mana daripernikahannya itu dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Habibi Septiawanbin Hasim saat ini berumur 7 (tujuh) tahun dan M. Ikhsan Maulana binHasim berumur 4 (empat) tahun;Bahwa (alm) Hasim bin Ibrahim meninggal dunia karena sakit pada tanggal24 Desember 2020 di Pekanbaru dan telah diregistrasi pada DinasPencatatan Sipil Pekanbaru sebagaimana kutipan Akta Kematian No. 1471KM291220200002 pada tanggal 20 Desember 2020;Hal. 2 dari 13 Hal.

Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PA.PbrRW.04 Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan ParaPemohon, hanya bertetangga; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa telah meninggal dunia Hasim pada tanggal 24Desember 2020; Bahwa hasim meninggal dunia di Rumah Sakit Prima KotaPekanbaru karena sakit syaraf terjepit

Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PA.Pbr Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari AlmarhumAlmarhum serta keperluan lainnya;Saksi 2, Yasnimar binti Azrin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahandwi Beringin Indah Blok H No.6 RT.003 RW. 04 Kelurahan Sungai sibam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

PUTUSANNomor 921/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Samsony Marbun als MarbunTempat lahir : Tapanuli UtaraUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 24 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Riau Ujung Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempattempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyasendiri dengan cara melawan hukum dengan akal dan tipu muslihat maupunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 921/Pid.B/2020/PN Pbr ordengan perkataan bohong telah membujuk dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah

Payung Sekaki KotaPekanbaru, tepatnya sebelum SPBU, disanalah kami mengganti ban mobil tersebutdan setelah selesai, barulah lakilaki tersebut menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), Kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei2020 sekitar jam 10.00 wib terdakwa datang kebengkel untuk memperbaiki gardanmobil yang dalam keadaan rusak, lalu sekitar sepuluh hari kemudian, terdakwadiberhentikan bekerja di bengkel tersebut, dengan alasan terdakwa tidak bisamerawat mobil, dan

Payung Sekaki kotaPekanbaru sedangkan pelaku penggelapan dalam jabatan tersebut adalahSamsony Marbun sedangkan korban penggelapan dalam jabatan tersebutadalah PT Sarana Tata Indoraya.

Payung Sekaki kota Pekanbaru,pelaku penggelapan dalam jabatan tersebut adalah Samsony Marbunsedangkan korban penggelapan dalam jabatan tersebut adalah PT SaranaTata Indoraya. Bahwa Jabatan saksi di PT Sarana Tata Indoraya adalah sebagai Adminkantor dan saksi bekerja dari bulan November 2019.

Panglima No.168 RT.005 RW.008 Kelurahan AirHitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON I.2. CHRISTINA : tempat lahir di Selat Panjang, tanggal lahir 22 Desember 1986, jeniskelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, agamaBudha, beralamat di Jl. Panglima Komp.

Panglima No.168 RT.005RW.008 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan para Pemohon tertanggal 11 April 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 11 April 2017dibawah Nomor : 77/PDT.P/2017/PN.Pbr. mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah di Pekanbaru pada tanggal 19 Oktober 2006,sesuai dengan akta perkawinan Nomor 45/AP/2006 yang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I HARYONO yangdikeluarkan oleh Camat Payung Sekaki Kota Pekanbaru pada tanggal 23 Juni 2012Nomor : 1471112812810041, diberi tanda : P1 ;De Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II CHRISTINA yangdikeluarkan oleh Camat Payung Sekaki Kota Pekanbaru pada tanggal 23 Mei 2012Nomor : 1471116212860041, diberi tanda : P2 ;3.

Panglima No.168 RT.005 RW.008 KelurahanAir Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Menimbang, bahwa dari bukti P4. yang diajukan Para Pemohon dipersidangandan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi, benar Para Pemohon adalah suami isteriHARYONO dengan CHRISTINA dimana terbukti dalam Surat Kutipan Akta Perkawinan.Menimbang, bahwa dari bukti P5. yang diajukan Para Pemohon dipersidangandan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi, benar anak Para Pemohon di aktekelahiran dan Kartu Keluarga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 ,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Rastian.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat

Yangmenikah pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2016

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru) maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PUTUSANNomor 2766 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:SAHAT PARDEDE, bertempat tinggal di Jalan Meranti Nomor 95,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepada Bangun V.H.Pasaribu, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumBangun V.H.

Subrantas Panam, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;KEPALA KELURAHAN BANDARRAY A, berkedudukan di JalanDarma Bhakti, RT 04 RW 03, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;CAMAT PAYUNG SEKAKI, berkedudukan di Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;WALIKOTA PEKANBARU, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 464, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada:1) Syamsuwir, S.H.

Nomor 2766 K/Pdt/2020Kecamatan Payung Sekaki (dahulu saat penerbitan SHM Nomor 7226 (d/h.3755) di dalam wilayah Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Tampan;Menyatakan Perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, Xl, dan Turut Tergugat , Il,dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap bidang tanahobjek perkara berdasarkan bukti Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 7226 yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 61/2012 (dahulu SHM Nomor 3755,Surat Ukur Nomor 437/2001) seluas 8.435 m?

Simpang Baru atas nama Wahyono Sumardi yang dijualoleh Gunawan Makmur pada Jauhari Chandra adalah terletak dalamwilayah administrasi Pemerintahan Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan Kota Pekanbaru dan bukan di atas bidang tanah milik PenggugatSHM Nomor 7226 (dahulu 3755) yang bidang tanahnya terletak di wilayahadministrasi Pemerintahan Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanTampan (saat penerbitan sertifikat hak milik) sekarang Kelurahan BandarRaya, Kecamatan Payung Sekaki;Menyatakan perbuatan

Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, Xl adalah perbuatanmelawan hukum dan memerintahkan Para Tergugat tersebut untuk dengantegas menentukan batas administrasi wilayah Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan dengan Kelurahan Labuh Baru Barat sekarangKelurahan Bandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki;Menyatakan tidak sah secara hukum sebagai bukti hak serta tidak mengikatsecara hukum terhadap bidang tanahnya:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 768/Ds.

Jauhari No.2B Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, terhadap anak perempuan bernama NABILA MUTIA SAFIRA binti ZAHARUDDIN, lahir tanggal 20 Desember 2004;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :FEBRIANDY bin YUSMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Jauhari No. 2 B KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon I;AULIA SANDRI binti ZAHARUDDIN

, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Honorer, tempat kediaman di Jalan Jauhari No. 2 BKelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon IT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FLORIDA HERAWATLI.SH.Advokat pada Kantor Advocat FLORIDA HERAWATI.SH & rekanberalamat di Jalan Melati Indah No. 11 D Pekanbaru, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru dengan RegisterNomor 104/2014 tanggal 02 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai

No. 0062/Pdt.P/2014/PA.Pbr0062/Pdt.P/2014/PA.Pbr, tertanggal 13 Mei 2014, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Januari 2012 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuai dalam Akta NikahNomor.021/21/1/2012, tanggal 8 Januari 2012;Bahwa selama masa pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahbergaul dan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri, dan

Fajar No.34, Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat seorang anakperempuan bernama NABILA MUTIA SAFIRA yang telah diasuhHal. 5 dari 11 hal. Pen.

Jauhari No.02 Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah dikaruniai seoranganak;Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernamaNABILA MUTIA SAFIRA yang telah diasuh oleh Pemohon II sejakanak tersebut berumur 2 tahun, yang saat itu Pemohon II masihberstatus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

1393/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara Cerea Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:SITI ROHANI binti KIPIT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Arjuna GangCitarum RT.03 RW. 09 No. 05 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki

, Kota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MelawanTHAMRIN bin ABDUL HALIM., umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal Jalan Arjuna GangCitarum RT.03 RW. 09 No. 05 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Bukti Surat :e Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya dengan Nomor : 117/57/V/2000 Tanggal 22 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota pekanbaru(P.2) 5I Saksisaksi :1 Sumiati binti Dukholi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan Arjuna Gang Citarum No. 05, RT. 03, RW. 09,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

No.01339/Pdt.G/2013/PA.Pbr.e Bahwa selama kepergiannya tersebut, saksi tidak pernah melihat ataumendengar khabar Tergugat mengirim nafkah atau surat, bahkan keberadaannyapun tidak diketahui lagi ;2 Nasrul bin Bakhtiar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Arjuna Gang Citarum No.5, Rt. 03, Rw. 09, Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan TampanKota Pekanbaru ;5.

Pembanding/Penggugat : SUWARDI
Terbanding/Tergugat I : YUSRIADI
Terbanding/Tergugat II : Devi Muliati
Terbanding/Turut Tergugat I : INDAH RETNO WIDAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH LABUH BARU BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT PAYUNG SEKAKI

Payung Sekaki Nomor 1Pekanbaru, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING III/ semulaTURUT TERGUGAT III ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 November2018 Nomor 215/PEN.PDT/2018/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di JalanDarma Bakti Ujung RT 05 RW 03 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru, seluas 8.750 M2, dengan ukuran dan batasbatasnya batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT PBRUtara berbatas dengan Tanggang .............::::::::ssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 50 meter ;Selatan berbatas dengan Jalan Darma Bakti ...............::cccssseeeeees 50 meter ;Barat berbatas dengan Anton /T.

Nomor Register : 453/592.2/12/2015 tanggal 1 Desember2015 dan terdaftar di Camat Payung Sekaki (Turut Tergugat Ill)dengan Nomor Register : 668/PYK/12/2015 tanggal 2 Desember2015, dengan luas 4.206 M2 atas nama Tergugat dengan ukuran danbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Devi Mulianti 45,50 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan. Darma Bakti Ujung 45,20meter ;Sebelah Barat berbatas dengan Anton 92 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Andy Leo 93,50 meter ;.

Nomor Register : 452/592.2/12/2015 tanggal 1 DesemberHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT PBR10.11.2015 dan diketahui oleh Camat Payung Sekaki (Turut Tergugat III)dengan Nomor Register : 667/PYK/12/2015 tanggal 2 Desember2015, dengan luas 2.908 M2 atas nama Tergugat II dengan ukurandan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan J.

dan tanah sebagaimana dimaksud dalam SuratHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT PBRKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) tertanggal 23 Oktober 29015 yangdidaftarkan di Lurah Labuh Barat (Turut Tegrugat Il) Nomor Register :452/592.2/12/2015 tanggal 1 Desember 2015 dan diketahui oleh CamatPayung Sekaki (Turut Tergugat Ill) dengan Nomor Register667/PYK/12/2015 tanggal 2 Desember 2015, dengan luas 2.908 M2 ;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua /

Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Berland Manipar Siahaan Alias Pak Yanset padahari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di Sigunggung Kecamatan Payung Sekaki

pengeledahan ditemukan barangbukti 7 (tujuh) paket kecil narkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabudan dan 4 (empat) amp Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisdaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas putih.Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa Terdakwa mengakui bahwa barangbukti Narkotika yang ditemukan didapat dengan cara membeli kepada SdrKoko termasuk dalam daftar pencarian orang (DPO), pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB didaerah SigunggungKecamatan Payung Sekaki

narkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabudan dan 4 (empat) amp Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisdaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas putih.halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa Terdakwa mengakui bahwa barangbukti Narkotika yang ditemukan didapat dengan cara membeli kepada SdrKoko termasuk dalam daftar pencarian orang (DPO), pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB didaerah SigunggungKecamatan Payung Sekaki

Saksi Supriadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapandan penggeledaan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Sigunggung KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada orang yang

kepada Sdr Koko termasuk dalam daftar pencarian orang (dpo),pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 01.00 wib didaerahSigunggung Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru sehargaRp.3.000.000.