Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat keduanyamenetap dirumah Penggugat di Kabupten Tabanan Propinsi Bali,kemudian mengontrak rumah di Tukad Telaga Waja, Gang no.lRenon kemudian pindah lagi kerumah yang dibeli oleh orang tuaPenggugatdi ;5.
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 98/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
MEGGI SALAY, SH.MH
Terdakwa:
1.YOPY TETERISSA Alias YOPY
2.BORY TETERISSA Alias BORY
19 — 10
19 — 10
Terdakwa YOPI TETERISSA, menganiaya korban lebih dari satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri ke arah waja dan tubuh korban.. Terdakwa BORI TETERISSA, menganiaya korban lebih dari satu kali secaraberulang dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri ke arah wajadan tubuh korban, kemudian menyeret korban diatas tanah..
RENI TETERISSA, menganiaya korban lebih dari satu kali secara berulangdengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri ke arah waja dan tubuhkorban, kemudian menyeret korban diatas tanah.Bahwa Saksi jelaskan bahwa pada saat korban JEMRIS RIRY dianiaya olehpara terdakwa saat itu posisi saksi korban JEMRIS RIRY tertidur terlentangdiatas tanah dan posisi para terdakwa berdiri disamping korban yang jarakmereka sekitar 50 (lima puluh) Cm.Bahwa Saksi jelaskan bahwa seperti yang saksi lihat saat itu para
Register : 26-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 29/Pdt.G/2011/PN.SP Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 29
71 — 29
penggugat; Bahwa sejak terjualnya rumah tersebut dan ditambah lagi penggugat mengalamiPHK (pemutusan Hubungan Kerja) di tempat kerja Penggugat, maka saat itupenggugat mengambil keputusan untuk tidak tinggal di Denpasar lagi kemudianberembug dengan istri (Tergugat) untuk tinggal di rumah Kusamba saja ;Bahwa sejak itu sepertinya tergugat belum siap mengahadapi hal seperti itu olehkarena keiklasan tergugat untuk menghadapi hal itu tidak terlihat di raut wajahtergugat, dan penggugat membaca ekspresi waja
Register : 22-08-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 10 Januari 2012 — - PT. NUSANTARA CITRA KONSULTAN;
- PANITIA PENGADAAN JASA KONSULTANSI KEGIATAN PENYUSUNAN SISTEM INFORMASI PENATAAN RUANG TAHAP II DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR BIDANG TATA RUANG;
195 — 122
195 — 122
DELTA TAMA WAJA CORPORA ;f. PT.
Buanatama Dimensi Consultans ;3 PT Dwi Eltis Konsultan ;4 PT Sarana Bagja Bumi ;5 PT Delta Tama Waja Corpora ;6 PT Nusantara Citra Konsultan ;7. PT.
Buanatama Dimensi Konsultans ;2 PT Yodya Karya :3 PT Delta Tama Waja Corpora ;4 PT Nusantara Citra Konsultan ;5 PT Dwi Eltis Konsultan ;6. PT.
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Ptk Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
RYAN HANDIKA PRATAMA Als DIKA Bin MULYADI
23 — 3
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
RYAN HANDIKA PRATAMA Als DIKA Bin MULYADI
23 — 3
Pontianak Selatan disaksikan oleh driver ojek online maxim yangbernama Waja Wafajar, sedangkan di Kos Terdakwa disaksikan Lia; Bahwa kronologis penangkapan berawal pada hari Sabtu tanggal 12 September2020 sekira jam 01.00 WIB saksi bersamasama rekanrekan lainnya sedangstandby didekat gang angket sambil menunggu informasi dari informan danHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 845/Pid.
Pontianak Selatan disaksikan oleh driver ojek online maxim yangbernama Waja Wafajar, sedangkan di Kos Terdakwa disaksikan Lia;Bahwa kronologis penangkapan berawal pada hari Sabtu tanggal 12 September2020 sekira jam 01.00 WIB saksi bersamasama rekanrekan lainnya sedangstandby didekat gang angket sambil menunggu informasi dari informan danHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 845/Pid.
Register : 09-06-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 24 Februari 2011 —
105 — 21
105 — 21
KAYU WAJA, beralamat/berkantor di Gedung Nucira lantai 3, Jalan MT HaryonoKavling 27, Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT Ill; ~ Hal 1 dari hal 47 PUT NO. 275/PDTG/2010/PN.JKT.PSTPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakaria Pusat pada
Foto copysesuai dengan aslinya hvoice PT.Kayu Waja No.019/200/02/02/KWA, tanggal28 Februari 2002 sebesar Rp.245.935.000, di beri tanda bukti P5 b ;8. Foto copy sesuai dengan aslinya Invoice PTCarus Indonesia No.020/200/02/02/CIN, tanggal28 Februari 2002 sebesar Rp.388.935.500, di beri tanda bukti P5 c ;9. Foto copysesuai dengan asliinya Invoice PT.Kayu Waja NO.026/200/03/02/KWA, tanggal22 Meret 2002 sebesar Rp.90.536.400, di beri tanda bukti P5 d ;10. Foto copy sesuai dengan aslinya hvoice PT.
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 138/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 29 Nopember 2011 — - DARIUS HAGAR MANDAHA Als. RIUS
56 — 22
56 — 22
Umalulu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa benar yang melakukan penganiyaan adalah terdakwa Darius HagarMandaha; Bahwa benar terdakwa memukul saksi pada bagian waja sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan sebatang kayu balok; Bahwa benar sebelum terdakwa memukul saksi, antara saksi dan terdakwasempat berselisih paham pada saat bertemu di tempat kedukaan karena saksimengganggu istri terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada
Register : 28-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2293/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan pendidikan (hadhonah) dari 2 (dua) orang anak, yaituseorang anak lakilaki yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT dan seorang anak perempuan yang bernama ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa selama perselisihan dan pertengkaran berlangsung hingga surat gugatanini diajukan senyatanyalah bahwa anakanak Penggugat yang bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT selalu bersama Penggugat dan Insya Allah selalu mendapatperlindungan baik jasmani dan rohani dari ALLAH Azza waja
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 62/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 4 April 2013 — HASAN Bin JAJANG
30 — 4
30 — 4
mematikan benseraliran listik, hingga waktu itu keadaan gelap sehingga semuapenghuni rumah tidak bisa melihat dengan jelas wajah mereka paraterdakwa yang menerobos masuk ke dalam rumah dan mengambilbarangbarang yang berada di dalam rumah di counter handphonetersebut.Bahwa benar pada saat itu saksi Muslih melihat bahwa mereka paraterdakwa yang masuk kedalam rumah serta warung yang adacounter handphonenya berjumlah kurang lebih 5 (lima) orang, akantetapi saksi Muslih Setiawan t dak bisa mengenali waja
Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.LP Tanggal 12 Oktober 2011 — INGAN GURUSINGA, umur 59 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Desa Suka Makmur, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai------PENGGUGAT ;
L A W A N
1. Pdt.USMAN MELIALA, Umur 68 tahun, Pekerjaan Pendeta GBKP (Gereja Batak Karo Protestan), Beralamat di Desa Suka Makmur, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...............................âÃÂæ.........TERGUGAT I;
2. KEPALA DESA SUKAMAKMUR, Beralamat di Desa Suka Makmur, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ....âÃÂæâÃÂæ...âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæTERGUGAT II;
3. CAMAT/ Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ................ TERGUGAT III ;
30 — 5
30 — 5
Usman Meliala (Tergugat I) pernah menjualtanahnya, dan tahun 2010 satu tempat masih negoisasi dengan pihak pembeli; Waja Gurusinga , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga baik dengan Penggugat maupunTergugat I, Tergugat II dan Tergugat ITI;Bahwa ukuran tanah perkara tersebut lebih kurang yaitu: 4 m x190 m adalahyang dibeli oleh Penggugat dari Palaren br.
Bahwa Penggugat menerangkan bahwa jalan panjangnya 190 m x 4 m adalah tanahobyek sengketa/tanah terperkara dan bukanlah jalan umum, karena Penggugat membelitanah tersebut dulunya dari orang tua saksi Waja Gurusinga bernama Palaren br.Ginting pada tahun 1980 agar ada jalan menuju ke ladang Penggugat;4. Tergugat I tidak keberatan kalau yang dimaksud oleh Penggugat jalan panjang 190 mx 4m yang ditunjukkan oleh Penggugat tersebut;5.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 339/Pid.B/2013/PN.RAP Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana
- SEPRIANSYAH NASUTION Alias DOGEK
40 — 10
40 — 10
karena hempasan tangan korban RENI MAYASARI LUBISmengenai wajah terdakwa, membuat terdakwa menjadi makin marah dannaik emosinya, lalu dengan tangan kanan dan dengan sekuat tenagaterdakwa menarik rambut korban Reni Mayasari Lubis, rasa saksi karenatarikan rambut korban yang dilakukan oleh terdakwa, membuat korbanReni Mayasari Lubis marah dan melakukan perlawanan dengan tangansebelah kirinya menampar wajah/pipi terdakwa;Bahwa perlawanan yang dilakukan oleh korban Reni Mayasari Lubisdengan menampar waja
Register : 24-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 207/Pid.B/2011/PN.Rtu Tanggal 13 Desember 2011 — -MAHGANDI Als GANDI Bin H. MISRAN
60 — 7
60 — 7
yang ada di bawah lampu atau stang sepeda motor dan setelah melepas kabelkunci kontak di bawah stang sepeda motor, terdakwa menginjak pedal stater danmengendarai sepeda motor tersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambilsepeda motor tersebut kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutseolaholah sebagai pemiliknya dan kemudian mengajak saksi MuhammadSolehudin Als Amat Bin Ansyari ke arah Banjarmasin untuk dibonceng, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yang tidak waja
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 72/G/2012/PTUN-MDN Tanggal 6 Maret 2013 — KOPERASI PENGEMBANGAN USU : BUPATI MANDAILING NATAL
222 — 124
222 — 124
Fotocopy :121.Fotocopy :122.Fotocopy :Kwitansi PD Sari No.0546 tertanggal 19September 2011 sejumlah Rp. 3.750.000,(Bukti P116) ;Kwitansi PD Sari No.0547 tertanggal 19September 2011 sejumlah Rp. 5.600.000,5 eRe 2s ROEEOORCRE HEE REOIE Eo Fe ENERO ee HH (BuktiKwitansi Sinar Sari No.tanpa nomortertanggal 10 Oktober 2011 sejumlah Rp.2.275.000,Kwitansi A Yu Teknik No. tanpa nomortertanggal tanpa tanggal Oktober 2011sejumlah Rp.100.000, ....eceecceeceeceeceeeeeeeeeneeeeees (BuktiP119) ;Kwitansi PT Jati Waja
(Bukti P140) ;Kwitansi UD Sumber Waja tertanggal 10Oktober 2011 sejumlah Rp. 12.100.000,(Bukti P141) ;Faktur PT Biotis Nusantara No. E01746tertanggal 10 Oktober 2011 sejumlah Rp.1.650.000, ......ccceeccceceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeesBukti P142) ;Faktur PT Agrotama Tunas Sarana No. 2011/X/11 tertanggal 11 Oktober 2011 sejumlah189146.Fotocopy :147.Fotocopy :148.Fotocopy :149.Fotocopy :150.Fotocopy :Rp. 2.728.000, ....ccececcececceeceeeeeeeeeeeeeeeeeees(Bukti P143) ;146.
(Bukti P151) ;Faktur PT Jati Waja Pratama No.000332Mtertanggal 5 Desember 2011 sejumlah Rp.2.447.500 , vissccecececeeeeeeeeeeceeeeeeees (BuktiP152) ;Kwitansi PT Jati Waja Pratama No.467A/WP/XII/2011 tertanggal 8 Desember 2011sejumlah Rp. 2.447.500, ...(Bukti P153) ;191156.Fotocopy :157.Fotocopy :158.Fotocopy :159.Fotocopy :160.Fotocopy :161.Fotocopy :InvoiceKwitansi PT Serasi Autoraya (TRAC)No.4013006291 tertanggal 14 Desember2011 sejumlah Rp. 11.006.000, ..........
Fotocopy ...........Kwitansi PT Indrasari Kencana tertanggal 30Januari 2012 sejumlah Rp. 91.757.160,nen nnntiea (BuktiKwitansi Kementerian Pendidikan NasionalFakultas Kehutanan IPB tertanggal 30Desember 2011 sejumlah Rp. 68.694.000,(Bukti P172) ;Faktur PT Jati Waja Pratama No. 000051Mtertanggal 27 Januari 2012 sejumlah Rp.64.493.000, ...cceeeececeececeeceeeeeeeeeees (BuktiP173) ;Kwitansi PT Jati Waja Pratama No. 033A/JWP/I/2012 tertanggal 27 Januari 2012sejumlah Rp. 64.493.000,. ..........
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
125 — 37
125 — 37
yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dialami sendiri, dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam R.Bg. pasal 308sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nur Masdiana AllubintiAbdurahman Waja
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat :
Tuan H.R.BAMBANG GEDE bin WIRYOSUPROBO
Tergugat:
Ny. Sari Wikartibinti DIBYO MULYONO
11 — 6
Tuan H.R.BAMBANG GEDE bin WIRYOSUPROBO
Tergugat:
Ny. Sari Wikartibinti DIBYO MULYONO
11 — 6
Purw Asri Blok B513 PurwomartaniKalasan Sleman D.I Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPemohonLAWANSari Wikarti binti Dibyo Mulyono, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Bekasi Griya Asri 2Blok K.8 No.14 Rt. 005 Rw. 039 Kelurahan Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Azis Ganda Sucipta, SH,Eva Fitriani, SH Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diJalan Waja
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
yang terletak di D224, Blok Rapis, JalanDesa Ria Bandar Country Home 48000, Rawang Selangor, Malaysia,dengan batasbatas :Utara : ApartemenTimur : ApartemenSelatan : ApartemenBarat Apartemenb. 1 (Satu) unit Mobil Merk Proton Waja, Nomor Polisi : WNH 41724.
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4169/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 26 Juni 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
NamunPenggugat sering menolak untuk diajak berhubungan suami istri.Sebagai suami Tergugat merasa berhak dan berkewajiban memberinafkah batin, sehingga Tergugat melakukan pemaksaan bahkanpernah memukul (bukan pada waja) sesuai dengan syariat Islam.Pada suatu saat Tergugat memaksa Penggugat untuk berhubunganbadan namun Penggugat mengancam untuk melaporkan KDRT.Sejak saat itu berhenti memaksa untuk berhubungan suami istri,terkecuali Penggugat melayani (kKadangkadang).
Register : 17-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 83 /83 /I / 2006 tanggal10 Juli 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waja
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Atb Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
1.STEFANIA ASUNTA BESIN ALS. FENI
2.VINSENSIA ABU ALS.FIN
33 — 17
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
1.STEFANIA ASUNTA BESIN ALS. FENI
2.VINSENSIA ABU ALS.FIN
33 — 17
sambil Terdakwa1 menarik rambut saksi korban dengan kedua tangannya lalu datang TerdakwaIl memukul kepala saksi korban berulang kali menggunakan kedua tangannyalalu Terdakwa 1 menggunakan tangan kanannya mencakar waja saksi korbanberulang kali kemudian kedua terdakwa bersama sama menjambak rambutserta menarik rambut saksi korban dan baru dilepaskan ketika sampal Sampalke halaman rumah para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, kemudian jika dihubungkan dengan
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 97/ Pid.Sus/ 2020/ PN Jap Tanggal 11 Juni 2020 — MICALON COSMUS Alias BAPAK TIKA
113 — 63
113 — 63
yakni Terdakwa menampar mulut korbanmenggunakan tangan terobuka (menampar) lalu Terdakwa memukulbagian kepala dan wajah korban berutang kali dengan menggunakankedua tangannya secara begantian, namun korban berusahamelindungi wajahnya dengan menggunakan banial, tetapi Terdakwamasih terns memukuli bagian wajah dan kepala korban sambilmenendang kaki kiri korban kemudian Terdakwa menarik bantal yangdigunakan korban melindungi wajahnya setelah bantal terlepasterdakwa memukuli bagian mata, kepala dan waja