Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suwito bin Warijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Asiyah binti Sungkono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Hariyanto bin Warijo) terhadap Penggugat (Wulandari binti Sukimin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 3 orang anak bernama Azzahra Putri Bulan kartini, tanggal lahir

WARIJO; e bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015, sekitar pukul 11.00 WIB,terdakwa mengarahkan sabitnya ke arah leher saksi PURWANTO BINSUPRIYADI di Dusun Krajan Selatan, Desa Kampung Baru, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk;bahwa pada awalnya saksi PURWANTO BIN SUPRIYADI menebangi dahandan daun pohon mangga yang biasa terdakwa tebangi, oleh karena seringmenghalangi penglihatannya saat mengemudikan truk;bahwa terdakwa sering menebangi daun pohon mangga tersebut untuk makanankambing

Put.No.458/Pid.B /2010/28 ALEX WARTO PNKO.MnCRISBIYANTORO Woenoasti29 KOMARI Wonoasri30 WARSINEM Wonoasri31 DARSONO Wonoasri32 WARIJO Wonoasri33 SUTIONO Wonoasri34 WARSINO Wonoasri B35 MARITYANI Wonoasri36 ISMARI Wonoasriae TUKIMAN Wonoasri38 TUKIMAN Wonoasri39 DAUT Wonoasri40 SUJONO WonoasriA1 ALI BANGUN WonoasriA2 GUNAWAN Wonoasri43 NONO PURWANTO Wonoasri44 SRI ASIA Wonoasri5 RIRIN AGUS SANTISO Wonoasri46 SANIRAN WonoasriA7 SUMANTO Wonoasri48 ISMIATUN Wonoasri49 SLAMET Wonoasri90 SUMINGAN Wonoasriol

rupiah ) kekurangannya dicicil ;Bahwa dalam musyawarah tersebut yang hadir adalah tokoh masyarakat, diantaranyasemua perangkat Desa, anggota BPD, semua ketua RT, tokoh masyarakat dan terdakwasebagai kepala desa juga hadir dan yang membukaHal 33 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.Mnforum adalah terdakwa selaku kepala desa dan dituangkan dalam bentuk Notulen ;Bahwa waktu musyawarah yang sifatnya saur manuk saksi lupa siapa yang mengusulkantapi saksi tahu diantaranya yang mengusulkan adalah Warijo

dan panitia belum menyerahkan sertifikat tersebut ke para pesertaprona maka kegiatan panitia mengenai prona ini belum selesai ;Bahwa waktu itu yang memimpin rapat para peserta prona itu sendiri atau semacammusyawarah untuk mengambil sikap atas sosialisasi dari BPN tersebut saksi dan jugaterdakwa selaku kepala desa dan perangkat desa yang lain keluar dari ruangan tersebut,setelah selesai musyawarah peserta yang melaporkan hasilnya ke desa ;Bahwa yang melaporkan hasil musyawarah ke desa adalah Pak Warijo

Waktu itu PakWarijo menyampaikan bahwa nanti para peserta akan menyerahkan berkas data data keKasun sambil menyerahkan biaya Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) perbidangtanah ;Bahwa setelah desa mendapat laporan dari Pak Warijo lalu desa mengadakan forummembentuk kepanitiaan tugas dari panitia adalah melaksanakan kegiatan tersebut agarkegiatan bisa berjalan dengan lancar dan panitia memberikan laporan ke terdakwa selakukepala desa termasuk laporan pembukuan keuangan dan terdakwa selaku kepala

tanda di SPJ kepada petugas kepala tatausaha BPN sebagai wujud bahwa panitia telah sampai di BPN; Bahwa para peserta prona membayar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) tidak adapaksaan itu sukarela dari peserta prona ; Bahwa kegiatan prona setiap bulan dilaporkan ke terdakwa selaku kepala desa termasukkegiatan pengeluaran keuangan jadi tanda tangan terdakwa selakuHal 43 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.Mnkades di pembukuan tersebut sifatnya hanya mengetahui ; Bahwa saksi menerangkan Warijo

Tardi bin Warijo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun XIII, RT.053, RW.013, DesaGirimulyo, Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur.Saksi merupakan tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan 71/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Warijo)merupakan Ibu kandung Penggugat, mengetahui sendiri Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2019 disebabkan Tergugat suka judi online dan banyak hutangnyaterrnasuk hutang kepada saksi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, hingga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2019Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukungkebenaran

Atas pertanyaan ketua Majelis Penggugat menyatakan cukup denganbukti Suratnya;Selanjutnya Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi;Kemudian Majelis Hakim memeriksa kedua saksi tersebut secara terpisahdan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera penggantiuntuk memanggil saksi Penggugat yang pertama, setelah dipanggil masuk kedalam ruang persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim saksimengaku bernama Sabar bin Warijo umur, 44 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat

Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama SUSIATI binti WARIJO

Warijo, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);e. Wirjo, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);f. Satinem, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);g. Sarman, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);h. Wakiman, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribuHalaman 18 dari 22 hal. Put. Nomor 935 PK/Pdt/20201.4.rupiah);i. Sukar, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);j.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yusuf Nur Iman bin Warijo) terhadap Penggugat (Warsini binti Wagimin) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

HARNO Bin WARIJO); Menimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan; ee eee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkapdimuka persidangan yang selengkapnya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkaturaian putusan dianggap telah termuat dan merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang diajukanHal. 32 dari 46 Putusan

HARNO Bin WARIJO); maka mengenai statusnya, Majelis Hakim akan menetapkandalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusaninl; +r eee eee eee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiHal. 43 dari 46 Putusan No.103/Pid.B/2018/PN.Njkterdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Semin) terhadapPenggugat (Sukarni alias Sukarmi binti Warijo);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SUBAGIYONO Bin WARIJO dan Terdakwa III. AMAT BARIYANTO Bin AMAT KASDINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Saksi SUBROTO Bin WARIJO, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi SUHARYO;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN LiwBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar jam18.30 WIB WIB di Pekon Bumi Ratu Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat;Bahwa saksi SUHARYO telah kehilangan 1 (satu) Unit Sepedamotor Honda Beat Street warna putih dengan Nopol T 2599

Warijo Jalil Paiman. 74. Subagio Reso Dimejo.29. Kami Karyo Wiyono. 75. Farihu Anes Bin Anes.30. La Ode Mane Sabilu. 76. Wirman Bin Rahiman Sutan Kali.31. Wa Hiynu La Keo La Rangka. 77. Askur Zainal Abidin Supyan.32. Titi Unartin Erlina. 78. Ponidi Zaenal Abidin Amali.33. Mimin Ruminah Darun. 79. Hariyanto Saleh Hasan.34. Astina Nurdin Abdullah. 80. Bakkara Daeng Tiro.35. Marwah lhwa Dahmiar. 81. Mukhlis Mawardi Aminullah.36. Sutiah Umarjati Manggoel. 82. Hasan Basri Nawi.37.

Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah persawahan seluas 3,5 Haberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Persawahan tertanggal 28Agustus 1982, dengan batasbatas sebagai beikut := Utara : berbatasan dengan Kambai;= Selatan: berbatasan dengan Warijo;= Timur : berbatasan dengan Jalan;= Barat : berbatasan dengan Karso.sebidang tanah tersebut terletak di Desa Sidowaluyo, Kecamatan Cempaka,Kabupaten Ogan Komering Ulu. (Bukti P1).2.

Tergugat harusditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam eksepsidiambil alin menjadi pertimbangan hukum dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa objek sengketa menurut Penggugat adalah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah persawahan seluas 3,5 Haberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Persawahan tertanggal 28 Agustus1982, dengan batasbatas sebagai beikut := Utara : berbatasan dengan Kambai;= Selatan: berbatasan dengan Warijo

Ratijo Bin Warijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 Wib diDusun Jokja Desa Sidorejo Kec. Sidomulyo Kab. Lampung Selatan saksibersama dengan rekan saksi yaitu Sdr. Wahyu Sumariyanto dan Sadr.

kewajibannya sebagai istridan ibu rumah tangga dengan baik;o Bahwa calon suami telah memiliki penghasilan yang cukup sehinggaSiap menjadi kepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan calon suamimelakukan perbuatan terlarang apalagi saat ini anak para Pemohonsemakin akrab berhubungan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Samiyem binti Warijo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wiyono bin Warso Saimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Jupriyana binti Warijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

BUDI SANTOSA Bin WARIJO;

• 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki bravo warna hitam No.pol: S-6135-TA;
• 1(Satu) buah celana training warna abu-abu
• 1(satu) buah Helm warna merah
• 1(satu) buah Jaket jeans warna biru muda
• 1(satu) buah sepatu warna abu-abu

Dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00.- (lima ribu rupiah) ;