Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan kegiatan penambangan pasir .2. Saksi ROBIHADI : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 di seputaransungai Brantas , terdakwa telah ditangkap Polisi di karenakan terdakwa telahmengambil / melakukan penambangan pasir .

pasir dibagian tengahsungaiBahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang .Bahwa terdakwa mengetahuinya penambangan pasir tanpa ijin adalah dilarang,tetapi tetap dilakukan karena untuk mendapatkan uang guna kebutuhan sehari hariBahwa saksi tidak tahu apakah dilokasi ada rambu larangan mengambil pasir atautidak .Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan

kegiatan penambangan pasir ..

pasir , berarti melanggar Undang undang dan peraturan lain yang berlaku , sehingga dapat dikenakan tindak pidanadan denda .Bahwa untuk tindakan preventip , dilokasi penambangan pasir dipasang / ada papanpengumuman berisi tulisan larangan menggali / mengambil / menambang pasir ,tetapi sering hilang .Bahwa kegiatan penambangan pasir baru dapat dilakukan setelah ada ijin dariGubernur Tingkat I Jawa Timur , kemudian ada rekomendasi tehnis dariPerum Jasa Tirta I Kota Kediri daerah mana yang diijinkan

pasir di sungai Brantas Kota Kediri tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang .Bahwa pada saat ditangkap , terdakwa sedang memperbaiki peralatanpenambangan pasir / akan melakukan penambangan pasir .Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dengan mekanik /menggunakan mesin diesel , bukan dengan cara manual / tradisional .Bahwa dengan menggunakan cara mekanik , alat yang terdakwa gunakanberupa : 2 (dua) buah diesel merk Amex , 2 (dua) buah keongan , (satu)buah gronjong ayakan pasir ,

melakukan Penambangan Pasir dengan ketentuan harus membayar sebesarRp.6.000.000.

pasir tersebut saksi tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, dan terdakwa juga tidak memiliki izin untukmelakukan penambangan pasir tersebut;Bahwa saksi terakhir menyerahkan uang setoran kepada Terdakwa sekira awalmaret 2015 sebesar Rp.2.000.000. ( dua juta rupiah );Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan di Penambangan Pasir diKampung Bopeng di RT004/RW004 Desa Teluk Bakau Kecamatan GunungKiang Kabupaten Bintan tidak memilik izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi terdakwa

Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk melakukanPenambangan baik oleh Pemerinrah Pusat maupun oleh Pemerintah DaerahKabuparen Bintan.Bahwa lokasi Penambangan Pasir yang dilakukan dahulunya ada izin galian Cdan sudah habis masa berlakunya.Bahwa peralatan untuk melakukan Penambangan Pasir tersebut terdakwamemesan di Toko Tan Yang Leng Alias Acheng di Kawal yang bernamaTokoTangguh, pesanan

ABA dan sampaiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpgsekarang juga bertanggung jawab terhadap lokasi tesebut selaku penjaga lokasitersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;e Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk

ABA dan sampai sekarang juga tanggung jawab secara moril terhadap lokasitersebut selaku penjaga lokasi tersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpge Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak

pasir sudahabrasi; Bahwa perangkat desa mengetahui aktivitas penambangan pasirtersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir yang dilakukan olehTerdakwa tidak memiliki izin dari kKepala desa (Geusyik);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Saksi Jamaluddin Bin Main, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksisampaikan benar adanya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir pada hari Sabtu,tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 15.00 WIB; Bahwa kejadiannya di pinggiran sungai Gampong Blang Baro,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya;Halaman 9 dari 28

Saksi M.Yusuf MD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir tanpa izin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam15.00 WIB; Bahwa kejadiannya di pinggiran Sungai Gampong Blang Baro Cubo,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa yang melakukan penambangan pasir adalah Terdakwa LukmanHakim Bin M.Yunus; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dengan

pasir; Bahwa sampai dengan saat ini di aliran sungai tersebut masih adamesin sedot pasir namun disembunyikan dan bila ada keperluan barudilakukan penambangan; Bahwa Saksi menjabat sebagai kepala desa sejak tahun 2015; Bahwa keadaan di wilayah Gampong Blang Baro Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya ketika tidak dilakukan penambangan pasirsering tergenang banjir; Bahwa setelah sering dilakukan penambangan pasir, banjir sudahberkurang; Bahwa jika penambangan pasir ditutup justru menjadi beban Saksiselaku

Saksi Abdullah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir tanpa izin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020, sekitar jam15.00 WIB; Bahwa tempat kejadiannya di pinggiran Sungai Gampong Blang BaroCubo, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa yang melakukan penambangan pasir tersebut adalah TerdakwaLukman Hakim Bin M.

cheker yaitu meminta uang kepada dari pembeli atau dari parasopir kendaraan bermotor jenis truk dan memberikan upah kepada parapekerja dan setiap harinya saksi mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Sutomo adalahsebagai operator mesin penghisap pasir dan mendapatkan upah setiaphari sebesr Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Safiiadalahmengumpulkan pasir hasil dari penambangan

pasir menggunakanmesin penghisap / mekanik, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Meit 2015 sekitar pukul 17.00 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;e Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir

Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir di sungai Bengawan Solokarena Saksi sebagai operator mesin penambangan pasir, usahapenambangan pasir tersebut milik Terdakwa BUDIONO alias TELEK;Bahwa upah yang saksi terima tiap hari dari usaha penambangan pasirtersebut mendapat

pasir, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar pukul 16.15 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Bahwa Terdakwa melakukan Usaha penambangan pasir sungaiBengawan Solo bekerja sama dengan Terdakwa II;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN BjnBahwa Terdakwa menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin

menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa mengelola usaha penambangan pasir sungaibengawan Solo baru 10 hari;e Bahwa cara penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya didasar sungai tersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasarsungai kemudian dipasang selang yang dihubungan dengan dieselpenghisap sehingga dapat mengangkat pasir dari

Terdawa, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamemang sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah tersebutdengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerja tambang, mengantarbahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasil tambang berupa pasirtimah apabila pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut tidakdatang ke lokasi penambangan pasir timah;Bahwa 5 (lima) orang pekerja penambangan pasir timah dan Terdakwamengaku bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalahSUMAN yang

Bangka;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah pekerja dipenambangan pasir timah rajuk milik Saksi, selain itu Terdakwa juga bekerjasebagai pengurus penambangan pasir timah rajuk milik Pak SUMAN yanglokasinya bersebelahan dengan lokasi penambangan pasir timah rajuk milikTerdakwa yang berada di daerah Perupit Gedong, Desa Lumut Kec. BelinyuKab.

Bangka karena ikut melakukan kegiatan penambangan pasir timahtanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan ( IUP) maupun dokumen yanglainnya;Bahwa Terdakwa sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah milikPak Suman (DPO) dengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerjatambang, mengantar bahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasiltambang berupa pasir timah apabila pemilik kegiatan penambangan pasirtimah tersebut tidak datang ke lokasi penambangan pasir timah, selain ituTerdakwa juga bekerja

Bangka karena ikut melakukan kegiatan penambangan pasir timahtanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan ( IUP) maupun dokumen yanglainnya;e Bahwa Terdakwa sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah milikPak Suman (DPO) dengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerjatambang, mengantar bahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasiltambang berupa pasir timah apabila pemilik kegiatan penambangan pasirtimah tersebut tidak datang ke lokasi penambangan pasir timah, selain ituTerdakwa juga bekerja

pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merkWUJIN warna hijau dibantu oleh saksi;e Bahwa baru 1 (satu) minggu Terdakwa melakukan penambangan pasir timahdi lokasi tersebut;e Bahwa saksi digaji oleh Terdakwa sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh riburupiah perkilogram) setiap kali mendapat hasil pasir timah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi

Bangka Tengah,pada saat itu Terdakwa sedang bekerja melakukan penambangan pasir timahdibantu oleh 1 (satu) orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MINBin SARNUBI;e Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah, Terdakwa menggunakanalat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijau;e Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merkWUJIN warna

hijau dibantu oleh saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;e Bahwa baru 1 (satu) minggu Terdakwa melakukan penambangan pasir timahdi lokasi tersebut tetapi belum memperoleh pasir timah;e Bahwa Terdakwa memberi upah / gaji kepada saksi JARIMIN Als MIN BinSARNUBI sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh ribu rupiah perkilogram) setiapkali mendapat hasil pasir timahe Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir timah tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan

Bangka Tengah, padaketika sedang bekerja melakukan penambangan pasir timah dibantu oleh1 (satu) orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;e Bahwa benar untuk melakukan penambangan pasir timah, Terdakwamenggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijau;e Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merk WUJINwarna

Bangka Tengah, padaketika sedang bekerja melakukan penambangan pasir timah dibantu oleh 1 (satu)orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;Menimbang, bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah tersebutTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijaudengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekas penambangansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa memberi upah / gaji kepada saksi JARIMIN AlsMIN Bin SARNUBI sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh

Mitra Karya Energy dan Ibu Dian Indri Aryati tentang penambangan pasir di Desa Kloposawit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang dan di Desa Pandanarum Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Nomor : 0/MKE-JH/TP/LNJ/VIII/2018;

sama dalam jual beli solar dan hasilnya telah sesuai dengan yangdirencanakan, maka untuk penambangan pasir saat ini saksi DIAN INDRIARYATI percaya kepada Terdakwa, sehingga saksi DIAN INDRI ARYATImau memberikan uang guna investasi penambangan pasir tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa benar sekitar bulan September 2018 saksi DIAN INDRI ARYATImemberikan dana kepada Terdakwa sebagai modal untuk penambanganpasir tersebut yang pembayarannya dilakukan secara bertahap pertamasebesar Rp765.000.000, (tujuh ratus

Bank Mandiri No. 1380015815856896 atas nama AMBARKURNIAWATI;Bahwa dari hasil penjualan pasir diantaranya ke PT Varia Beton yang telahditerima oleh Terdakwa tersebut Terdakwa tidak pernah memberikan kepadasaksi DIAN INDRI ARYATI sesuai dengan yang telah diperjanjikan;Bahwa ternyata dalam melakukan penambangan pasir tersebut Terdakwatidak memiliki izin, dan penambangan pasir tersebut adalah milik orang lainyaitu saksi TRAJU SRI PAMUNGKAS dan Terdakwa hanya sebagaipengelola;Bahwa sampai dengan sekitar

keluarganya, dan pernahbekerja sama dalam jual beli solar dan hasilnya telah sesuai dengan yangdirencanakan, maka untuk penambangan pasir saat ini saksi DIAN INDRIARYATI percaya kepada Terdakwa, sehingga saksi DIAN INDRI ARYATImemberikan uang guna investasi penambangan pasir tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa benar sekitar bulan September 2018 saksi DIAN INDRI ARYATImemberikan dana kepada Terdakwa sebagai modal untuk penambanganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 2371/Pid.B/2019/PN Sbypasir tersebut yang

Bank Mandiri No. 1380015815856896 atas nama AMBARKURNIAWATI;Bahwa dari hasil penjualan pasir diantaranya ke PT Varia Beton yang telahditerima oleh Terdakwa tersebut Terdakwa tidak pernah memberikan kepadasaksi DIAN INDRI ARYATI sesuai dengan yang telah diperjanjikan;Bahwa ternyata dalam melakukan penambangan pasir tersebut Terdakwatidak memiliki izin, dan penambangan pasir tersebut adalah milik orang lainyaitu. saksi TRAJU SRI PAMUNGKAS dan Terdakwa hanya sebagaipengelola;Bahwa sampai dengan sekitar

Saksi DIAN INDRI ARYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar; Bahwa bermula pada bulan Februari 2018 Terdakwa datang ke rumahSaksi untuk menawarkan investasi penambangan pasir tepatnya di DesaKloposawit Candipuro Lumajang dan Desa Pandan Arum TempehLumajang karena Terdakwa sebagai pengelola tambang dan penjualmaterial berupa pasir; Bahwa dalam penambangan pasir tersebut Terdakwa mengatakan

Yon bertugas untuk mencari lahan pertambanganpasir tersebut dan lahan pertambangan pasir tersebut telah disediakan oleh Samiranyang terletak di aliran kali Lahar Dusun Rejoso Desa Candirejo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar dengan luas kurang lebih setengah hektar (100 m X 50 m), setelahTerdakwa berhasil mencari lahan penambangan pasir lalu Terdakwa melakukanpenambangan pasir disekitar aliran kali lanar Dusun Rejoso Desa Candirejo PonggokBlitar, dan jenis penambangan pasir tersebut termasuk golongan

pasir tidak ada ijin usahapertambangannya dan tidak bisa menunjukannya;Bahwa Saksi saat melakukan penangkapan didasarkan surat perintahpenangkapan terhadap pelaku penambangan pasir yang tidak memiliki ijin usahapertambangan pasir;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi membenarkannya;.

dan Seno;Bahwa Terdakwa sebagai rekan kerja yang mencarikan lokasi penambanganpasir dan mendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) darisetiap ritnya;Bahwa Terdakwa bertugas mencari lahan penambangan pasir saja setelahmendapatkan lahan kemudian Terdakwa melaporkan kepada Ari dan Senokemudian Ari dan Seno melakukan aktifitas penambangan pasir tersebut;Bahwa pihak lain yang terlibat dalam kegiatan penambangan pasir dilahan milikSamiran adalah Terdakwa Priyanto selaku operator eskafator

pasir tersebut adalah Ari dan Seno;e Bahwa benar Terdakwa sebagai rekan kerja yang mencarikan lokasipenambangan pasir dan mendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dari setiap ritnya;e Bahwa benar Terdakwa bertugas mencari lahan penambangan pasir saja setelahmendapatkan lahan kemudian Terdakwa melaporkan kepada Ari dan Senokemudian Ari dan Seno melakukan aktifitas penambangan pasir tersebut;e Bahwa benar harga setiap rit pasir Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) terus

pasir tersebut adalah Ari dan Seno,19Terdakwa sebagai rekan kerja yang mencarikan lokasi penambangan pasir danmendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dari setiap ritnya,Terdakwa bertugas mencari lahan penambangan pasir saja setelah mendapatkan lahankemudian Terdakwa melaporkan kepada Ari dan Seno kemudian Ari dan Senomelakukan aktifitas penambangan pasir tersebut, bahwa pihak lain yang terlibat dalamkegiatan penambangan pasir dilahan milik Samiran adalah Terdakwa Priyanto selakuoperator

dan pemeriksaanoperatornya sudah melarikan diri; Bahwa benar setelah melakukan interogasi saksi mengetahui bahwapengawas lapangan dalam kegiatan penambangan pasir di Jalan TjilikRiwut Km. 18 Kel.

sehari kurang lebih 8 jam mulaidari jam 08.00 sampai 16.00 WIB. dan truck yang datang dalam seharikurang lebih 7 truck; Bahwa benar orang yang bekerja di lokasi penambangan pasir di JalanTjilik Riwut Km. 18 Kel.

ABEL DJUKI (alm):Bahwa benar saksi mengetahui adanya penambangan pasir di JalanTjilik Riwut Km. 18 Kel. Tumbang Tahai Kec. Bukit Batu Kota PalangkaRaya Prov.

ISAT Bin LABA; Bahwa kegiatan penambangan pasir oleh saksi dan Terdakwa SEFTIANARIADI Bin AHMAD JUNAIDI (Alm) pada lahan milik saksi tersebutdilakukan sejak bulan Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020.Dan dalam melakukan kegiatan penambangan pasir oleh TerdakwaSEFTIAN ARIADI Bin) AHMAD JUNAIDI (Alm) tersebut denganmenggunakan peralatan berupa 1 (Satu) unit excavator merk HitachiZaxis 200 warna orange yang dioperatori oleh Sdr. SALIS dan Sdr.

Kalteng; Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya pengecekan dari petugas dilokasi penambangan pasir dari Sdr. PAK SELVI selaku tukang cangkul dilokasi penambangan pasir tersebut beliau mengatakan bahwa adaanggota dari Polda Kalteng melakukan pengecekan kegiatanpenambangan pasir di lokasi Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kel. TumbangTahai Kec. Bukit Batu Kota Palangka Raya Prov. Kalteng, sedangkanyang berada di lokasi tambang yaitu Sdr.

YOSI RIAN SAPUTRA, selaku pemilik lahan yang dijadikan sebagai lokasikegiatan usaha penambangan pasir oleh terdakwad.

pasir tersebut dalam sehari dapatmenghasilkan sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) sampai dengan 100(seratus) kubik pasir;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir tersebut dalam sehari dapatmenjual lebih kurang 40 (empat puluh) sampai dengan 75 (tujuh puluh lima)kubik/hari; Putusan.

bawa ke stockpile yang berada di rumah Terdakwa;Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dapat menghasilkan lebih kurang 50 (lima puluh) sampai dengan100 (seratus) kubik pasir;Bahwa pasir hasil kegiatan penambangan pasir tersebut dijual denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)/mobil dumtruck yangdimana 1 (satu) dumtruck colt diesel dapat berisikan kurang lebih 5 (lima)kubik;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir tersebut dapat menjual lebihkurang sebanyak

tersebut;Bahwa karena penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwamemiliki nilai menghasilkan uang yang dimana hasil penambangan pasiryang dilakukan oleh Terdakwa dijual ke masyarakat dan menghasilkanuang;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan penambangan pasir tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa JAMIN Bin PAERAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan pasir di Desa HaduyangRatu

pasir;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut terdakwa dibantuoleh rekan kerjanya yaitu:e EDI SAPUTRA, selaku pengawas kegiatan; Putusan.

pasir tanpa ijin pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Tg ArangRT.001 RW.002 Desa.

pasir besertamesinmesin yang digunakan dalam kegiatan penambangan pasirtersebut;Bahwa pada saat kejadian pegawai Terdakwa sudah selesaimelakukan kegiatan penambangan, namun masih berada dilokasi lalusaksi Elfika als Pit melihat Petugas Kepolisan datang danmemberitahukan Terdakwa melalui telepon dan saat itu Terdakwamenyuruh saksi Elfika Als Pit beserta pekerja lainnya untukmenghentikan kegiatan penambangan dan segera pulangmeninggalkan lokasi penambangan;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut

pasir milik Terdakwa dihentikan oleh PetugasKepolisian;* Bahwa Terdakwa merupakan pemilik penambangan pasir besertamesinmesin yang digunakan dalam kegiatan penambangan pasirtersebut;Hal. 20 dari 29 Hal Putusan No. 70/Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa pada saat kejadian pegawai Terdakwa sudah selesaimelakukan kegiatan penambangan, namun masih berada dilokasi lalusaksi Elfika als Pit melihat Petugas Kepolisan datang danmemberitahukan Terdakwa melalui telepon dan saat itu Terdakwamenyuruh saksi Elfika Als Pit

Bahwa saksi menerangkan bahwa belum ada pasir timahyang dihasilkan dari kegiatan penambangan pasir timahmilik usaha saudara RIZKY APRIAN.

TIMAH juga tidak adamemberikan izin kepada saudara RIZKY APRIAN untukmelakukan kegiatan penambangan pasir di WIUP/IUP PTTIMAH.

di lokasi penambangan pasir timah.

TIMAHjuga tidak ada memberikan izin kepada saudara RIZKYPutusan Nomor :190/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 14 dari 39APRIAN untuk melakukan kegiatan penambangan pasir diWIUP/IUP PT TIMAH.

Bahwa benar terdakwa menerangkan luas dan kedalamanlobang tambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaterdakwa yaitu lebar kurang lebih 50 M (Lima Puluh Meter),panjang kurang lebih 100 M (Seratus Meter) dan kedalamankurang lebih 7 M (Tujuh Meter).Y Bahwa benar terdakwa menerangkan kondisi lobang tambang dilokasi penambangan pasir timah milik terdakwa sebelumterdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahsudah dalam keadaan berlubang dan tergenang air, dimanaTersangka tidak mengetahui

Nongsa Kota Batam tersebut adalah pakHAJI;Bahwa lokasi Penambangan pasir yang berada di Kampung Teluk MataIkan Kel. Sambau Kec.

Nongsa Kota Batamtersebut belum melakukan kegiatan Penambangan Pasir dikarenakan padasaat itu akan dilakukan perbaikan Pipa Paralon Mesin Dompeng yang bocor,namun dari hasil penambangan Pasir pada Hari Senin tanggal 20 September2021, masih terdapat Hasil Penambangan berupa pasir sebanyak +3 (lebihkurang tiga) Kubik di Bak Penampungan Pasir dan hanya tinggal menunggupembeli yang akan melakukan pembelian Pasir tersebut;Bahwa akibat adanya penambangan pasir di Lokasi penambangan pasiryang berada di

Nongsa KotaBatam tersebut adalah pak HAJI; Bahwa benar lokasi Penambangan pasir yang berada di Kampung TelukMata Ikan Kel. Sambau Kec.

Pasir di Lokasi Penambangan Pasir Milik saudaraHAJI yang berada di Kampung Teluk Mata Ikan Kel.

penambangan pasir di Lokasipenambangan pasir yang berada di Kampung Teluk Mata Ikan Kel.

Suwandi:; Bahwa di Lokasi tersebut ada kegiatan penambangan pasir sejak sekitarbulan Mei 2019 sampai dengan ada penindaan oleh aparat; Bahwa penambangan pasir yang dilakukan oleh Sdr.

hasil kegiatanpenambangan lalu sorenya melaporkan kegiatannya kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama:1.

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpenambangan pasir tanpa izin; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama :1. Puryono, S.E. (Pengelola dan pemilik);2. Subari (Koordinator lapangan);3. Sarjito;4. Wagiman;5.

pasir timahyang berdekatan dengan lokasi penambangan milik Para Terdakwa ;Bahwa yang diketahui oleh saksi adalah Para Terdakwa telah ditangkappada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 17.50 Wib bertempat dilokasi penambangan pasir timah di daerah Labun Desa Limbongan KecGantung Kabupaten Belitung Timur karena telah melakukan kegiatanpenambangan pasir timah di tempat tersebut ;Bahwa alatalat perlengkapan tambang yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk melakukan kegiatan penambangan pasir

pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut dilakukan karenaPara Terdakwa telah melakukan aktifitas penambangan pasir timahtanpa izin di lokasi penambangan pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang menjalankan aktifitaspenambangan pasir timah di lokasi tersebut ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengananggota

Timur, akan tetapi yangjelasnya lokasi penambangan pasir timah yang dilakukan oleh saudaraALMUZI bersama saudara PIRMAN berada di dalam hutan daerah LabunDesa Limbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melihat tanda plang yangberada disekitar lokasi penambangan pasir timah milik saudara ALMUZIbersama saudara PIRMAN atau pada jalan masuk ke lokasipenambangan pasir timah milik ALMUZI bersama saudara PIRMAN yangmenandakan bahwa tempat melakukan penambangan

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa PIRMAN Als BADENG berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa ALMUZI Als MOJEK berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

Sepakat Desa Kusambi Kec.Batulicin Kab.Tanah Bumbu telah terjaadi kegiatan penambangan pasir, Selanjutnyapada hari senin tanggal 02 Desember 2019 sekitar jam 16.30 wita saksiM.

yangmelakukan penambangan pasir dilokasi adalan Terdakwa SAIPUL ANWARBin (Alm) BAHRUDIN dan pemilik dari peralatan penambangan pasir dilokasitersebut adalah Terdakwa SAIPUL ANWAR Bin (Alm) BAHRUDIN; Bahwa Saksi ZAINUDIN Bin (Alm) AKDUL MAZIT menjelaskan tidakmengetahui pasti mulai sejak kapan kegiatan penambangan pasir dilokasitersebut yang telah dilakukan oelh Terdakwa SAIPUL ANWAR Bin (Alm)BAHRUDIN karena masuk bekerja dilokasi tersebut kegiatan penambanganpasir tersebut sudah berjalan; Bahwa

dari kegiatan penambangan pasir tersebut telah menghasilkan pasirnamun tidak mengetahui pasti sudah berapa banyak pasir yang telahdihasilkan dan kegiatan penambangan pasir dilokasi tersebut menghasilkanpasir ratarata 5 ret mobil truck dalam 1 hari dan pasir tersebut telah dijualkepada sopir truck yang datang kelokasi tambang untuk membeli pasir; Bahwa Saksi ZAINUDIN Bin (Alm) AKDUL MAZIT menjelaskan yangberhak menjual pasir hasil penambangan pasir dilokasi tersebut adalahTerdakwa SAIPUL ANWAR Bin

KalimantanSelatan karena telan kedapatan melakukan kegiatan penambangan pasir tanpadilengkapi surat jjin; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa awalnya berdasarkan informasimasyarakat bahwa di JI. Sepakat Desa Kusambi Kec.Batulicin Kab. TanahBumbu telah terjaadi kegiatan penambangan pasir, Selanjutnya pada harisenin tanggal 02 Desember 2019 sekitar jam 16.30 wita saksi M.

Kalimantan Selatankarena telah kedapatan melakukan kegiatan penambangan pasir tanpa dilengkapisurat jin;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa awalnyaberdasarkan informasi masyarakat bahwa di Jl. Sepakat Desa KusambiKec.Batulicin Kab. Tanah Bumbu telah terjaadi kegiatan penambangan pasir,Selanjutnya pada hari senin tanggal 02 Desember 2019 sekitar jam 16.30 witasaksi M.

Adek Bin Denci (Penuntutan dilakukan secaraterpisah)melakukan usaha penambangan pasir timah di Lokasi Jak 2 Perkebunan Mayora Dusun KemangMasam Desa Air Putin Kec. Muntok Kab. Bangka Barat. Dalam melakukan usaha penambanganpasir timah tersebut alatalat yang digunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah danmesin robin. Usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatamaTerdakwa dan saksi Teja Als.

pasir timah dilokasi Jak 2Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putin Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat.e Bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebut alatalat yangdigunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah dan mesin robin.e Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatama saksi dan Terdakwa Asnawi Als As Bin Gani merangkai seluruh mesin yaitumesin diesel mini dihubungkan dengan mesin pompa tanah, kemudian setelah semuamesin dihidupkan

Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, Terdakwa Asnawi Als As Bin Gani (Alm) telah diamankan oleh pihakkepolisian karena telah melakukan penambangan pasir timah tanpa izin dari pihakyang berwenang,.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa bersama dengan saksi Teja Als Adek Bin Denci (Penuntutan dilakukansecara terpisah) melakukan usaha penambangan pasir timah diiokasi Jak 2Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putih Kecamatan MuntokKabupaten Bangka

Barat.Bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebut alatalat yangdigunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah dan mesin robin.Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Terdakwa dan saksi Teja Als Adek Bin Denci merangkai seluruh mesin yaitumesin diesel mini dihubungkan dengan mesin pompa tanah, kemudian setelahsemua mesin dihidupkan lalu mesin tanah tersebut akan menghisap tanah darilubang camui yang telah ada, selanjutnya dialirkan ke

Dalam melakukan usaha penambangan pasir timahtersebut alatalat yang digunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah danmesin robin.

membicarakan mengenai lokasi yang akan dijadikantempat untuk usaha penambangan pasir timah pada saat itu Saksi Agus SalimRahman menawarkan lokasi yang berada di daerah Tanah Merah dan Air Ketok.Setelah melakukan pengecekan lokasi hingga terjadilan kesepakatan untukmelakukan penambangan pasir timah di daerah Air Ketok, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa, Saksi AgusSalim Rahman, Saksi Opi dan Saksi Ogan membawa peralatan yaitu berupa 1(satu) unit

pasir timah dan Terdakwa pun menyetujui haltersebut.

pasir timah dimulai pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013Bahwa yang melaksanakan kegiatan penambangan pasir timah adalahpekerja yang dicari oleh Saksi Agus Salim Rahman ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 pagi hari, Saksi DikiHariyanto dan Saksi Nugroho baru memulai bekerja di penambangan pasir timah diwilayah Sungai Babi;e Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 10.30 WIB Saksi bersama Saksi DikiHariyanto dan Saksi Nugroho ketika sedang melakukan penambangan pasir timahditangkap oleh

Sat Pol PP Kabupaten Bangka Barat karena melakukanpenambangan pasir timah tanpa izin ; Bahwa hasil yang telah diperoleh dari penambangan pasir timah adalahsebanyak lebih kurang 17 kg (tujuh belas kilogram) dan telah dijual, dari hasilpenjualannya Saksi mendapat bagian sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) perkilogram ; Bahwa alatalat yang digunakan dalam penambangan tersebut adalah milikTerdakwa ;e Bahwa keterangan Saksi mengenai lokasi penambangan pasir timah di SungaiBabi tidak diketahui oleh Terdakwa

Februari 2013 sekira pukul10.30 WIB bertempat di lokasi penambangan pasir timah di WilayahSungai Babi Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Saksibersama Saksi Nugroho Als.

pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, karena kelalaian mengakibatkan matinya orang, yaitukorban Suyono yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas korban yang bekerja sebagaiburuh penambang pasir di areal penambangan pasir milik terdakwa sedang bekerjamenambang pasir bersama saksi yang lain tanpa dilengkapi dengan

pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber BuluKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang pergi kesawah, saat disawah ada orang yangbekerja di tambang milik terdakwa tertimbun tanah kemudian saksi datangketempat kejadian untuk ikut menolong korban (Suyono) ;Bahwa pada saat ditolong, korban masih dalam keadaan hidup dinaikan keatasmobil kemudian dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa areal penambangan pasir bersebelahan dengan tanah milik saksi dan pasirdiambil dari samping sehingga

Saksi MUSAPAHe Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana BAP ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 sekitar jam09.00 Wib bertempat di areal penambangan pasir di Dusun Jajangan DesaSumber Bulu Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja bersama korban (Suyono) menambangpasir dan tanahnya longsor menimbun korban ;Bahwa tanah atau areal penambangan pasir adalah milik keluarga terdakwa dansaksi beserta

pasir ;Bahwa terdakwa datang ke lahan penambangan hanya melihat dari jauh,terdakwa tidak pernah berada dekat tapi masih diareal penambangan pasir ;Saksi MIFTAHUL HUDA (saksi ade charge)Bahwa lahan yang diambil pasirnya adalah milik bu Yani dan uang hasilpenjualannya disetorkan kepada anaknya yang bernama Wiwin yaitu isteriterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian melihat ada tanah yang longsor karena tanah dibawahnya diambil pasirnya yang masih bercampur batu padas, kemudian diayakuntuk diambil pasirnya

KHOULIL (saksi ade charge) Bahwa saksi sebagai sekretaris desa sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian korban Suyono meninggal di rumah sakitkarena terimbun tanah longsor di lahan penambangan pasir tempat lahanpenambangan pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi ; Bahwa tanah yang dijadikan lahan penambangan pasir adalah milik Mustari yangdijual kepada bu Suyani (alm) dengan ahli waris yaitu Nanang, Joko, Nori danWiwin ; Bahwa

pasir setiap harinyadimulai pukul 08.00 wib sampai dengan pukul 17.00 dan pendapatanterdakwa setiap harinya dari penambangan pasir tersebut sebesar Rp.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.Bjn6.000.000, (enam juta rupiah) yang kemudian dikurangi dengan biayaoperasional sehingga terdakwa mendapat penghasilan bersih untuk setiapharinya sebesar Rp. 250.000, sampai dengan 350.000,e Terdakwa mengelola penambangan pasir sudah berlangsun sejak tahun 2014sampai dengan sekarang tanpa seijin

, selanjutnya mesindesel dibunyikan yang diberi ban karet dengan panjang + 30 meterselanjutnya ban karet tersebut berputar menaikan pasir yang berada dipenampungan player menuju ke dum truk atau daratan untuk di jualdengan harga (satu) dum truk Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kegiatan penambangan pasir setiap harinya dimulai pukul 08.00wib sampai dengan pukul 17.00 dan pendapatan terdakwa setiap harinyadari penambangan pasir tersebut ratarata sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) yang

berputar menaikan pasir yang berada dipenampungan player menuju ke dum truk atau daratan untuk di jualdengan harga (satu) dum truk Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kegiatan penambangan pasir setiap harinya dimulai pukul 08.00wib sampai dengan pukul 17.00 dan pendapatan terdakwa setiap harinyadari penambangan pasir tersebut ratarata sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) yang kemudian dikurangi dengan biaya operasional sehinggaterdakwa mendapat penghasilan bersih untuk setiap harinya

jam 12.00 Wib Polres Bojonegoro mendapat informasidari masyarakat tentang penambangan pasir di bengawan Soloturut Dusun Gesangan Desa Kebonagung KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro dengan cara mekanikselanjutnya petugas Polres Bojonegoro melakukanpenyelidikan mendatangi lokasi penambangan pasir yang tidakmemiliki ijin (illegal);Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.BjnBahwa benar dalam penyelidikan tersebut diketahui terdakwatelah mengelola penambangan pasir dibengawan solo ada

pasir dan melakukanpengamanan terhadap para pekerjanya yaitu Sdr Slametdan Sdr Lasfin dibawa ke Polres Bojonegoro untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa selanjutnya terdakwa di panggil ke Polres sebagaisaksi namun dalam pemeriksaan selanjutya ditetapkansebagai terdakwa karena terdakwa sebagaipenanggungjawab dari kegiatan penambangan pasir di 2(dua) titik turut Dusun Gesangan Desa KebonagungKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro;Bahwa terdakwa mengelola penambangan pasir diBengawan solo 2 (dua) titik