1647/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DHEWI WIDYA KARTIKA binti UNTUNG SUHARSO BE, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Sukun Pondok Indah Blok Z/16 RT.006 RW.007 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malanguntuk mengirim salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumHal.5 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

(mengadaada/bohong).Hal.10 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg4. Jangan mempermasalahkan dept kolektor yang sudah lama diungkitungkit kembali, toh yang menyelesaikan saya (Tergugat sendiri) kalauseandainya Tergugat diminta solusi Cuma diam saja dan dikembalikanlagi kepada Tergugat.5. Menjawab point 5 dengan adanya uang tersebut oleh orang tuaPenggugat. Tergugat tidak meminta, dan tidak meminta untuk modal.6.

DEVDAN GAVRA MELCHIOR ARIFRIANTO, umur 7 tahun;Hal.28 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg3.3. DANENDRA AGA FAEYZA ARIFRIANTO, umur 4 tahun;dibawah hadlanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannyamembayar nafkahketiga anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sejumlahRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%pertahun hingga ketiga anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);5.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Hal.29 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.500,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.500,(lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Hal.30 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara HartaBersama antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kole, 09 Maret 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, memberi Kuasa kepada ABBASS.,SH, ABIDIN.,SH dan ABUBAKAR.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Oktober 2020mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1. Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan Perkawinan yang sahpada tanggal 14 Februari tahun 1988 di Kantor Urusan Agama Bima secaraHukum Islam sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No : 401/163/1987.2.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bm Selatan berbatasan dengan ArifinTaksiran harga :Rp 150.000.000. (seratus lima puluhJuta rupiah ). Kebun yang terletak; di Ol WOTO seluas 100 X 25 M2.dengan batas batas sebagai berikut : Timur berbatasan dengan Ama Ci,I. Barat berbatasan dengan H.Bo,a.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BmRp.566.000,00 (Lima Ratus enam Puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, olen kami Dani Haswar, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BmoORwWNSProsesPanggilanPNBPpanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hlm. 8 dari 5 Him. Pen. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bm

1647/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TmkPerincian Biaya:Yosep Somantri, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1647/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JUJawa Barat sesuai dengan akta nikah nomor : 1127/50/VIII/2007tertanggal 6 Agustus 2007 ;2; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kenanga 7 Perumahan Pondok Ungu Permai BlokC.7 No. 14 RT. 001 RW.010 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat. dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaiman alamattersebut diatas;3.

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.469000 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Sohel, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JU

1647/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tekstil,tempat kediaman di Sakung RT.02 RW. 02 DesaButuhan Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJrebeng RT.02 RW. 02 Desa Jambukidul KecamatanCeper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1647/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KIt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. dan H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KIt

1647/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 375.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 06 Mei 2019, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milik bibi Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danTermohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil.

;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidanganHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1647/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1647/Pdt.G/2019/PA.SrgSubai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Subari bin Man'us dan Asnamin bin Nuli dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 17 tahun, dan Suami Pemohon (Yuyun bin Masria) berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan selama perkawinan tidak pernah berceral3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Srg10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.SrgFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tanggal ..., atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ..., ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Acep Saefulloh, SH. MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Destina Drs. Dudih MulyadiAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.

No.1647/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1647/Pdt.G/2019/PA.Srg

1647/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Nopember 2010 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 624/97/X11978 tertanggal 26 Nopember 2010Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.Mkyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Batang;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXX,KabupatenBatang Nomor 624/97/Xl1978 tanggal 26 November 2010, yangHal 3 dari 11 hal Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.Mkbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 11 hal Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.Mkdh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat jarangHal 8 dari 11 hal Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.Mkmenafkahi Penggugat dan Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yangjelas;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun;3.

ANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.MkPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00313.000,005.000,006.000,00404.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.Mk

2. Menyatakan perkara register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXKEelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung

Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Nopember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengangguran, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKEelurahan Padang Terubuk,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 8 halaman Pen.No.1647

Mawar Lorong Bunga Raya, No 41, RT.04 RW.03,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yangmasingmasing bernama:Anak, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juli 2012;Anak lakilaki, lahir pada tanggal 19 Mei 2014;Halaman 2 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.11.Anak perempuan, lahir pada tanggal 13 Desember 2016;Anak perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.PbrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 7 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Zahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)ag Sf PY Halaman 8 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1647/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Puji Santoso bin Gamuri)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Bjnayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMeajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 NovemberNaskhi. bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 14ijriyah. oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moch.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 hal Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Gawel yang dirental olehterdakwa di daerah Painan (Sumbar) dan 1 (satu) unit mobiltoyota avanza veloz warna silver nopol BA 1647 GK adalahkepunyaan Sdr.

1647 GK warna silver yang telah dipakaioleh sdr.

DIDIT pada saatmenukar (satu) unit Toyota Veloz BA 1647 GK warna silver ditukardengan mobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitam tersebutdikarenakan mobil toyota avanza No Pol BA 1647 GK warna silver maudipakai oleh istri;e Terdakwa menerangkan bahwa alasan kepada Sdr. DIDIT pada saatmenukat 1 Toyota Veloz BA 1647 GK warna silver ditukar denganmobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitam mengatakan kepadaSdr.

DIDIT bahwa mobil Toyota Veloz BA 1647 GK warna silver milikkeluarga sedangkan mobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitammengatakan kepada Sdr.

Gawel yang dirental oleh terdakwa di daerah Painan(Sumbar) dan 1 (satu) unit mobil toyota avanza veloz warna silver nopolBA 1647 GK adalah kepunyaan Sdr.

1647/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/201 7c.

Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/201 73.4.

Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/201 73.9.

Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2017