1785/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,,sebagai Penggugat;melawanTergugat..., umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh,

tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1785/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 02 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulanPutusan Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamansampai bulan Mei 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama:1) Anak I, lahir tanggal 13 April 2016sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;4.

Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Rp. 245.000, PANITERA4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 336.000,Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1785/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

1785/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Wsbberkumpul lagi Sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun berturutturut;8. Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas akhirnya Penggugatmemutuskan mengakhiri rumah tangganya dengan mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Kelas 1 A. Wonosobo karena Penggugatsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat;9.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 17042018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama / KUA,Kabupaten Wonoso Nomor akta tanggal 26 Mei 2006, yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 3 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1785/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, XXXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kedungdowo RT.

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1785/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.SdaAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikuasa kepada Achmad Affandi, S.H dan Hasan Sodikin, S.H, Advokadyang berkantor hukum di berkantor

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sdahadirkan dan di hadapakan di muka sidang pengadilan, untuk selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SdaDrs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 264.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000.(Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sda

1785/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pesalakan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tertanggal 07Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 07 Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09April 2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: 0086/011/IV/2019 tertanggal 09 April 2019;Putusan Nomor 1785

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan dan menasihati, namun usaha tersebut tidak berhsail,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanhingga akhirnya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Batang;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga,

FAESOL, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon diluarhadirnya Termohon.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

FAESOLPerincian biaya perkara:OahRwWNPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1785/Pdt.G/2016/PA.Kjn

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANYang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasidalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1785/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe,bertempat tinggal di Kota Surabaya, Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Put 1785/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj. MILACHAH, S.Ag.

Put 1785/Pdt.G/2019/PA.SbyPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1785/Pdt.G/2019/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. pnbp Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu )Hlm 12 dari 12 hlm. Put 1785/Pdt.G/2019/PA.Sby

1785/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 September 1955, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di RT.0O2 RW. 005 Kelurahan Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada

Bahwa pada tanggal 15 April 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/IV/1992, tanggal 15April 1992;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSTHOFA ZAHRONHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dengan persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir S2, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register dengan Nomor 1785/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Ha 1.1 dari 5 hal.Pen No.1785/Pdt.G/2016/PA Sidrap10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 14tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 8 Oktober 2002;b.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PAMks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra Hj.hadidjah,M.H., sebagai ketua majelis, Drs.

ANN ani rupiah )Ha 1.5 dari 5 hal.Pen No.1785/Pdt.G/2016/PA Sidrap

1785/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.Sragen Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 181/30/IX/2016 tertanggal 20 September 2016, Pada saatmenikah Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatusJandaHidup.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dukuh MranggenRT.007/RW.000, Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 tahun.3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal06 Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.demikian dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sragen ;4.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.3: Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(Ttiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1785/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ansari alias Ancai ;2. Tempat lahir : Desa Bengkel ;3. Umur/Tanggal lahir :39 Tahun/10 Agustus 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Bengkel Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan 17 Desember 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara,sejak tanggal 18 Desember sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1785/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 23September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Lbpdengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasarbahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saiful Hardi dan saksiKhairun S.

Panitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Lop

1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Taiwan, tempat kediaman di Dusunkauman RT 06 RW O6, Desa kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kauman RT 06 RW 06,Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1785

Bahwa disaat penggugat di luar negeri keadaan rumah tangga semakinmemburuk hal ini ditandai sikap tergugat yang nyatanyata telah berbuathalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang menyakitkan hati Penggugat karena disebabkan halhal sebagaiberikut ;6.1. Tergugat diamdiam telah menjalin hubungan dengan wanita lain dantidak segan pamerkan kepada Penggugat ;6.2. Tergugat tidak menaruh rasa hormat kepada orang tua Penggugat danberkatakata kotor kepada Penggugat ;7.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kbm bus No.Pol AD 1605 CF ;- 1 (satu) lembar STNK No.Pol AD 1605 CF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tarso bin Suhari ;- 1 (satu) lembar SIM B II Umum an.Tarso ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Tarso bin Suhari ;- 1 (satu) unit Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;- 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sri Gunarso ;- 1 (satu) unit kbm truk No.Pol AA 1785

CC ;- 1 (satu) lembar STNK Kbm truk No.Pol AA 1785 CC ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Hari Setiyawan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

terhadap terdakwa TARSO bin SUHARI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kbm bus No.Pol AD 1605 CF;e 1 (satu) lembar STNK No.Pol AD 1605 CF;e 1 (satu) lembar SIM B IT Umum an.Tarso ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit Som Honda No.Pol AA 2447 QM ;e 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;e 1 (satu) unit kbm truk No.Pol AA 1785

CC ;Dikembalikan kepada saksi Sri Gunarso ;e 1 (satu) lembar STNK Kbm truk No.Pol AA 1785 CC ;e 1 (satu) lembar SIM B If Umum an.

Saat itu badan depan kanan bus yang terdakwa kemudikanmenabrak sepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa lepas kendali dan menabrak truk berNo.Pol :AA 1785 CC yang sedang parker di bahu jalan bagian selatan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengemudi sepeda motor Honda No.Pol AA 2447 QMyang diketahui bernama Wulansari (umur 26 tahun) meninggal dunia setelah mendapatkanperawatan medis di Rumah Sakit Umum Siaga Medika.

CC ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di kemudi di dalam kendaraan truk No.PolAA 1785 CC, yang sedang berhenti di bahu jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih 2 (dua)meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan ;Bahwa pada mulanya, saksi tidak mengenal dengan masingmasing pihak yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi ditempat kejadian, jalannya beraspal lurus, dari Timur keBarat, terdapat marka terputusputus di tengahtengah badan jalan, arus lalu lintas

sedang,cuaca cerah sore hari, terdapat bahu jalan di kanankiri badan jalan;Bahwa sebelum kejadian saksi mengemudikan kendaraan truk dengan No.Pol AA 1785 CCdengan membawa muatan pasir dengan tujuan Gombong dan pada saat itu sedangberistirahat sekitar 20 (dua puluh) menit bersama dengan Sdr.

1785/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw.E.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw.3.3.3.4.3.5.Tergugat untuk bekerja apa saja yang sekiranya halal danmenghasilkan, namun Tergugat tidak mengindahkannya dengnberbagai alasan.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.AGily Alla Ugllle Lagin Dae YW Ge cde UN ae g Lag thal Gus Badin!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.Him. 17 dari 17 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKistelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKis

1785/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman

di Turus RT.08 RW. 09 Desa JurugKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 435,000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt

1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl...

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1785/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1785

Penggugat memeluk agamaIslam, tetapi setelah resmi menjadi suami Penggugat, Tergugat tidakmau menjalankan perintah ajaran agama Islam sebagaimana mestinya,dan saat ini Penggugat telah kembali memeluk agama Kristen Katolik;Bahwa, nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi;Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Januari 2017 yang disebabkan oleh permasalahanyang sama dan Tergugat sekarang sudah tidak lagi tinggal bersamaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1785

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

1785/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MIgAgama Malang dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal 6Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Saban 1435 H, sebagaimanayang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan BukuNikah dan atau Kutipan Akta Nikah Nomor : 0819/020/V1/2014 tertanggal 6Juni 2014:2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg5. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat ketika terjadi pertengkaran dan puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Juni 2016 yang lalu, dimanasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang, yaitu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas;6.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Puji Utami Nomor :3573046210830006 tanggal 19 Januari 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,1. Drs. Abd. Rouf, M.H.2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArifRahman, SHI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 1996 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/09/V1/1996tertanggal 21 Juni 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi menjaga keutuhanrumah tangganya, Penggugat selalu. bersabar dan berusahaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smgmempertahankan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak bisa merubahsifat dan sikapnya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahDrs. H. JunaidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg