2957/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas, dan selama perikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krwdukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, (lakilaki), umur 32 tahun, 2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), 25 tahun, 3.

persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2957

antara lain :Seringkali mengekspos permasalahan rumah tangga ke Media Sosial .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 2957

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.KrwG0: pal Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krw

2957/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang beradadi Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2020 telah memberikan kuasakepada Darussalami, S.H. Miko Fouri Yulianto, SH.

beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2957

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLhamil dengan laki laki lain hal mana membuat Pemohon kecewa danmarah dan sejak saat itu Pemohon tidak mau kirim uang lagi kepadaTermohon;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi: Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, Nomor Mesin: 14D-1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi: Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, Nomor Mesin: 14D-1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;dikembalikan kepada saksi Juhan anak dari Syukur;4.

DESRIATI, SH, M.KN sepeda motor YamahaMio Soul warna putih nopol BH 2957 QG, NokaMH314D205CK365887, dan telah dibuatkan Berita AcaraPenyitaan tertanggal 22 Juli 2020; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih nopolBH 2957 QG, Noka : MH314D205CK365887 An. DESRIATI,SH, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 22Juli 2020.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi JUHAN ANAKDARI SYUKUR.4.

lalu Bastari dan temannya langsungmeminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putihdengan Nomor Polisi BH 2957 QG kepada Terdakwa dan kemudianTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna Putih dengan Nomor Polisi BH 2957 QG dari saksi Bastarianak dari M. Zen kemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut di Rawas Seberang kab. Muara Tara Prov.

lalu Bastari dan temannya langsung meminjamkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putih dengan Nomor Polisi BH 2957 QGkepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, setelahTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putihdengan Nomor Polisi BH 2957 QG dari saksi Bastari anak dari M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putin Nomor Polisi:Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, NomorMesin: 14D1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi:Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, NomorMesin: 14D1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;dikembalikan kepada saksi Juhan anak dari Syukur;4.

2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpkselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Oktober 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Dra.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2957 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanMargonda Raya, Nomor 54, Depok, diwakili oleh Dr.K.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2020Utama Persero, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSupriyadi Adi, S.H,.M.H, dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHendropriyono And Associates, berkantor di ArthaGraha Building 30" floor, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 5253, SCBD, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Februari 2020;Termohon Kasasi/Tergugat;DanKEPALA PERTANAHAN KOTA DEPOK,berkedudukan di Jalan Boulevard Raya, KotaKembang, Grand Depok City, Kota Depok;Turut Termohon Kasasi

Nomor 2957 K/Pdt/2020Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor593.82/SK.216.S/AGRDA/17786;4. Menyatakan tanah ex. Sertifikat HGB Nomor 68 Kemiri Mukamerupakan tanah Negara;5. Menyatakan Pemohon Kasasi mempunyai hak oprioritas untukmengajukan sertifikat hak atas tanah ex. Sertifikat HGB Nomor 68Kemiri Muka atas nama Pemohon Kasasi;6. Memerintahkan Termohon Kasasi untuk menyerahkan ex. SertifikatHGB Nomor 68 Kemiri Muka kepada Pemohon Kasasi;7.

Nomor 2957 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 November 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha, tempat tinggal

di xxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 13Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2957/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur, Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx umur 3 tahun perempuan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 105. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2957 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LA ODE HARUNA, bertempat tinggal di Lorong Bontang,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Sahruddin B., S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum H.

Nomor 2957 K/Pdt/20186. WA ODE SARIWA, bertempat tinggal di LingkunganBatuatas, Kelurahan Lakambau Kecamatan BataugaKabupaten Buton Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara,7. WA ODE AMINAH, bertempat tinggal di Lorong Batavia,Kelurahan BoneBone Kecamatan Batupoaro Kota BaubauProvinsi Sulawesi Tenggara,8.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak Lingkungan Batuatas,Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,seluas + 5.040 m2 (lima ribu empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2018

2957/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Srikam Abdullah, S.H., advokat /penasehat hukum, yang berkantor di Jalan Pattimura No.52Tulungagung, berdasarkan surat kuasa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 2 dari 93.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 91.

Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi selayaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 9.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 9 dari 9

2957/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman cireKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Ieea. ecamatanPangalengan, Kabupaten

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019,telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 06 Mei 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang berkenan kiranya menjatuhkanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sortalak Tergugat kepada Penggugat, dengan talak satu ba'in sugra;8.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieeSK abupten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2957/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks.2 SAA) ass ve =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanPenggugat, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPenggugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Bekasi JayaIndah Kp Cerewed Jalan, Kusuma II Blok F18 No.5RT. 006 RW. 015, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2957/Pdt.G/2019

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat(Penggugat) terhadap Penggugat (Eva dwi Lestari binti TotoSudarmanto);3.

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 641000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriah oleh kami Drs. Anmad Zawawi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamsin, SH. MH. dan Drs.

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.BksJumlah > Rp 641.000,00 (enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.Bks

2957/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Desember2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 10 tahun;2) ANAK Il, umur 5 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 14 Agustus2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.

2957/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor 0437/03/IX/2018 Tanggal 05 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ricky AdjiePurnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg

2957/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinongyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMEA, tempat kediaman di, Jl.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 2 dari 13 hal.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 8 bulan lalu.Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganamun tidak berhasil.SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek PALAD, LingkunganPalamanis, Jl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 11 dari 13 hal.4.

Irfan Husaeni,S.Ag,MSI Kdawati,S.Ag,MHPANITERA PENGGANTITtd.Retno Sulis Setiyani,SHIPutusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahwee YP Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,(Dua Ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 13 dari 13 hal.

SalinanPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinandisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIRdan Pasal 171 HIR).

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.SalinanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinanbertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437 H., oleh Drs. H. FAHRUDIN, M.H..Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinan Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S. Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2475/Pdt.G/2016/PA.Tgrs dari Pemohon;Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Tgrs dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

2957/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di

Kabupaten Tangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan

Subsider:nk Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2957/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2957/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon; Mengabulkan permohonanpencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Ihsan, M.H..Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2957/Padt.G/2017/PA. Tgrs.PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 150.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2957/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI,,tempat kediaman di ab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 1998, hal ini dibuktikan

Tapi harapanPenggugat tinggal harapan, hutang Tergugat semakin banyak disana sinidan Penggugat selalu membayar hutanghutang tersebut, akhirnyaPenggugat sudah tidak mau lagi membayar hutanghutang Tergugat danyang terjadi adalah mesin gergaji kayu dijual oleh Tergugat seharga 40 jutayang 10 juta dibayarkan kepada ayah Penggugat dan sisanya 30 juta olehHalaman 2 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dibelikan sepeda motor anaknya seharga Rp. 13.000.000.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasingHalaman 6 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H. SYADILI SYARBINI, S.H.Hakim Anggota Il,Drs.

., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempat

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 7bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak kei (umur 6 tahun);b. Anak ke2 (umur 3 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd2006 terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruhbiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdHakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH.Perincian BiayaC1 hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. H. Nasikun,SH.,MH..Panitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 321.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA. Pwd

2957/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandung, 26 Agustus 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di rumah Kota Bandung,sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Jakarta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 12 Juli 2020 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0437/027/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 112.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 4 dari 112. Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang belum memperoleh anak dan tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bandung Barat.

Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 7 dari 11Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalhanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut tercipta ketentraman danrasa saling kasih dan sayang satu sama lain.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materalJumlahNeng Endah, S.HI Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 470.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 11