3056/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 3056/Pdt.G.2020/PA.Krw., tertanggal 24 September2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal, 15 Maret 2001 M, yang bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1421 H, tercatat di Kantor

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.5.

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.11 dari10 hal. Put. No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.

3056/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.JB.x Ato) 2SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir XX, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan tanggal

Jalan XX, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3056

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.Agama Kecamatan XX, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tertanggalXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon, yang beralamat di Jalan XX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat C.q. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu Raj!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.

3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Mt gh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056810960001, tempat/tanggal lahir Malang, 28Oktober 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Juli1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3056

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 22 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0284/097/II/2016 tanggal 22 Februari 2016 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B08/Kua.13.35.27/Pw.01/06/2020tanggal 09 Juni 2020);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3056/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Sby7 My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat*;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX( (Umur 15 tahun)Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2005, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:1. Tergugat tidak memberi nafkah2. Tergugat pamitan bekerja, tidak pulang sampai sekarang3.

mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 3056/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal30 Nopember 2017 yang amarnya berbunyi :1.

Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1439Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.AGUS SUNTONO, M.H.I selaku Ketua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT,S.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Drs.

NIHILPutusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3056/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3056/Padt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3056/ Padt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3056/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 18Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 3056/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 01 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 3056/ Padt.G/2017/PA.Bw.e Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 3056/ Pat.G/2017/PA.Bu.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3056/ Padt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3056/ Padt.G/2017/PA.Bw.

3056/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di xxxxx KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxx lahir pada tanggal 15 Mei2014;4.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur tertanggal O7 Juli 2013, yang telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjrwr els yyalual! pLS> yo aSl> oJ 52 Voal 5> allb o9Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAgus Alwi, S.H>: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3056/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4ap, 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menikahpada tanggal 29 November 2013, sebagaimana terbukti dari Buku AktaNikah Nomor: 2013,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sbg2.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2017/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2017/PA.Sbg

3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3056/Pdt.G/2021/PA.Nph

Xxxxxx, Desa Tani Mulya,Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat hingga selesaimasa iddah dan Pendidikan anak ke dua sampai lulus TK tepatnyapada bulan Juni 2022.Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Nph halaman 8 dari 24 halaman3.7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 20 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Lembang Kabupaten Bandung Barat, telah bermateralcukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(diberi tanda P);Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Nph halaman 12 dari 24 halamanB. Saksi:1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Nph halaman 18 dari 24 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nafkah iddah, yang terdiri dari uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah danmaskan (tempat tinggal) berupa izin untuk tinggal di rumah yangberalamat di Jalan Xxxxxx, No.xxxxxx, RT. 001, RW. 016, DesaTanimulya, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, selamamasa iddah Penggugat Rekonvensi:;Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Nph halaman 22 dari 24 halaman3.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Nph halaman 23 dari 24 halamanPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Nph halaman 24 dari 24 halaman

3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3056/Pat.G/2019/PA.JrAZoM S :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD SUBHAN, SH.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua penggugat dan belum dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrGiga Naas DRA ge gl gig Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

3056/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.BksBeNeyaHNable 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan

Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 3056/Pdt.G

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bks.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Le Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh SulaemanHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bks.Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. H. Musthofa Kamal, M.HH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3056/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sbgsebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadiaratan dimana suami ister!

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijumtanPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn. Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.Sbg

3056/Pdt.G/2021/PA.JT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunia keturunan.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah (tertanda P).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal. putusan Nomor 3056

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang..Halaman 4 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTSiti Mahbubah, S.Ag., M.H Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Mahbubah, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).ays & SPHalaman 9 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT

3056/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3056/Padt. G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)

3056/Pdt.G/2021/PA.Sby

sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan tertanggal 21Juni 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby tertanggal 21 Juni 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2020, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagiHal 1 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sbydisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;5.

Biaya Materal R 10.000,p. 00Jumlah R 755.00p. 0,00Hal 4 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyHal 5 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 dalamperkara Cerai Talak antara:Yulianto, SH bin Amad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan polisi,tempat kediaman di JI

(Dua ratusenam belas ribu rupiah);Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Hal 7 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.DAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai TalakNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby/Pdt.G/2016/PA.Sby No.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Surabaya, 09 Nopember 2016Hal 8 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 9 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby

3056 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3056/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di Gd. WismaTugu Lt.2, Jalan HR Rasuna Said Kav.C79 Setiabudi,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh Ageng Giriyono,jabatan Direktur Utama PT Pertamina Patra Niaga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu Gumilar, S.H.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.110557.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 9 Agustus 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Primair :

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019

3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216194107920084, umur 30 tahun (Bekasi, 02 Juni 1990),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3216190208850007, umur

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, Nomor 155/33/III/2010Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckrtertanggal 26 Maret 2010;1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;7.Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr2: Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mulyadi bin Ajid) terhadap Penggugat (Yanah bin Santa);4.

Panggilan Tergugat Rp 200.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 6. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3056 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3056/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jl.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018Put89195/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak November 2009 Nomor: 00013/204/09/081/13 tanggal11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20183. Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan dan/ atau mencabutKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP37/WP4J.07/2015 tanggal6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Nomor:00013/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 untuk masa PajakNovember 2009; dan,4.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018

3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama kurang lebih selama 8Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxxx, perempuan, umur 21 tahun sudah menikah;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikanHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcokyang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benar terbuktiadanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

RUSDI, M.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 686.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3056/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.Dpksebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra. Hj. ST Hasmah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Siti Nurhayati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehDra.

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.Dpk