3184/PDT.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3184/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeKATIJAN, lakilaki, lahir di Blitar, 10 Nopember 1962, Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Ngadirejo Rt. 002 Rw. 008,Ds.

Plandirejo, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal6 September 2012, dibawah Register Nomor : 3184/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184

SUHARTINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. ; nnn nn nnn nnn ene nnn nnn nnn nen ennennnn4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350505.120789.0001, tanggal 31 Maret 2009, a.n. ANJI SOVIAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 222222 n on nn nnn nnnnnnne5.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3184/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328164503890003, tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3184/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikahhalaman1dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.dari KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang denganNomor: XXXXXxX, tertanggal XXXXXX.. Bahwa status Penggugat sebelum pernikahan adalah janda ceraidan Tergugat berstatus duda cerai..

Puncaknya pada awal bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar yangmengakibatkan Tergugat pergi dari kediaman bersama dan sejakitu antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah hingga saatini.halaman2dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil..

Selain itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, baik secaralisan dengan berkatakata kasar yang tidak pantas dilontarkan maupunhalamanSdari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.secara perbuatan berupa pukulan kepada Penggugat, bahkan seringmengancam akan membunuh Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak akhir bulan Juli 2019yang lalu sampai sekarang.

Selain itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, baiksecara lisan dengan berkatakata kasar yang tidak pantas dilontarkan maupunsecara perbuatan berupa pukulan kepada Penggugat, bahkan seringmengancam akan membunuh Penggugat., yang puncaknya Penggugat danhalaman8dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rp. 30.000Rp 50.000Rp 305.000Rp 6.000Rp. 10.000Rp 401.000.Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniterahalaman11dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Rohili, SHhalaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrsharmonis, oleh karena itu Penggugat berkesimpulan perceraian adalahpilihan dan alternative terbaik untuk Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3184/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3184/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3184/Pdt.G/201 7/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 774/53/KX/2003 tanggal 11 September2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3184/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3184/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat;c.

Putusan No.3184/Padt.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara: Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3184/Padt.G/2017/PA.Sda.

3184/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.alamat Penggugat di atas.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:I.Surat :Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal26 Mei 2014, yang aslinya diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKarawang;Il. Saksi :1.Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.apabila akan dipertahankan justru akan menimbulkan permasalahan lain yangbaru.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.ao fF wn Prdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh FadhiillahMubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Humaidi Yusuf Drs. H.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3184/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya Disebut Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VII/2017 tertanggal 24 Juli 2017);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Bahwa karena rumah tangga yang demikian, sehingga Penggugatberanggapan bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan rumah tangganyabersama dengan Penggugat serta tujuan dari perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak tercapai lagioleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Slw9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000 , (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3184/Padt.G/2018/PA.SlwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3184/Padt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3184/Padt.G/2018/PA.Slw

3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa 06November 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/17/X1I/2007 tertanggal 06 November2007;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Bekasi;3.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 10 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3184/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2019, memberikan kuasakepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan EndangSriwahyu N.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLAtauFebruari 2019 lalu Tergugat menyerahkan Penggugat kembalikepada orang tua Penggugat selanjutnya Tergugat pulang sendirike rumah orang tua Tergugat hingga saat ini;B. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 7 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga; 6.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BL

3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1 Anak 1;3.2 Anak 2;3.3.

Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184

,sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ON Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3184/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sbycit ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Surabaya, akan tetapi sekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Surabaya;Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK TUNGGAL, Surabaya 210720064.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan

Nama SAKI PERTAMA, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Gladisia Amisa Patel ;Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3184/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Nphberwenang/atasannya, dalam hal ini Kepala Puskesmas PadalarangKabupaten Bandung Barat. Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahmemenuhi kewajibannya selaku PNS.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0012.000,00377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Nph

3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

HASANUDDIN, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah Rp OO( Nihil )halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3184 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaral1.

Nomor 3184 K/Pdt/2017miliar rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun Tenganding, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, yakni;a. Seluas 27.850 m? (dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) Nomor Objek Pajak 51.07.031.011.0200237.0 atasnama wajib pajak Sepi Wemten cs;b. Seluas 16200 m?

Nomor 3184 K/Pdt/2017 Eksepsi/Keberatan terhadap surat kuasa para Penggugat tidak sah/cacathukum; Eksepsi/keberatan gugatan Para Penggugat kekurangan pihak (exceptioplurium litis consortium); Eksepsi/keberatan gugatan Para Penggugat Kabur (obscuur libe!)

Nomor 3184 K/Pdt/2017Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Lismawati, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.ttd./Dr.

Nomor 3184 K/Pdt/2017

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatcerai antara :Eti Rohaeti binti Atma, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 11 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di PBR Puskopad Blok E2 No 70 RT07 RW 04 Desa Gunungmanik Kecamatan TanjungsariKabupaten

Sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Kecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang, No: 460/27/XII/1990.

Puncaknya pada tahun Juli 2020,antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri meskipun masih tinggal satu rumah;Halaman 2 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Sumedang pada hari pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, MH, Ketua Majelis, Drs. EndangSofwan, M.H dan Drs.

Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 456.000Halaman 5 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Halaman 6 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3184/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML4.tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLdiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML

Menyatakan perkara Nomor : Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd dicoret dari register ;------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar R.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---

3184/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd lPENETAPANNomor : 3184/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT , 77277777 MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonannyabertanggal 20 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal20 Nopember 2013 yang berbunyi sebagai berikut

, Tergugat pulang kerumah orangtuanyasampai sekarang telah berjalan 5 bulan dan sejak berplah Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah nielanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa dengan kondisi ruman tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganNomor 3184

Pengadilan lalu berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil. lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa persidangan perkara ini telah berlangsung sebanyakdua kali dan biaya dimaksud telah habis, dan Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi telah menegur kepada Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sesuai surat nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 20

/Pdt.G/2013/PA Pwd dicoret dariregister ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar R.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi olehNomor 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd 5kami Drs.H.NUR AMIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

3184/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh /TKI, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada RABUNEDI ISMANTO, SH, Advokat, alamat : Jl.

sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,dahulu beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui alamat dan atau tempat tinggalnyadengan jelas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3184

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f ) KompilasiBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima Permohonan CeraiPutusan Nomor: 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanTalak ini, selanjutnya memanggil kedua

MOH NURSALIM, MH.ttdPutusan Nomor : 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDWNN, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. BiayaPanggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya PanggilanTermohon : Rp. 100.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3184/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 3184/Pdt.G/2015/PA.

3184/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Nomor 3897/VIII/K/2020 tertanggal 03Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O03 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 03 Agustus 2020Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 14 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal01 Juli 2020 dan sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai

puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari akhir bulan Juni2019 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya, danmasingmasing di alamat Pemohon dan Termohon sesuai identitas diatas;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Put, No. 3184

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 14 haloOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,