orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,perempuan umur 1tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan April tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.Tergugat tidak dapat menjadi kepala keluarga yang baik dan bertanggungjawab ,karena selama ini tidak dapat memberikann

Tergugat tidak dapat menjadi kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab,karena selama ini tidak dapat memberikann nafkah yang layak kepadaPenggugat;b. Penggugat dan Tegugat sudah tidak ada lagi kecocokan satu sama lain;c.

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :UNDAYANI, Umur + 45 tahun/ 12 Pebruari 1974, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Gerdu RT 003, Desa Pilangsari,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Agama Islam;Dalam permohona ini memberikann Kuasa kepada PUDJIWIJONO, SH. selaku Advokat dan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Penggugat menegurTergugat karena ada nomor HP baru dan Tergugat tidak bisa memberikann penjelasantentang Nomor HP tersebut, hingga terjadi pertengkaran dan Tergugat mengatakan kalauperkawinan dengan Penggugat karena terpaksa akhirnya Tergugat pulang denganmembawa barang Tergugat ;5.

tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Penggugat menegur Tergugat karena ada nomor HP baru danTergugat tidak bisa memberikann

2012 Nomor REG.PERKK : PDM216/MBNGO/07/2012 Terdakwa didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa Tumiran Bin (Alm) Mijo pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012 atausetidaktidaknya masih pada tahun 2012 bertempat di belakang sebuah rumah di Ds.Sumber Harapan Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo,dengan sengaja menawarkan atau memberikann

diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP ;ROVE 6S UA nrBahwa Terdakwa Tumiran Bin (Alm) Mijo pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012 atausetidaktidaknya masih pada tahun 2012 bertempat di belakang sebuah rumah di Ds.Sumber Harapan Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikann

/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Hendro Guntoro, Tempat Lahir di Sragen, tanggal 09 Juli 1969 Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Alamat tinggal diKedawung RT.012 RW.000, Desa Kedawung, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Karyawan BUMN;Dalam permohona ini memberikann

No. 0388/Pdt.G/2020/PA.Una Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangpernah diucapkan setelah ijab kabul yaitu tidak memberikann nafkahkepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan lebin dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 6 (enam) bulan; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, saksi telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukunnamun tidak berhasil dan hingga kini keduanya tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa selain saksi, pihak keluarga telan berupayamerukunkan Penggugat

hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tanggal 18 Juni sudah tidak rukun lagi karenaTergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuanya di Kelurahan Macanang, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 18 Juni 2020 hingga sekarang; Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangpernah diucapkan setelah ijab kabul yaitu tidak memberikann

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Nopember tahun 2005 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikann nafkah yang cukupkepada Penggugat,sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret tahun 2006 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 6 tahun 6 bulan;.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanNopember tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikann

dengan 2angka yang keluar dilihat dari belakang,sebesar 350 kali lipat dari jumlah uangpasangan untuk tebakan 3 angka yang cocokdengan 3 angka yang keluar dilihat daribelakang dan sebesar 2500 kali lipat = darijumlah uang pasangan yang keluar untuktebakan 4 angka yang cocok dengan angka yangkeluar ;bahwa dalam melakukan perjudian tersebutbersama Sdr.Suyono Tidak ada ijinnya ;bahwa sifat permainan judi togel singapur Tidakdapat ditentukan kemenangannya karenasifatnya untung untungan ;bahwa Terdakwa memberikann

dengan 2angka yang keluar dilihat dari belakang,sebesar 350 kali lipat dari jumlah uangpasangan untuk tebakan 3 angka yang cocokdengan 3 angka yang keluar dilihat daribelakang dan sebesar 2500 kali lipat = darijumlah uang pasangan yang keluar untuktebakan 4 angka yang cocok dengan angka yangkeluar ;Bahwa dalam melakukan~ perjudian tersebutbersama Sdr.Suyono Tidak ada ijinnya ;Bahwa sifat permainan judi togel singapur Tidakdapat ditentukan kemenangannya karenasifatnya untung untungan ;Bahwa Terdakwa memberikann

dengan 2angka yang keluar dilihat dari belakang,sebesar 350 kali lipat dari jumlah uangpasangan untuk tebakan 3 angka yang cocokdengan 3 angka yang keluar dilihat daribelakang dan sebesar 2500 kali lipat darijumlah uang pasangan yang keluar untuktebakan 4 angka yang cocok denganangka yang keluar ;Bahwa dalam melakukan~ perjudian tersebutbersama Sdr.Suyono Tidak ada ijinnya ;Bahwa sifat permainan judi togel singapur Tidakdapat ditentukan kemenangannya karenasifatnya untung untungan ;Bahwa Terdakwa memberikann

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Juni tahun 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikann nafkah yang cukup kepadaPenggugat,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2010 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2 tahun; .

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Junitahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa memberikann

Tergugat memberikann nafkah lahir sekedarnya, Tergugathanya memberikan maksimal 20.000/hariC. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat:5. Bahwa pada Oktober 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Februari tahun2018 yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai sifat malas untuk bekerja danlebih milih diam di rumahTergugat memberikann

tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAKumur 7 tahun yang sekarang berada di bawahasuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2009, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon sudah memberikann

; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak bernama : ANAKumur 7 tahun yang sekarang berada di bawahasuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2009, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon sudah memberikann

mengajukan 2 (dua) saksi yaitu : Saksi dan Saksi 2, kemudianmasingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon sudah memberikann

Terdakwa memberikann bijibiji ganja kepada sdr.Sahrul sebanyak 1 (satu) kali yang sebelumnya telah meminta kepadaterdakwa dan sdr. Sahrul adalah saudara dari terdakwa yang berniat untukmenanam biji ganja. Terdakwa mendapatkan bijibiji ganja dari hasilmembeli Narkotika jenis ganja kepada Sdr. Budi Rahardja alias Danon aliasDudi bin Wahyadi Anjasmara (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) yaitu dengan cara mengumpulkan bijibiji tersebut.

Terdakwa memberikann bijibiji ganja kepada sdr.Sahrul sebanyak 1 (satu) kali yang sebelumnya telah meminta kepadaterdakwa dan sdr. Sahrul adalah saudara dari terdakwa yang berniat untukmenanam biji ganja.Terdakwa mendapatkan bijibiji ganja dari hasil membeli Narkotika jenisganja kepada Sdr. Budi Rahardja alias Danon alias Dudi bin WahyadiAnjasmara (terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) yaitudengan cara mengumpulkan bijibiji tersebut.

Romadoni Umur 26 Tahun dengan hasil Positif (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.wanna nan nn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;wane nnn n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah memenuhisyarat formal untuk memberikann

(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 5Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanOktober tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikann nafkah yang cukupkepada Penggugat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa akibat

masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Lamongan, oleh karenanya Pengadilan AgamaLamongan berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Oktober tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikann

bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Asyifa putri Zahrani; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik, rukun dan harmonis, namun setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi sejak bulan Maret 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi karena Tergugat jarang memberikann

Putusan No.698/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik, rukun dan harmonis, namun setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi sejak bulan Maret 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi karena Tergugat jarang memberikann nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak , Lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat jarang memberikann nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat

dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikann

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Wahyuandika bin Parsu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayatul Jannah binti Noer Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikann kepada Termohon :
4. Nafkah selama Iddah sejumlah R. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
5. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

./2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliPerdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikann sebagai berikut dalam perkara antara;Nama : MUHAMMAD HUSEIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diGurawan Rt.@02 Rw.@06, Desa/ Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamat PasarKliwon, Kota Surakarta ...............s2+... Sebagai Penggugat I;.

ternyata Tergugat tidak bisa lagidihubungi, tidak pernah lagiu memberikan kabar, tidak ada memberikannafkah serta tidak ada pula harta yang ditinggalkann sebagai bekal hidupPenggugat seharihari sehingga akibat perlakuan Tergugat itu telahmembuat Penggugat menderita lahir dan batin;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat saat ini namun tidak seorangpun yang mengetahuikeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonersia (ghaib);Bahwa upaya damai dengan cara memberikann

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikann nafkah wajibnya dan mengahbiskanuang kiriman dari Hongkong, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah selama tahun dan selama itu sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

serta telahberpisah rumah selama tahun tahun, yang disebabkan karena sikap Tergugattidak memberikann nafkah wajibnya dan mengahbiskan uang kiriman dariHongkong;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitum angka 2 (dua)menuntut agar perkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskan/ diceraikan, dangugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada

Tergugat kurang maksimal dalam memberikann nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberikan maksimal 1.000.000 untuk 1bulanb. Tergugat tidak bisa menjadin imam yang baik untuk Pemohon,seperti: Tidak pernah menjalankan sholat 5 waktuc. Tergugat lebih sering sering menghabiskan waktu diluar rumah untukmemancing sampai larut malamd. Tergugat sudah tidak bisa lagi diajak berkomunikasin dengan baik olehPenggugat;.