Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 304/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 20 April 2015 — FERIAN SETTA LHESMANA Cs
184
  • Bahwa menurut Pemohon penulisan satatus anak yang diinginkan kepadaVera Maya Andini adalah dilahirkan anak dari suami istri Ferian SettaLhesmana dan Suherti.5. Bahwa Pemohon atas pengesahan tersebut memerlukan dan ingin dicatatkandi DinasPenduduk dan Catatan Sipil Pemerintahan Tingkat Il Surabaya(Dispenduk)6.
    Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ProvinsiJawa Timure Bahwa, sebelum perkawinan Pemohon dicatatkan secara resmi, Pemohontelah melahirkan seorang anak Perempuan di luar nikah pada tanggal 23 Juli1992 yang bernama Vera Maya Andini di Surabaya sesuai Akta Kelahiran No.25428/2011 tercatat di Dinas Pendaftaran Penduduk dan Percatatan Sipil KotaSurabaya ;e Bahwa, Pemohon ingin memperjelas status yang diberikan kepada anakperempuan yang bernama Vera Maya Andini ;e Bahwa menurut Pemohon penulisan satatus
Register : 07-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 6 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
1810
  • istriyang menikah secara Islam pada tahun 1987 di Padangsidimpuan, di rumahorangtua Pemohon I karena mereka nikah lari (tangko binoto);Bahwa saksi menerangkan sudah lupa siapa nama wali nikah Pemohon IInamun waktu itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa saksi menerangkan sudah lupa siapa nama 2 orang saksi nikahPemohon I dan Pemohon II dan bentuk maharnya, karena saksi ketika itumasih pemuda (posoposo), namun saksi hadir ketika pernikahan PemohonI dan Pemohon II tersbut;Bahwa saat menikah satatus
    suami istriyang menikah secara Islam tahun 1987 yang lalu di rumah orangtuaPemohon I di Kelurahan Kantin Kecamatan Padangsidimpuan;e Bahwa saksi menerangkan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang namanya saksi lupa, disebabkanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa saksi sudah lupa siapa nama 2 orang saksi nikah Pemohon I danPemohon II dan bentuk maharnya, namun saksi hadir ketika pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersbut;e Bahwa saat menikah satatus
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Islam pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama PEMOHON dan PEMOHON II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Laha Kaba 1986 tanggal danbulannya saksi lupa;e Bahwa pada saat menikah satatus
    Agama Islam pekerjaanRaja Negeri Laha Kaba, bertempat tinggal di Negeri Laha Kaba, KecamatanTeluti, Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama PEMOHON dan PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Laha Kaba, pada bulan April 1986;Bahwa pada saat menikah satatus
Register : 02-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon I & Pemohon II
128
  • sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II , sedangkan Pemohon adalah keponakan saksi (anak saudara perempuan saksi);e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara Islam pada tahun 2008 di Kota Padangsidimpuan;e Bahwa saksi menerangkan yang bertindak menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama: dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama dan maharnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;e Bahwa saat menikah satatus
    kandung dari Pemohon dan II (Pemohon II adalah anaksaudara saksi);Bahwa saksi menerangkan disamping suami istri Pemohon danPemohon II adalah saudara sepupu (ibu Pemohon bersaudara kandungdengan ayah Pemohon I);Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam pada tahun 2008 di Kota Padangsidimpuan, bertindak menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama: dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi sendiri dan, maharnya seperangkat alat sholattunal;Bahwa saat menikah satatus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1155/Pid.Sus./2016/PN.PLG
Tanggal 20 September 2016 — Andi Alias Rengkek Bin Arpan
306
  • sedang melakukan razia akhirnyasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri, melihat terdakwa melarikan diri akhirnya para saksi merasa curiga danmelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan berhasil diamankan, setelahdilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukanlah 1 paket kecilshabu dengan berat netto 0,084 gram yang dibungkus dengan uang kertas sepuluhribu rupiah yang disimpan terdakwa didalam jaket sweater warna hitam, setelahditanyakan satatus
    motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh, kemudianterdakwa langsung melarikan diri; Bahwa benar melihat terdakwa melarikan diri akhirnya para saksi merasa curigadan melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan berhasil diamankan; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukanlah 1 paket kecil shabu dengan berat netto 0,084 gram yang dibungkusdengan uang kertas sepuluh ribu rupiah yang disimpan terdakwa didalam jaketsweater warna hitam; Bahwa benar setelah ditanyakan satatus
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Hasir Ruma Bin Dg Ruma
Termohon:
Eka Amelia Binti Syamsul Dg Nai
104
  • Bahwa puncak percekcokan terjadi pada tanggal Sabtu 16 Desember2017, berawal dari satatus Termohon di Media Sosial, akhirnyaPemohon mendatangi tempat kerja Termohon, menemukan sementaraberbicara dengan seorang lakilaki, sehingga Pemohon merampas HPTermohon, ternyata lelaki yang selama ini Pemohon curigai malahmengumpat Pemohon dengan kata yang tidak senonoh seperti kataTellaso, menyampaikan pula sering menggauli ister! Pemohon, Termohonhanya bisa menangis;9.
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 80/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
158
  • suami istriyang menikah secara Islam pada tahun 1999 di desa KecamatanPadangsidimpuan Kabupaten Tapanuli Selatan;.Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon I danPemohon I bahkan bertindak sebagai salah satu saksi pernikahan tersebut,Bahwa saksi menerangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II walinyaadalah karena diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon II, saksi nikahselain dirinya () adalah maharnya berupa uang Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saat menikah satatus
    menikah secara Islam pada tahun 1999 di Desa KecamatanPadangsidimpuan Kabupaten Tapanuli Selatan;e Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon I danPemohon I bahkan bertindak sebagai salah satu saksi pernikahan tersebut,e Bahwa saksi menerangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II walinyaadalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada , saksi nikahselain dirinya adalah , maharnya berupa uang Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat menikah satatus
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padabulan 06 Maret 2003 di Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanulliTengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah Walinikah Pemohon II selaku Adik kandung dari Pemohon II, adapun saksisaksi nikahnya adalah Saksi nikah Pemohon II dan Saksi nikahPemohon II sedangkan maharnya adalah 2 (dua) mas; Bahwa satatus
    dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padabulan 06 Maret 2003 di Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah Walinikah Pemohon II selaku Adik kandung dari Pemohon II karena ayagPemohon II telah meninggal dunia, adapun saksisaksi nikahnya adalahSaksi nikah Pemohon II dan Saksi nikah Pemohon II sedangkanmaharnya adalah 2 (dua) mas; Bahwa satatus
Register : 29-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 45/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 20 September 2012 —
145
  • di , KecamatanPadangsidimpuan, Kota Padangsidimpuan, di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon II adalah paman PemohonII (saudara ayah Pemohon II ) yang bernama, karena ayah kandungPemohon II sedang di Jakarta sehingga mewakilkannya kepada pamanPemohon II;Bahwa saksi menerangkan saksi menyaksikan langsung dan ditunjukmenjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan satu lagi saksinyaadalah;Bahwa saksi sudah lupa apa bentuk mahar Pemohon II;Bahwa saat menikah satatus
    dan Pemohon II karena bertemansudah lebih 6 tahun, dan satu marga dengan Pemohon J;Bahwa saksi menerangkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara Islam sekitar 2 tahun yang lalu di rumah orangtuaPemohon II;Bahwa saksi menerangkan ia diundang ketika acara pernikahan Pemohon Idan Pemohon II, namun saksi tidak datang karena ada urusan lain, sehinggasaksi tidak mengetahui siapa wali nikah dan siapa saksisaksi dan bentukmahar yang diberikan kepada Pemohon II;Bahwa saat menikah satatus
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 25 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
205
  • Laenre serta mahar sebesar Rp1000.000,00(seratus seriou rupiah); Bahwa satatus Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan, tidak ada hubungan darah dan sesusuan, selama menikah tidak adayang berkeberatan pernikahan Pemohon dan Termohon serta tidakmendapatkan buku kutipan akta nikah karena orang dipercaya lalaimendaftarkan pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon, lalu pindah ke rumah milik Pemohon dan Termohon
    Laenre serta mahar sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa satatus Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan, tidak ada hubungan darah dan sesusuan, selama menikah tidak adayang berkeberatan pernikahan Pemohon dan Termohon serta tidakmendapatkan buku kutipan akta nikah, karena orang dipercayalalaimendaftarkan pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon, lalu pindah ke rumah milik Pemohon dan Termohon selama
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Dengan XxXxXxXXXXXXXXxXXxX Tetapi anak Pemohon belumcukup umur dimana umur anak Pemohon saat ini baru 13 tahun 01bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya saling mencintaidan sulit untu dipisahkan;Bahwa calon isteri anak Pemohon kini sudah berada di rumah keluargacalon suaminya karena mereka sudah selarian/merart;Bahwa antara XxXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXX tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa XXXXXXXXXXXXXX satatus
    tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Dengan XXxXxXXxXxXXXXxXXXXXX Tetapi anak Pemohon belumcukup umur dimana umur anak Pemohon saat ini baru 13 tahun 01bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya saling mencintaldan sulit untu dipisahkan;Bahwa calon isteri anak Pemohon kini sudah berada di rumah keluargacalon suaminya karena mereka sudah selarian/merart;Bahwa antara XXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXX tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa XXXXXXXXXXXXXX satatus
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
117
  • Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Juni 2001 di Desa , Kecamatan Kabupaten Tapanuli Utara:;.Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon I danPemohon I bahkan bertindak sebagai salah satu saksi pernikahan tersebut,Bahwa saksi menerangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama , saksi nikah selain dirinya(adalah , maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah satatus
    II adalah suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Juni 2001 di Desa , Kecamatan Kabupaten Tapanuli Utara:;.e Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon I danPemohon I bahkan bertindak sebagai salah satu saksi pernikahan tersebut,e Bahwa saksi menerangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama , saksi nikah selain dirinya ()adalah Adanan Harahap, maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;e Bahwa saat menikah satatus
Register : 25-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
117
  • Desa Batunadua Jae HI,Kecamatan Padangsidimpuan Timur Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa saksi menerangkan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Choirun Nasutiondisebabkan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa siapa nama 2 orang saksi nikah Pemohon I danPemohon II dan bentuk maharnya, karena saksi ketika itu masih pemuda(posoposo), namun saksi hadir ketika pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersbut;Bahwa saat menikah satatus
    secara Islam lebih kurang 20 tahun yang lalu di DesaBatunadua Jae III, Kecamatan Padangsidimpuan Timur Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa saksi menerangkan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Choirun Nasutiondisebabkan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa siapa nama 2 orang saksi nikah Pemohon I danPemohon II dan bentuk maharnya, namun saksi hadir ketika pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersbut;Bahwa saat menikah satatus
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
169
  • suami isteri sah, karenasaksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon, selama menikah belumdikaruniai keturunan; Bahwa Pem ohon dan Termohon menikah di Kampung Cennae, Desa Watu,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada bulan Agustus 2010; Bahwa wali nikan Termohon adalah ayah kandung Termohon yang bernamaPaware, dinikahkan oleh Imam Kampung Cennae bernama La Beddu,dengan saksi pernikahan adalah Lacaling dan Ladangkang, serta mahardengan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa satatus
    karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon dan Termohon adalah saudara ipar,selama menikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kampung Cennae, Desa Watu,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada bulan Agustus 2010; Bahwa wali nikan Termohon adalah ayah kandung Termohon yang bernamaPaware, dinikahkan oleh Imam Kampung Cennae bernama La Beddu,dengan saksi pernikahan adalah Lacaling dan Ladangkang, serta mahardengan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa satatus
Register : 16-08-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1819
  • bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian makasemua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan para Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan paraPemohon tidak sesuai dan satatus
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 9 Agustus 2017 — -Penggugat -Tergugat
156
  • Tor.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaOrang saksi, masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 53 tahun (Blitar, 2 Maret 1964), agama Islam, Satatus Kawin,pendidikan SD, pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Februari 2016 di Kabupaten Kutai
    mencari pekerjaan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang; Bahwa, saat ini Penggugat masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyasampai sekarang; Bahwa, Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak diketemukan juga; Bahwa saksi sudah sering berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi Il, umur 31 tahun (Kota bangun, 23 Oktober 1986), agama Islam,Satatus
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padabulan 16 Januari 1996 di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah Walinikah selaku Paman kandung dari Pemohon Il karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, adapun saksisaksi nikahnya adalahsaya sendiri (Saksi nikah ) dan Saksi nikah sedangkan maharnyaadalah Seperangkat Alat Shalat; Bahwa satatus
    dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padabulan 16 Januari 1996 di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah Walinikah selaku Paman kandung dari Pemohon II, karena ayah PemohonIl telah meninggal dunia, adapun saksisaksi nikahnya adalah Saksinikah dan saya sendiri (Saksi nikah ) sedangkan maharnya adalahSeperangkat Alat Shalat; Bahwa satatus
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
133
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTenaga Kontrak, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat danTergugat masih kecil karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat; Bahwa status Penggugat janda cerai dan satatus Tergugat duda karenaisteri meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat
    dengan sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah didamaikanoleh pihak keluarga;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Kdg.SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1., pekerjaanKepala Desa, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status Penggugat janda cerai dan satatus
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Tuk melalui tepn,karena ketika itu ayah kandung pemohon II berada di Melak,Kutai Barat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dian Noviandi dansaksi sendiri (Imam Syamsuddin alias Sugik), kedua orangsaksi tersebut sehat jasmani dan rohani, sudah dewasa danberagama islam; Bahwa mahar atau mas kawin yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa satatus pemohon I Jejaka, sedangkan pemohon IIperawan, antara pemohon I dan pemohon
    Tuk melalui tepn,karena ketika itu ayah kandung pemohon II berada di Melak,Kutai Barat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Imam Syamsuddinalias Sugi dan Dian Noviandi, kedua orang saksi tersebutsehat jasmani dan rohani, sudah dewasa dan beragama islam; Bahwa mahar atau mas kawin yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa satatus pemohon I Jejaka, sedangkan pemohon IIperawan, antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • EFFENDI, umur 38 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi saudara ipar pemohon I, pemohon I dan pemohonII adalah suami isteri;Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi hadir,pemohon I dan pemohon II menikah pada Februari 2014 diSangatta Utara, menurut tata cara hukum Islam;Bahwa satatus pemohon I Duda, sedangkan pemohon IIPerawan, yang menjadi wali nikah pemohon II adalah saudarakandung pemohon II yang bernama Mustang, dan
    EFFENDI, umur 38 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi saudara sepupu pemohon I, pemohon I danpemohon II adalah suami isteri;Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi hadir,pemohon I dan pemohon II menikah sekitar tahun 2014 diSangatta Utara, saksi lupa tanggal dan bulannya merekamenikah menurut tata cara hukum Islam;Bahwa satatus pemohon I Duda, sedangkan pemohon IIPerawan, yang menjadi wali nikah pemohon II adalah saudarakandung