mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21Juli 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0768/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiPUTUSAN PA.TL No 0768/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek tanggal 17 Septembet

acarapersidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaiamana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiPUTUSAN PA.TL No 0768/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 12halamanKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Septembet

pihak tersebut di atas di muka persidangan telahmengajukan syaratsyarat perdamaian sebagaimana yang tercantum di dalam Surat PernyataanPerdamaian (Akta Perdamaian) tertanggal 29 September 2014 ;Menimbang, bahwa materi dari perdamaian kedua belah pihak tersebut di atas ialahkesadaran dari kedua belah pihak itu sendiri untuk mengakhiri dan menyelesaikan perkaranyadi muka Pengadilan dengan jalan perdamaian;Menimbang, bahwa setelah isi dari Surat Pernyataan Perdamaian (Akta Perdamaian)tertanggal 29 Septembet

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1) Anaknya Asli, perempuan, lahir di Bondowoso, 17 Juli 20042) Anaknya Asli, perempuan, lahir di Bondowoso, 27 Septembet 2012,sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) Anaknya Asli, perempuan, lahir di Bondowoso, 17 Juli 20042) Anaknya Asli, perempuan, lahir di Bondowoso, 27 Septembet 2012,sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat2.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang' padabulan Septembet tahun 2007, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkakan Tergugat sering pulang larur malam, Tergugat sukaberkata kasar terhadap orang tua Penggugat dan kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan terkadang juga memukul Penggugat; Bahwa puncak pertengkran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Septembe 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Septembet

perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkakan Tergugat sering pulang larur malam, Tergugat sukaberkata kasar terhadap orang tua Penggugat dan kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan terkadang juga memukul Penggugat;Bahwa puncak pertengkran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Septembe 2015;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Septembet

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rDisalinan sesuai aslinyaupiah )Tenygarong, 12 Septembet 2019Panitera, Drs. Anwaril Kubra, M!H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No : 318/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembet tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 04 September 1957, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman Kota PadangPropinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, tempat dan tanggal lahir Medan, 09 Septembet

.- 1 (satu) lembar slip bukti setoran tunai Bank BNI kantor cabang Luwuk atas nama penyetor ibu ZULFAINA ke rekening nomer 0381053106 atas nama AHMAD HADLIK sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 17 September 2015- 1 (Satu) lembar slip bukti setoran tunai Bank BNI kantor cabang Luwuk atas nama penyetor ibu ZULFAINA ke rekening nomer 0187187585 atas nama ROSALINA ASTRIANI sebesar Rp 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Septembet 2015.- 1 (Satu

juta rupiah) pada tanggal 17 September 2015.1 (satu) lembar slip bukti setoran tunai Bank BNI kantor cabang Luwukatas nama penyetor ibu ZULFAINA ke rekening nomer 0381053106 atasnama AHMAD HADLIK sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 17 September 20151 (Satu) lembar slip bukti setoran tunai Bank BNI kantor cabang Luwukatas nama penyetor ibu ZULFAINA ke rekening nomer 0187187585 atasnama ROSALINA ASTRIANI sebesar Rp 2.500.000,00 (Dua juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Septembet

jutarupiah) pada tanggal 17 September 2015.1 (satu) lembar slip bukti setoran tunai Bank BNI kantor cabang Luwukatas nama penyetor ibu ZULFAINA ke rekening nomer 0381053106 atasnama AHMAD HADLIK sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 17 September 20151 (Satu) lembar slip bukti setoran tunai Bank BNI kantor cabang Luwukatas nama penyetor ibu ZULFAINA ke rekening nomer 0187187585 atasnama ROSALINA ASTRIANI sebesar Rp 2.500.000,00 (Dua juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 17 Septembet

Andi Syukri Nomor1105KM230920200003, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat, tanggal 23 Septembet 2020, bukti surat tersebut telahHalaman 5 dari 15 putusan Nomor XXXXXXXXXbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Kemudian diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama almh.

Farida Ariani Nomor1105KM130320180001, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat, tanggal 13 Maret Septembet 2018, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Kemudian diberi tanda P.8;9.

tinggal diKelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Sutomo.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikarunia 1 (Satu) orang anak.Bahwa diawal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Septembet

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Septembet 2013 sudahtidak harmonis karena selalu berselisih dan bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar tetapi hanya mendengar dari cerita Penggugat.

AH yang telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 20 Septembet 1962 ;2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut hingga sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta Kelahirannya ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta Kelahiran bagiPemohon, oleh karena terlambat untuk mendaftarkannya maka terlebih dahuluharus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang , berdasarkanpasal

DAUN EMAS SUKSES MANDIRI,yang seluruhnya telah dibeli oleh para Terdakwa pada tanggal 8 Septembet 2005,sehingga jelas hal ini mengurangi asset PT. DAUN EMAS SUKSES MANDIRI.Bahwa, oleh karena itu para Terdakwa menghubungi Saksi Pelapor untuk bernegosiasipermasalahan ini, namun pihak Saksi Pelapor tidak menanggapi, maka sebelum paraTerdakwa dirugikan lebih besar lagi dalam hal pembelian asset PT.

.: 2 an begkap tanggal 20 Septembet 2006dan ditahan sejak tanggal 28sampai dengan tanggal sekarang 3tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;AN NEGERI TERSEBUT;aca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 514 fPN.BTA Tanggal 7 Desember 2006ukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;yembaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirara yang bersangkutan;engar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNo.

NOR IPANSYAH padahari Minggu tanggal 15 Septembet 2019 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 ataupada suatu waktu dalam tahun 2019, di Jalan Sungai Kembang Rt. 18 DesaGunung Makmur Kec. Takisung Kab.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadipada hari KAMIS tanggal 7 SEPTEMBET 2017, oleh kami HARRY GINANJAR.SH. Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRININGSIH.

Bahwa pada tanggal 18 Septembet 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok BatuNanggar, Kabupatenn Simalungun sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 402/27/IX/2005 tanggal 18 September 2005 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.02.04.5/PW.01/103/2009 tanggal 1 Mei 2009;2.

Bahwa puncak atau klimaksnya pertengkaran dan perserselisihan dalamperkawian Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus selama satu (1)tahun lebih terhitung sejak bulan Septembet 2017 Juni 2019 :. Bahwa dalam pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selama sepuluh(10) bulan sudah tidak ada komunikasi ;. Bahwa untuk keharmonisan dan kebahagian rumah tangga, Penggugatsering menegur Tergugat agar selalu bekerja, namun Tergugat tidakmengindahkannya ;.

Djaelani yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0387/171/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman tanggal 11 Septembet 2015 dirubah menjadi Tulus bin Djaelani) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pada sekitar bulan Septembet 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 (kuranglebih 6 bulan), Penggugat daan Tergugat tinggal di Kabupatren Sukabumi;c. pada sekitar bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal diKecamatan Citaminag , Kota Sukabumi, sedangkan Tergugat tinggal diKabupaten Sukabumi;.