Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0351/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama Anak 1, umru 24 tahun dan Anak 2, umur 18 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.
    kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadir1 ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon 1) berstatusjejaka dan Pemohon II (Pemohon II) berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;wonnnn bahwa Pemohon dan Pmohon II membina rumah tangga diKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umru
    rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Maret 1994 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kabupaten Subang, telah secara nyata sah menuruthukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum IslamHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0351/Pat.P/2018/PA.Sbgdan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1, umru
Register : 01-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 20_Pdt.P_2013_PA.Slw.
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
74
  • Menetapkan nama Pemohon I PEMOHON , umur 21tahun dirubah menjadi XXX lahir tanggal , 01 Januari 1949 dan Pemohon II XXX , umru 17 tahun menjadi XXX , lahir tanggal, 15 Desember 1955----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus seebelas ribu rupiah)
    Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007 tersebut, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.3 memperkuat fakta bahwa Pemohon I telah menikahdengan Pemohon II bernama Muryjati dan telah dikaruniai 6 orang anak, namun dalampenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II terdapat kekeliruan, tertulisnama Pemohon I, XXX , umur 21 tahun, yang benar adalah XXX , lahir tanggal, O01Januari 19949; dan Pemohon tertulis nama XXX , umru
    Menetapkan nama Pemohon IPEMOHON , umur2Itahun dirubah menjadi XXXlahir tanggal , 01 Januari 1949 dan Pemohon II XXX , umru 17 tahun menjadiXXX , lahir tanggal, 15 Desember 19553.
Register : 27-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 29 Nopember 2010 —
80
  • ANAK 1 umru 11 tahunb. ANAK 2 umur 4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak Agustus 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain: Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugatdan ingin bercerai;5.
    ANAK umru 11 tahunb.
    ANAK 1 umru 11 tahunb.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Anaknya Asli, perempuan, umru 2 tahun, sekarang berada dalamasuhan Penggugat;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 9 tahun 1 bulan, namun sejakbulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    Anaknya Asli, perempuan, umru 2 tahun, sekarang berada dalamasuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mulai berubah sikap kepada Penggugat dengansikapnyayang tidak lagi memberikan perhatian dan juga seringmenolak untuk berhubungan layka nya suami isteri, ternyata Tergugatdiketahui sedang menjalin cinta / selingkuh dengan wanita lainbernama Katin yang merupakan mantan pacar Tergugat
    Anaknya Asli, perempuan, umru 2 tahun, sekarang berada dalamasuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mulai berubah sikap kepada Penggugat dengansikapnyayang tidak lagi memberikan perhatian dan juga seringmenolak untuk berhubungan layka nya suami isteri, ternyata Tergugatdiketahui sedang menjalin cinta / selingkuh dengan wanita lainbernama Katin yang merupakan mantan pacar Tergugat
    Anaknya Asli, perempuan, umru 2 tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat2.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mursalim, umru 40 tahunb. Bustang, umur 37 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Mursalim, umru 40 tahunb. Bustang, umur 37 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 10Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
    Mursalim, umru 40 tahunHal. 4 dari 10b.
    Mursalim, umru 40 tahunb. Bustang, umur 37 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 03-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1922/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah milikbersama selama 4 tahun 7 bulan, telah melakukanhubungan sebadan (ba'da dukhul, dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK KANDUNG, umru 9 tahun;3.
    Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat jugamengajukan saksi saksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sedayulawas, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKKANDUNG, umru
    Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IIT : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sedayulawas, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKKANDUNG, umru
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1122/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Muhammad Lubhan, umru 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dansetelah para Pemohon
    Muhammad Lubhan,umru 1 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.
    Muhammad Lubhan,umru 1 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0950/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon Lawan Termohon
80
  • I, umru 12 tahun, (2).ANAK.
    I, umru 12 tahun, (2). ANAK. II, umur 6 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;5.
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5094/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatdan sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK I, umru 13 tahun dan ANAK Il,umur 9 tahun;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5094/Pdt.G/2020/PA.Jr3.
    SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat dan sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK I, umru 13 tahundan ANAK II, umur 9 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan
    SAKSI II 52, umur buruh tani tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat dan sudah mempunyai 2 anaknama : ANAK I, umru 13 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1984/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Bastian bin Soke
2.Salmiah binti Ramsih
263
  • Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.
    Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa
    Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 10-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Khairul Anwar, lakilaki umru 37 tahun;c. Leli Herliana, perempuan umur 34 tahun;d. Supriadi Muktar, lakilaki umur 32 tahun;e. Husnul Kahpi, lakilaki umur 24 tahun;f.
    Khairul Anwar, lakilaki umru 37 tahun;c. Leli Herliana, perempuan umur 34 tahun;d. Supriadi Muktar, lakilaki umur 32 tahun;e. Husnul Kahpi, lakilaki umur 24 tahun;f. Anugrah Mikratul Aini, perempuan umur 22 tahun;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon I!
    Khairul Anwar, lakilaki umru 37 tahun;c. Leli Herliana, perempuan umur 34 tahun;d. Supriadi Muktar, lakilaki umur 32 tahun;e. Husnul Kahpi, lakilaki umur 24 tahun;f. Anugrah Mikratul Aini, perempuan umur 22 tahun;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon I!
    Khairul Anwar, lakilaki umru 37 tahun;c. Leli Herliana, perempuan umur 34 tahun;d. Supriadi Muktar, lakilaki umur 32 tahun;Page 10 of 12e. Husnul Kahpi, lakilaki umur 24 tahun;f. Anugrah Mikratul Aini, perempuan umur 22 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebutdiatas dikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkandalam Kitab Tuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV : 254:..
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0436/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
114
  • Rika Novianto binti Ami, umru 17 tahunb. Rita Aryanti binti Ami, umur 12 tahunc. Nur Agilah binti Ami, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Rika Novianto binti Ami, umru 17 tahunb. Rita Aryanti binti Ami, umur 12 tahunc. Nur Agilah binti Ami, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...
    Rika Novianto binti Ami, umru 17 tahunb. Rita Aryanti binti Ami, umur 12 tahunc.
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
143
  • Membeberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon nama WIL, umru : 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membeberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua Pemohon nama WIL, umru : 41 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;3.
Register : 08-01-2009 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0013/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2009 — penggugat vs tergugat
533
  • oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang () sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusdan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Clekatakan,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 1 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon ~ sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.anak1 umur 16 tahun ;2.anak2 umru
    Saksi pertama : Darmono Amirudin bin Sumarso, umur 27 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama : 1.anak1 umur 16 tahun ; 2.anak2 umru 14 tahun ; 3.anak3 umur 11 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Clekatakan, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 1 bulan; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis
    Saksi kedua : Wardi bin Kusaeri, umur 34 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama :1.anak1 umur 16 tahun ;2.anak2 umru 14 tahun ;3.anak3 umur 11 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Clekatakan,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 1bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK umur 12 tahun, 2.ANAK Il umru 6 tahun, 3.
    ANAK II umru 6 tahun, 3.
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2036/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • pada tanggal 05 Agustus 1988,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 116/22/VIII/1988 tanggal 05 Agustus 1988dengan status Penggugat janda mati sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umru
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umru 24 tahun, dalam asuhan Penggugat nama;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan
    Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK umru 24 tahun, dalam asuhan Penggugat nama;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
Register : 10-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2428/Pdt.G/2012/PA.KNG.
Tanggal 21 Januari 2013 —
60
  • Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama tanggal 20 Februari 2003tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/123/1/2003 tanggal 20Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;e Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 9 tahun 9 bulan, harmonisnya 3 tahun Dengan memilihtempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK1 umru
    SAKSI 2 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi ke I SAKSI1:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1 umru 8 tahun ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis
    Saksike Il SAKSI2:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah IbuPenggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1 umru 8 tahun ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Maret 2006 sudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah keluarga Tergugat sering ikut campurdalam maslah rumah tangga ;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Nani Suryani binti Karyanik
Tergugat:
Sujang bin Utim
120
  • Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama Rika Juliningsih, umru 17 tahun, M. Alluthfi Wijaya,umur 12 tahun dan Alia Nurul Milah, umur 10 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.
    adalah Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.Sbg bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Elim Tarsalim binTarmidi) berstatus jejaka dan Pemohon II (Yuni Yuningsih binti Saldim)berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pmohon II membina rumah tangga di KampungSarimukti RT.01 RW. 01 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama RikaJuliningsih, umru
    ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Elim Tarsalim binTarmidi) berstatus jejaka dan Pemohon II (Yuni Yuningsih binti Saldim)berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pmohon II membina rumah tangga di KampungSarimukti RT.01 RW. 01 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama RikaJuliningsih, umru
    dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 23 Mei 1998 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasalHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.Sbg2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama RikaJuliningsih, umru
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2951/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kedungsuko RT.002 RW. 003 Desa BangsalsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 8 tahun, 2) ANAKIl, perempuan, umru 1 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal
    Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kedungsuko RT.002 RW. 003 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 8tahun, 2) ANAK Il, perempuan, umru
    tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KedungsukoRT.002 RW. 003 Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) ANAK lI,perempuan, umur 8 tahun, 2) ANAK Il, perempuan, umru
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Termohon telah menikah pada tanggal 30 September2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 935/41/IX/2009 tanggal 30September 2009 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 orang anak umru
    SAKSI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak umru 2 tahun,dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka
    SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak umru 2 tahun, dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang