1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:YUMINAH binti YUNUS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kebon Danas RT.06 RW. 01 Desa KebundanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANNUR

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat didugamemiliki hubungan istimewa dengan perempuan yang bernama Kristina orangCianjur.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HALI LUNARDI binRIJAL LUNARDI) terhadap Penggugat (YUMINAH binti YUNUS);4.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Ee. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Rosiati binti Asim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di dusunsimpang tiga RT.08 Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwP.3;B.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1s2%3%Ketua MajelisDra.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLA,tempat kediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri kandang dirumah Tergugat dan kadang dirumahPenggugat dari Juli 2016 sampai April 2017 kemudian hidup sendirisendirikarena pertengkaran ;4.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 hidupbersamasama di tempat Penggugat dan belum mempunyai anak ;3.

No.1305/Pdt.G/2017/PA SrDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.H. Humaidimasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHj.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr

puluh delapan) batang dengan berbagai ukuran; kemudian Terdakwa beserta truck merk Hino No. polisi H 1305 TC dibawa ke kantorPolisi Ditreskrimsus PoIda Jawa Tengah untuk diamankan dan diproses sampai hariKamis tanggal 19 Mei 2012 dan kemudian setelah selesai proses pihak KepolisianDaerah Jawa Tengah terutama Ditreskrimsus meminta Dinas kehutanan Provinsi JawaTengah untuk mengukur kayu olahan yang dibawa di dalam Truck No. pol H 1305 TCyang dikemudikan Terdakwa Kasmudi bin Sumiran; Berdasarkan pengukuran

Selanjutnya Terdakwa Kasmudi bin Sumiran beserta truk No. polisi H.1305 TC besertamuatannya berupa kayu olahan tidak boleh meninggalkan Kantor kepolisian DirektoratResers, Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Jawa Tengah untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf hjo.

H1305.TC Beserta kunci kontaknya;238 batang kayu Nleranti = 16 1792 M3;1 lembar surat penerimaan laporan kehilangan STNK truck Fuso angkel merkHINO no pol H. 1305 TC tahun 1998 warna biru dengan nomor rangkaFF173LA12082 Nomor mesin H 07CAJ13687 tg1 07 Pebruari 2012;1 buku Uji berkala truck Fuso engkel merk HINO nom pol H.1305.TC tahun1998 warna biru dengan nomor rangka FF1731LA12082 , nomor mesinH07CAJ13687 tanggal 7 Februari 2012 no buku SM 41;Dirampas untuk Negara;Fotokopi Kutipan Risalah lelang

Pada tanggal 15 atau 16 Mei 2012, Sam memberitahu saksi Najib pemilikkayu bahwa kayu tersebut sudah dimuat di dalam truk sebanyak 3 unit Nopol F 9702FA, Nopol H 1305 TC, Nopol H 1602 UH dan siap diangkut, tetapi ada sejumlah kayusebanyak 14 m* belum dimuat. Kayu tersebut akhirnya ditangkap oleh Dit. ReskrimsusPolda Jateng karena tidak dilindungi surat atau dokumen.

Pol H 1305 TC sebanyak 238 (dua ratus tiga puluhdelapan batang), menjadi tanggungjawab Terdakwa ketika truk tersebut akanmengangkut kayu karena Terdakwa yang mengangkut (sopir) harus lengkap dokumentermasuk SAL;Bahwa, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo.

1305/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Baorang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :3.1. Nama Anak 1, umur 22 tahun;3.2. Nama Anak 2, umur 20 tahun;3.3. Nama Anak 3, umur 10 tahun;yang ketiganya sekarang ikut Penggugat :;4.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER: ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.BaB. Saksi:diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans lard YN syo) be rash sno cal 13) suaall golall oye cls sl de oil 5!lle!

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;

1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1305/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor 1305/Pid.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.judi jenis pakong tersebut sebagai pengecer tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.

1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor .1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ZN epi) isara ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat

tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal

10 Agustus 2017 1 Scanned by CamScannerregister Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon tidak melakukan hubungan badanlayaknya hubungan suami istri sejak pertengahan tahun 2012sampai dengan sekarang; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal 10 Agustus 2017 2Scanned by CamScanner5. Bahwa bulan Juli 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;6.

ROSALENA, S.H dan AWAY AWALUDIN,S.Ag, M.Hum sebagai hakimhakim anggota putusan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.i Patusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA. Bs tanggal 10 Agustus 2017Scanned by CamScanner H.M. ARIEF,S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota, Dra.

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldibertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17September 2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutPermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohionyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan

tersebut tidak perlu persetujuan adanyaTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahubn 2006 tentang perobahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 01Juni 2016 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.

Januari 1991 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKediaman Bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Kaligoro RT.06 RW. 02Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 10bulan, ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1305

dahulu majelis hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1305

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr 451.000,Jumlah Rp.(empat ratus lima pulu satu ribu rupiah)

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak bernama xxxxx Umur 28 Tahun, xxxxx Umur22 Tahun, xxxxx Umur 18 Tahun, xxxxx Umur 13 Tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Gila cle aaiis aulaal Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidahdalam kiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yangberbunyi :aul dalle, login 549 TOV YS Yolall jacs Lod!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari hari Kamis tanggal 16Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

1305/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sejak Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dalam bentuk pemukulan terhadap Penggugat.

Put No. 1305/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Nqwttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Nqw

1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EOS binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.005, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSCW bin

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtuaPenggugatdi Desa Kedungwringin, KecamatanPatikraja,Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 2 (dua) bulan, Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungansuamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.Bahwa sejak bulan September tahun 2018, ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah:

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SCW bin SS)terhadap Penggugat (EOS binti S);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKab.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu)orang anak yaitu: AK, 12tahun;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 12 januari 2016 mulai tidak harmonis.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :a.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nphkembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat diterima sesuaidengan ketentuan pasal 271 RV;Menimbang,

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nph

kepada Terdakwa SUPRATONO alias PRAS bin JIO SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

1305/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;S bin D, Umur41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 23 Juli 2012, telah mengajukanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

Wonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berpekara danPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

S bin M, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun dan kemudian Termohonpergi tanpa alasan dan tidak pernah pulang kembali ke rumahbersama;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bellummempunyaiPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2014/PA.Tmg.SA TNT LK ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:M bin H.S.

tinggal di Desa Bengkal,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; nn 22 nnn nn ne nnn en nner nnncnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dalamPutusan Nomor: 1305

Halaman register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 20 Oktober 2014,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmenikah dengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKUA Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : 304/48/VIII/08 tanggal 28 Agustus 2008; .

1305/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Situbondo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 09 Juli 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 96/72/I/2013 tanggal 27 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Situbondo selama10 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan 1 hari, dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal

No : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,

1305/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : UENFRIT PUTRA PURBA Alias PUTRAPURBA.Tempat Lahir : Sidikalang (Sumut)Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 September 1990.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Naga Sakti Perumahan Naga

sejak tanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal16 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 16 Januari 2019 s/d tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1305

/Pen.Pid. /2018/PN.Pbr tanggal 17 Desember 2018 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1305/Pen.Pid./2018/PN.Pbr tanggal 17Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,AustianHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr