Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3183 3393 3833 3313 3333 32383 338 333 383 33.33
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3383/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • 3383/Pdt.P/2022/PA.Sby
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
RISMAWATI binti ADE SUPARMAN
Tergugat:
MUHAMAD YAHYA bin DANU
10 — 5
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.JB
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • 3383/Pdt.G/2014/PA.BL
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 3383/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 203/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 11 Juli 2017 — I Sopiyan Efendi als. Dede Bin M. Yusuf II Agus Salim Bin Edi
22 — 2
  • Yogi (DPO), dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Gardan Heller yang berfungsi sebagai penarikjarring yang berada diatas kapal motor INKA MINA 3383 dengan caramelepas mur baut yang menghubungkan antara Gardan Heller denganbadan kapal menggunakan 2 (dua) buah kunci ukuran 19 (Sembilan belas)mili meter warna silver. Setelah terlepas kKemudian sdr. Doni (DPO). Bahwasdr. Doni (DPO), sdr.
    disepakati dibeli olehsaksi Marbun seharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit kapal motor INKA MINA 333 merupakan bantuan dariDinas Perikanan dan Kelautan Pemda Kabupaten Lampung Timur yangdiserahkan kepada kelompok nelayan BINTANG BAHARI TIMUR yangbersandar di Sungai Sekampung pada tahun 2012; Bahwa saksi Usman sebagai salah satu anggota kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR mendapatkan informasi bahwa 1 (satu) unitGardan Heller yang ada diatas kapal INKA MINA 3383
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2947/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., Advokat beralamat di JalanRadjiman RT.001 RW. 005 No. 7 Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor:3383/Kuasa/V1/2019/PA.CLP, tanggal 20 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 3383/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Nph
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.JS
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3383/Pdt.G/2020/PA.IM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3383 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — PT. RIZKY FAJAR ADI PUTRA, dalam hal ini diwakili oleh RIZKY ADI PUTRA RAMBE, selaku DIREKTUR UTAMA VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV;
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3383 K/Pdt/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2012
Tanggal 25 September 2012 — MANSYAH PUNI vs I. KAKAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, II. SANTOSO, DKK, III. SUHADI;
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Muid;D Sertipikat Hak Milik Nomor 6440/Sungai Jawi Luar, tanggal 19021998,GS Nomor 6206/Sungai Jawi Luar/1997, tanggal 22101997, Luas14.559 m2, terakhir atas nama : Suhadi;E Sertipikat Hak Milik Nomor 3348/S.Beliung/2007, tanggal 28112007,Surat Ukur Nomor 3383/S.Beliung/2007, tanggal 26112007, Luas 1.990m2, atas nama Suhadi;Bahwa orang tua Penggugat memiliki dan menguasai sebidang tanah/pekarangankosong seluas 5,8 ha yang telah diukur sebagian oleh Kantor Pertanahan KotaPontianak yaitu seluas
    Abdul Muid;86 Sertipikat Hak Milik Nomor 6440/Sungai Jawi Luar, tanggal 19021998,GS Nomor 6206/Sungai Jawi Luar/1997, tanggal 22101997, Luas14.559 m2, D1.208 (1870/1998) Terakhir atas nama : SUHADI D 1.208 :1870/98, D 1.208; 5885/2006;87 Sertipikat Hak Milik Nomor 3348/S.Beliung/2007, tanggal 28112007,Surat Ukur Nomor 3383/S.Beliung/2007, tanggal 26112007, luas 1.990m2, atas nama Suhadi;3 Memerintahkan kepada Pihak Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara dalam obyek sengketa berupa :1
    , D1.208(1870/1998) Terakhir atas nama : Suhadi D1.208 : 1870/98, D1.208; 5885/2006;87 Sertipikat Hak Milik Nomor 3348/S.Beliung/2007, tanggal 28112007, SuratUkur Nomor 3383/S.Beliung/2007, tanggal 26112007, luas 1.990 m?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1072/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
IRWAN BIN ANDI
22 — 2
  • Dalam Keadaan Memberatkan" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN Bin ANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA 28D (MIO/ALL 115S) AT, Tahun 2011 warna hitam, No.Pol G-3383
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ols 3383
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Ols 3383
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Jr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Sbr