Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurus penjara pencuri penjual penjudi pentury pemburu punjuru penguru
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
TIAN HARTONO
Tergugat:
PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA
87 — 33
  • Rimba Ramin sekitar tahun 2007 atau 2008;Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernanh menerima suratpemberitahuan dari Pengadilan bahwa sekarang tanah saksi bermasalahdan tidak pernah ada papan plang dia atas tanah saksi tersebut;Bahwa saksi mendapatkan info mengenai tanah tersebut dari Ibu Hapsahbahwa ada tanah kavlingan yang dijual di JI Tritura bekas pabrik PT.Rimba Ramin;Bahwa tanah tersebut saksi kuasai secara fisik dengan cara saksibersinkan dan saksi tancapkan patok tanah disetiap penjuru tanahsebagai
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 6 Maret 2018 — BERLIAN PULUNGAN , DKK
76 — 63
  • Tim Fasilitasi Pembebasan Tanah UntukKepentingan PT Agincourt Resources di wilayah Kecamatan Batang Toruberdasarkan SK Bupati Tapanuli Selatan No. 753/KPTS/2015 tanggal 29Juli 2015,Apabila banyak pihak yang tidak bertanggung jawab terus menerus mengajukangugatan yang tidak berdasar seperti dalam perkara ini, maka akan menggangguInvestasi Asing di Indonesia.Hal tersebut jelas bertentangan dengan Program Pemerintah RI yangmenginginkan Indonesia menjadi SURGA INVESTASI BAGI SELURUHINVESTOR DISELURUH PENJURU
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus ITE
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pidana - I KOMANG LALIADI Als. KOMANG YONG
475 — 424
  • bahwa efek yang diakibatkandari perbuatan Terdakwa tersebut kepada Saksi Ketut Suarta alias Ketut Browtidaklah bersifat masif, atau tidak menimbulkan gejolak didalam masyarakatluas, Knususnya masyarakat di tempat perobuatan Terdakwa lakukan dan/ataumasyarakat dimana Terdakwa serta Saksi Ketut Suarta alias Ketut Browbertempat tinggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa situasi dan kondisisaat ini, yang mana tengah terjadinya Pandemi Corona Virus Disease19(Covid19), yang menyebar di seluruh penjuru
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
472 — 218
  • Dari contoh tersebut sudah terjadiitikad tidak baik dari Pemohon karena setidaktidaknya patutdiketahui adanya unsur kesengajaan dalam meniru Merek yangsudah dikenal tersebut;Bahwa tindakan Tergugat benarbenar sangat merugikan Penggugat,mengingat biaya pemasaran dan produksi yang telah dikeluarkan olehPenggugat selama bertahuntahun untuk membesarkan nama merekCRYSTALX diseluruh penjuru negeri;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti dengan jelas dan terang bahwa
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
302 — 549
  • Peta ini, semuasumursumur yang dikelola dan kami dijaga sampai saat ini, awalanya daridatabes ini;Bahwa Pemetaan ada berapa Jenis, yaitu : GIS (Geographic Information System); Pemetaan Pengukur Tanah;Pengukuran Jarak Jauh, dan ; Pemetaan Batimetri Khusus Laut;Bahwa untuk tanah Datar disebut Pemetaan Tofografi;Bahwa kalau untuk Hutan disebut Pemetaan Tofografi;Bahwa Ahli sudah lama melakukan Pemetaan , yaitu Sejak tahun 2014;Bahwa dalam pelaksanaan tugas Ahli bekerja JR Geodetic Engineer PT.Karya Penjuru
    UTM EN (E =Easting = Timur, dan N = Northing, hanya beda sistem proyeksinya saja;Halaman 127 dari 179 halaman, Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.SMDBahwa kalau kita untuk mencari Easting dan Northing, dan kalau kitaakan mencari titik koordinat sebagai yang Ahli sebelumnyamenggunakan X dan Y, bisa;Bahwa untuk tehnologi sekarang yang umum digunakan secara globaladalah UTM;Bahwa kalau kita punya informasi mempunyai titik Easting dan Northingbisa langsung tunjuk lokasinya ;Bahwa Ahli bekerja di PT.Karya Penjuru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — SYAFRUDIN Als. SYAF Als. ISAP Als. CAPTEN ;
48 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyuap pejabatpejabat LembagaPemasyarakatan Nusakambangan ;e Bahwa Terdakwa mempengaruhi narapidana lain untukmenggunakan narkotika ;e Bahwa, sosok Terdakwa sangat berbahaya bagi kelangsungan hidupbangsa, Lembaga Pemasyarakatan (LP) yang paling sulit danangker bagi Narapidana Nusakambangan, namun bagi Terdakwadapat disulap menjadi surga tempat pengendalian bisnis Narkotikasecara sistimatis dan canggih dengan peralatan 16 (enam belas)buah HP, satu buah Laptop dapat mengendalikan komunikasi kesegenap penjuru
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon Termohon
42 — 23
  • Desakan agar kami melaporkan perilaku Pemohon kepadapimpinan tertinggi KLH datang dari berbagai penjuru, namun kami memilihmenelan saja semua itu dalam diam.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SYAFRINAL HEDY, MM bin (ALM) h. SYAMSAMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI A. SAg.SH.MH
47 — 23
  • Buyung Chaniago uangmuka atas pekerjaan tanggul mekanik sepanjang 14 Km diDesa Simbar Penjuru Kec. Ketaman Kab. Inhil, denganrincian sebagai berikut :Kwitansi tanggal O03 Desember 2008 sebesarRp.50.000.000.;Kwitansi tanggal O04 Desember 2008 sebesarRp.15.000.000.;Kwitansi tanggal tidak tertera sebesar Rp.2.500.000.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Kwg
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. BODEH Bin CARSIM 2. SURYADI Als YADI Bin AHMAD 3. ONANG Bin KASAN 4. RAHMAT Bin PANDI 5. ENTAY Bin IDI
84 — 16
  • Pertiwi Lestari datang dengan 2 (dua) unit mobil dan2 (dua) alat berat berupa beko dan dozer yang dikawal oleh sekitar 15(lima belas) orang lalu dihadang oleh warga kampong cisadang sekitarsebanyak 150 (seratus lima puluh) orang dengan membawa kayu yangtersebar darri segala arah/penjuru. terdakwa mengakui posisi terdakwapada saat melakukaan pengeroyokan yaitu ditengah antara beko denganjarak 5 (lima) meter dan jarak 1 (satu) unit mobil berwarna kuning 3 (tiga)meter setelah melakukan pengeroyokan
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Monang Naipospos Lawan Poltak Marsinton Naipospos
362 — 264
  • Bahan;Bahwa adapun batasbatas tanah pada ke 4 (empat) penjuru mata angindimaksud, Sebelan Utara sepanjang + 100 Meter, Sebelan Selatansepanjang + 90 Meter, Sebelah Timur sepanjang + 120 Meter, Sebelah Baratsepanjang + 70 Meter tersebut penggugat maksudkan adalah sebagai batasbatas tanah dari keseluruhan tanah seluas + 8.500 MP (depalan ribu lima ratusmeter per segi), sehingga bunyi redaksi setelah kalimat atas nama FLORI Br.PANJAITAN yakni dengan batas batas keseluruhan tanah adalah sebagaiberikut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 74
  • waktu itu.Bahwa Setelah pXXX, ternyata hanya satu bulan kami tinggal dikontrakan, alasanya tergugat sedang membangun bisnis sayanguangnya, nanti kita buat rumah kalau bisnisnya maju. baru satubulan penggugat sudah kembali kecewa, mau marah penggugatsudah terlanjur memutuskan keluar dari rumah orang tua penggugat,dan jelas saja penggugat malu, tapi jika harus kembali ke rumahmertua penggugat juga tidak rela, penggugat mengkhawatirkankesehatan anak penggugat, di rumah itu asap rokok beredar diseluruh penjuru
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 3 Januari 2013 — HJ. CHOLILAH BINTI H. ZAINUDIN. DKK VS CAMAT KECAMATAN TANJUNG LUBUK KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (OKI), KEPALA DESA SRIGUNA; AGUS CHENOTH
57 — 26
  • menguruskebon tersebut, setelah dibagi Tanah Matsari pernah digarap tahun 1996, dantanah Cholilah ditanami pohon jati oleh anakanaknya, sedangkan punya H.Muksin tidak pernah digarap. 2e Bahwa, menurut Saksi tahun 1970 an belum ada SPH/SKT, yang ada tanahmilik adat, Saksi pernah menerbitkan surat tanah yang orang tuanya sudahmeninggal dunia, 2222222 nnn n nnn nen n nn nee nn nnn n neee Bahwa, cara Saksi menerbitkan surat tanah yaitu dipanggil ahli waris yangbersangkutan dan Saksi batas tanah, 4 penjuru
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sgi
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
1.A. HAFIDH BIN M. HUSEN
2.MUHAMMAD SAFRIZAL BIN ILYAS
3.SURYADI BIN ABDUL HAMID
4.TEUKU MUHAMMAD AZMISYAH BIN T. NURDIN AB
5.RAZALI A. WAHAB BIN WAHAB
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH Cq. KEPOLISIAN RESORT PIDIE
103 — 32
  • Heri berjalan sebelumnya, walausudah dipanggilpanggil dan dicari kesegala penjuru baik dari ke dalamhutan maupun ke sisi Sungai, Para Pemohon tidak menemukan Alm. Heri,para Pemohon hanya menemukan sandal sebelah kiri milik Alm. Herisekiranya 50 s/d 70 meter dari lokasi semula;Bahwa setelah lebih dari 1 (Satu) jam mencari keberadaan Alm. Heri, ParaPemohon tidak juga menemukan keberadaan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — VINCENT SISWANTO VS HTC CORPORATION
507 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat kekeliruan putusan Judex Facti dan Judex Juris tersebutdapat mengakibatkan perekonomian Negara Indonesia menjaditerpuruk oleh ulah pengusahapengusaha Taiwan yang sudah mulaimendominasi penjuru dunia dengan menghalalkan segala cara sepertihalnya mendaftarkan merekmerek di Indonesia dan luar negerikemudian mengaku dirinya sebagai pemilik merek terkenal.8.5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2012/PN.Mkl
Tanggal 14 Januari 2013 — Ny. MARTHA KARA; lawan TIN; FRANS. S; SIU; ING; NES; YUS; Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja; MARTHEN TAPPANG; ARIEF AHMADI SOECANDY;
80 — 33
  • Anak Angkat diakui dalam hukum Adat Torajadan berhak mewarisi harta peninggalan orang tua angkatnya ;e Bahwa Orang Toraja mengakui Adopsi atau pengangkatan anakdikarenakan di Tana Toraja mempunyai keyakinan bahwa semakinbanyak anak akan semakin banyak pula Tedong (Kerbau) yang akanikut di kubur saat orang tua angkatnya meninggal dunia.Menimbang, bahwa secara nasional, perihal anak angkat (ADOPSI) bukanlagi hal yang baru, Pengangkatan anak sudah terjadi pada setiap sistim kekeluargaandi seluruh penjuru
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Sigma Research Indonesia
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan
167 — 88
  • Presiden Joko Widodo menilai perluasankesempatan kerja berkelanjutan hanya dapat dilakukan oleh pelaku usaha.Oleh karena itu, Kepala Negara menyatakan pihaknya melakukan bantuankepada pelaku UMKM di penjuru negeri, Agar semua pelaku usaha bisaberproduksi kembali secara maksimal dan memberikan prioritas belanjapemerintah untuk produkproduk dalam negeri serta membangun ekosistemyang kondusif bagi investasi baru dan kebangkitan usahausaha skala besar,ucapnya, sehingga sepatutnya Tergugat mendukung penuh
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tlm
Tanggal 5 Juni 2013 — Hi. SAMIN KADILI, dalam hal ini menguasakan kepada PATTA AGUNG, SH. lawan Hj. HUDY K. PAKAYA alias TIWI PAKAYA, Dalam hal ini menguasakan kepada ISMAIL PELU, SH. Dan SAIFUL N. IBRAHIM, SH., MH.
89 — 35
  • Namun secara globalbatasbatas dari 4 (empat) penjuru mata angin (utara, selatan, timur dan barat) dapatdiketahui sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun terhadap objek tanah tersebut Majelis Hakimtidak dapat melakukan pengukuran namun oleh karena Tergugat Rekonvensi mengakuikeberadaan tanah tersebut dan minta ditetapkan sebagai harta bersama dalam petitumnyasebagaimana tercantum dalam jawaban rekonvensi, maka dengan mengacu kepadaketentuan Pasal 311 R.Bg maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — SUMARGONO, SE VS. PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO Cq. DIREKTUR UTAMA PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO,
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danKepentingan Penguasa yang bersangkutan dengan maksud dantujuan untuk memperoleh kekuasaan dan/atau memperbesarkekuasaan TERGUGAT dan Penguasa yang bersangkutan,PADAHAL jika BADAN USAHA MILIK NEGARA BEBAS DARIKEPENTINGAN POLITIK dan jika BADAN USAHA MILIKNEGARA dikelola dengan baik, jujur, profesional dan sungguhsungguh sesuai dengan amanat yang diberikan oleh UndangUndang, maka dengan modal ribuan asset strategis yang dimilikiserta jaringan infrastruktur yang telah tersedia yang tersebar diseluruh penjuru
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3320/Pid.B/2012/pn.sby
Tanggal 16 April 2013 — H. ROIES AL HUKAMA
80 — 22
  • Dan Ramil; Bahwa benar dari 21 orang saksi yang dihadirkan Jakas PenuntutUmum dan juga 7 orang saksi yang dihadirkan oleh Terdakwa / PenasihatHukum Terdakwa, tidak ada satupun saksi yang mendengarkan bahwaTerdakwa menyuruh kepada siapapun untuk membawa clurit, menganiaya,melempar batu, membunuh, merusak, membakar danmelakukan penyeranganterhadap Warga Syiah ; Bahwa benar pada saat terjadi kerusuhan, dirumah Ustad Tajul terdengar letusan suaraseperti Bom yang sampai asapnya terlihat dari berbagai penjuru
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
353 — 309
  • Terdakwa dimana Majelis Hakim Bandingtidak sependapat dengan pidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat pertama, oleh karena perbuatan yang dilakukan Terdakwa bisaberdampak sangat komlek dan rumit dan ITE saat ini adalah seperti pedangbermata dua karena selain berkontribusi untuk peningkatan kesejahteraan,kemajuan dan peradaban manusia, sekaligus sebagai sarana efektif untukmelakukan perbuatan melawan hukum/ tindak pidana dan sangat rentan untukdiubah, disadap, dipalsukan dan dikirim ke penjuru