Kemudian oleh Damyati dijual kePenggugat dengan Akta Jual Beli Nomor : 693/2016 (Vide Bukti T 15 dan T 17);Menimbang, bahwa mencermati bukti T 19 mengenai Surat Pernyataanfisik bidang tanah (sporadik) tanggal 21 Juli 2016 dan bukti T 21 mengenaiSurat Keterangan skets tanah serta bukti T 18 mengenai Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor : 593/52/07/2016, tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh Luran Sawangan Baru, menerangkan dengan sebenarnyabahwa tanah milik adat yang tercantum dalam kekitir/

Lainlain, disebutkan :1)2)3)4)5)6)7)8)9)Fotokopi KTP Pemohon;Fotokopi PBB No.006.0040.0, tanggal 4 Januari 2016;Salinan C Desa No.136/393;Surat Keterangan No.593/90pem, tentang pembangian waris;AJB No.693/2016, tanggal 1 Juli 2016;SSPDBHTB, tanggal 23 Mei 2016;SKRT No.593/52/07/2016, tanggal 21 Juli 2016;Fisik sporadik, tanggal 21 Juli 2016;Surat Pernyataan hak sengketa, tanggal 21 Juli 2016;Halaman 109 dari 117 Putusan Perkara Nomor: 38/G/2021/PTUN.BDG10) Surat Keterangan Kelurahan tentang Skets

Kemudian oleh Damyati dijual kePenggugat dengan Akta Jual Beli Nomor : 693/2016 (Vide Bukti T 15 dan T 17);Menimbang, bahwa mencermati bukti T 19 mengenai Surat Pernyataanfisik bidang tanah (sporadik) tanggal 21 Juli 2016 dan bukti T 21 mengenaiSurat Keterangan skets tanah serta bukti T 18 mengenai Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor : 593/52/07/2016, tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh Luran Sawangan Baru, menerangkan dengan sebenarnyabahwa tanah milik adat yang tercantum dalam kekitir/

Lainlain, disebutkan :1)2)3)4)5)6)7)8)9)Fotokopi KTP Pemohon;Fotokopi PBB No.006.0040.0, tanggal 4 Januari 2016;Salinan C Desa No.136/393;Surat Keterangan No.593/90pem, tentang pembangian waris;AJB No.693/2016, tanggal 1 Juli 2016;SSPDBHTB, tanggal 23 Mei 2016;SKRT No.593/52/07/2016, tanggal 21 Juli 2016;Fisik sporadik, tanggal 21 Juli 2016;Surat Pernyataan hak sengketa, tanggal 21 Juli 2016;Halaman 109 dari 117 Putusan Perkara Nomor: 38/G/2021/PTUN.BDG10) Surat Keterangan Kelurahan tentang Skets

Photocopy Skets Gambar Tanah yang diketahuitanggaltanggal 10Keterangan Hak Tanah Kebon Usaha RG.No.27 Desember 1963 (T.2.3) ; LurahBukit Sangkal 10 11 90 (T.2.4) ;5. Photocopy SPT PBB tahun 2007 an. M. Nuri Achmad Bahar(T.2.5)6. Photocopy Surat Perjanjian tanggal 30 Sept 1992 (71.2.6) ;7. Photocopy Surat Pernyataan tanggal 24 Augts 1996 (T.2.7)8. Photocopy Surat Pernyataan tanggal 20 Juli 2004 (71.2.8)9.

Photo copy Kwitansi Kontrak Rumah di BTNCabalu, Desa Paenre Lompoe dari tanggal 22 Oktober 2017 s/d 22 Oktober2018 sebanyak Rp. 5.000.000. ( Lima juta rupiah ) ditandai dengan bukti P.5 ; Surat Gambar Skets Lokasi Tanah milik Penggugat sebelumdikonsolidasi, tanpa asli diberi tanda P.5 ;6.

tanah Panitia Ajudikasi atauKepala Kantor Pertanahan memperhatikan batasbatas bidang ataubidangbidang tanah yang telah terdaftar dan surat ukur atau gambarsituasi yang bersangkutan;17.Bahwa Tergugat dalam menetapkan batasbatas bidang tanah atasnama Pihak Ketiga/Suryadi (Pemohon Objek Gugatan/KeputusanTergugat) tidak memperhatikan surat ukur atau gambar situasi tidaksesuai dengan gambar situasi tanah yang sebenarnya sehingga letaklokasi tanah Objek Gugatan/Keputusan Tergugat tidak sesuai denganpeta/skets

Bahwa Penggugat menyatakan di dalam gugatannya didasarkan padabukti bukti yang mempunyai kekuatan hukum yang tidak terbantahkan,padahal pada kenyataannya hanya berupa Surat Keterangan Waris diatas Segel, berikut skets tanah miliknya, buktibukti tersebut bukanmerupakan alat bukti pemilikan hak atas tanah dan objek tanah yangdimaksud dalam surat tersebut tidak jelas dimana keberadaannya, lebihdari itu terhadap sket tanah milik penggugat bukan dibuat oleh ejabat angberwenang sehingga tidak dapat dikategorikan

sebagai alas hak atastanah yang sah (berbeda dengan bukti alas hak atas tanah seperti SHGU)sehingga Surat Keterangan Waris di atas Segel, berikut skets tanahmiliknya tidak dapat melemahkan atau membatalkan bukti kepemilikanTergugat yaitu berupa Sertifikat Hak Guna Usaha yang merupakanproduk Badan Pertanahan yang berwenang sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria.

berikut dengan Skets gambar tanahnya denganmenyatakan batasbatas serta ukurannya,yaitu ; Utara dengan tanah SUGIANTO), terukul ...........:cceceseeeeeeees 10M; Timur dengan tanah WAN HALIMAH terukur ................065 309M ; Selatan dengan tanah WAN SYUMSIL AZHAR,terukur Barat dengan tanah Alm.WAHAB/WAN SYAFRUL, terukurAdalah sama sekali tidak benar, dibuat secara asalasalan saja(tidak ada dilakukan pengukuran dilapangan), sipembeli (MHD.ALIBUTON) yang bertitelkan Drs.

pengumpulan ETRIZAL,Sp 6.250.000 53 data dalam pengolah data CSpotensi perkebunanperluasan lahan gambir250 ha sesuai SK KepalaKantor perbunan No.900/448/BUN LK/IV 2007tanggal 3 April 2007Honor Tim identifikasi ETRIZAL,Sp 6.250.000dan penentuan CP/CL CSperluasan lgambir 250 hasesuai SK Kepala Kantorperkebunan No.900/520/BUN LK/IV 2007tanggal 16 April 2007Biaya pengukuran untuk EDISON, CS 15.000.000perluasan lahan gambir250 ha di Sialangkecamatan Kapur IXBiaya pembuatan design EDISON, CS 5.000.000dan skets

Biaya pembuatan design dan skets EDISON, CS 5.000.000situasi lokasi untuk perluasangambir 250 ha di sialang kecamatanKapur Ix 5. Honor tim perhitungan Rencana ETRIZAL,Sp. 2.500.000Anggaran Biaya (RAB) untuk CSperluasan lahan gambir 250 ha diSialang kecamatan Kapur IX sesuaiSK Kepala Kantor perkebunan No.900/534/BUNLK/IV 2007 tanggal 18April 2007 6.

waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut ; Menetapkan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 lembar Daftar Nama Penerimaan honorarium pengumpulan data awal dan pembuatan skets

BuktiT.Il.Int10 : Fotokopi sesuai denganfotokopi, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) atas nama ASMUNI, tanggal 26September 2017, beserta Skets Gambar Tanah;14. BuktiT.Il.Int11 : Fotokopi sesuai denganasli, Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor:STPL/296/X/2017/ SPKTC.POLDA JAMBI, atas namaAKSAN ACIL, tanggal 25 Oktober 2017;15.

TobaSamosir, dengan batasbatas sebagai berikut:Gambar/Skets :Sebelah Timur berbatas dengan JI.Op.Batu Tahan Siahaan;Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Mauli br.Sihombingdan Tanah Ny.Siahaan boru SimangunsongSebelah Utara berbatas dengan Rumah Penggugat IVSebelah Selatan berbatas dengan Rumah Bungaran Siahaan+21 Meter A B C +10,2M+18,6M +4M +21 MeterKeterangan : A Rumah Parsaktian/Rumah Induk dikuasaiTergugat ;B = Rumah Parsaktian (bangunantambahan)dikuasai Tergugat III;C = 1 (satu) unit koskosan

Pada Surat Skets Sisila Keturunan dari RADJAK LATUMAPAYAHU adatanda tangan dari saudara AISA LATUMAPAYAHU akan tetapi pada saatyang bersangkutan tidak bisa tanda tangan dan hanya cap jempol;Bahwa awalnya permasalahan ini adalah saksi mempunyai seorangkakek kandung yang bernama ABDUL MUTALIB LATULUMAMINA yang adalahRaja Negeri Kasieh pada tahun 19241958, memiliki 7 orang anak salah satuHalaman 5 dari 116 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Drhdiantaranya adalah ayah kandung saksi yang bernama H.

Pada surat Skets sisila keturunan dari RADJAK LATUMAPAYAHU ada tandatangan dari saudara AISA LATUMAPAYAHU akan tetapi pada saat yangbersangkutan tidak bisa tanda tangan dan hanya cap jempol;Bahwa awalnya permasalahan ini adalah saksi mempunyai seorangkakek kandung yang bernama ABDUL MUTALIB LATULUMAMINA yang adalahRaja Negeri Kasieh pada tahun 19241958, memiliki 7 orang anak salah satudiantaranya adalah ayah kandung saksi yang bernama H. SALEMANLATULUMAMINA.

dan Susanti Atas Tanah di Desa KebonIX Berdasarkan Putusan Pengadilan;Fotokopi sesuai dengan salinan, Berita AcaraEksekusi Putusan Pengadilan Negeri SengetiNomor: 4/EKS/2012/PN.Sgt, Tanggal 14 April 2016,beserta Peta Situasi Eksekusi tanggal 14 April2016 berdasarkan Surat Pengadilan NegeriSengeti Nomor: W5U7/430/Hk.02/IV/2016 tanggal4 April 2016;Fotokopi sesuai dengan salinan, PutusanPengadilan Negeri Sengeti No. 09/Pdt.G/2006/PN.SGT, tanggal 30 Nopember 2006;Fotokopi sesuai dengan asli, Analisa Skets

Fotokopi Skets Lumban Tor, selanjutnya diberi tanda TI,II,III,IV3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Para Tergugat telahpula mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pemeriksaan tempat (sidang lapangan) sesuai dengan Berita AcaraSidang Lapangan tanggal 30 Nopember 2007 dengan membuatgambar/skets terhadap objek perkara No. 21 /Pdt. G/2007/PN Kis.2. Bahwa terhadap objek perkara sebagaimana dalam sidang lapangantelah dilakukan pengukuran oleh Pegawai Badan Pertanahan KantorWilayah Propinsi Sumatera Utara sesuai surat perintah Nomor 216.312tanggal 28 Nopember 2007 dengan memakai alat GPS;3.

Putusan PengadilanTinggi Medan No. 253/PDT/2008/PT Mdn bertanggal 19 Agustus 2008 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 1281 K/PDT/2009 tanggal 9 Juli 2010,oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran juga telah dilakukan prosespemeriksaan : Pemeriksaan tempat (Sidang lapangan) sesuai dengan Berita AcaraSidang Lapangan tanggal 30 Nopember 2007 dengan membuatgambar/skets terhadap objek perkara No. 21/Pdt.G/2007/PN Kis.

Putusan PengadilanTinggi Medan No. 253/PDT/2008/PT.MDN bertanggal 19 Agustus 2008 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 1281 K/PDT/2009 tanggal 9 Juli 2010(Vide Bukti T 7 s/d T 9), oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaranjuga telah dilakukan proses pemeriksaan : Pemeriksaan tempat (sidang lapangan) sesuai dengan Berita AcaraSidang Lapangan tanggal 30 Nopember 2007 dengan membuatgambar/skets terhadap objek perkara Reg. No. 21/Pdt.G/2007/PN.Kis.

Bahwa berdasarkan pennohonan tersebut diatas, pihak Tergugat telahmenerbitkan/mengeluarkan Skets lokasi diatas tanah milik Penggugat 14 September 2011, olehkarena ini sejak Tanggal tersebut penggugat mengetahui bahwa diatas tanah milik Penggugatsudah terbit Keputusan Tata Usaha Negara berupa :4.1.

Lagi pula tanah obyek sengketa yangdisebutkan oleh La Zatu berbeda dengan bukti skets (P.3)dan dengan Peninjuan Setempat terhadap obyek sengketa.Bahwa Penggugat ragukan surat ini tanda tangan La Zatu,karena tidak ada bukti pembanding yang sah yang dibuatoleh instansi pemerintah seperti KTP atau KK. Oleh karenaHalaman 48 dari 62 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2021/PT KDIitu Tergugat menolak dengan tegas bukti P1 ini dan mohonuntuk dikesampingkan .2.

:TBL.476/VI/2011/SPKT III tertanggal 20Juni 2011, (tidak ada aslinya) diberi tanda13 Foto copy Skets Peta Desa Simatibung,(tidak ada aslinya) diberi tanda14 Foto copy Gambar kuburan/makam tuaPubindu Hutahean beserta keluarganya, yang telahdiberi materai cukup dan dinazagelen sertadilegalisir, diberi tandaDUK... cece cee e cence eee ne ea eeneneeneeneneensbeeen eewees P14;15 Foto copy Gambar kuburan/makamketurunan Raja Pangutangan Hutahean, yang telahdiberi materai cukup dan dinazagelen sertadilegalisir

PenggugatBahwa Batas sebelah selatan atas tanah terperkara maupun tanahterperkara Il, adalah Tanah dan Rumah Milik Tergugat I, dan Tidak adaParit Umum, dan bahwa secara tegas dan nyata Batas ( sempadan )atas rumah Milik Penggugat dan rumah Milik Tergugat sudah dibatasiOleh Tembok Permanen milik Batas (Sempadan) tersebut bahwa denganHalaman 18 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Trtdemikian tidak adaparit umum di batas sebelah selatan TanahTerperkara dan Tanah Terperkara II.Bahwa skets

LUKMANserta sisa seluas 1 (Satu) hektar tanah yang masih dikuasai berdasarkangambar skets dari yang ada pada bukti P1 dan P2;Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Tergugat dengan TurutTergugat karena diketahui ada akta jual belinya;Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat perolehan tanahtanah dari TurutTergugat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sisa tanah milik Turut Tergugat dibelli;Bahwa saksi tidak mengetahui berkaitan dengan jual beli antara TurutTergugat baik dengan Sdr.