Tersebut adalah milik teman Saksi ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;e Saksi Sukma Fauzi Bin Sudar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai Tehnisi Hp.

dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut karena Pemohon sukapacaran lagi dengan perempuan lain, saksi pernah melihat sendiri Pemohonpergi bersama perempuan lain;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah sejakbulan Juli 2015, Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya diantaroleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memperdulikan sebagaisuami isteri;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai tehnisi

Saksil : SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi, tempatkediaman di , Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun dan baik;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis

PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2015/PA.Bkyee Wold Oe DoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Notaris, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tehnisi Elektronik

Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon menurut perintahPemohon seperti ketika ada acara selamatan Pemohon minta yangsederhana akan tetapi Termohon minta yang lebih dan lebin menurut keorangtuanya; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai Tehnisi

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi bengkel,tempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon berteman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Him 5 dari 16 Him.

Fea .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Tehnisi PLN,tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan

Saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tehnisi Listrik, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai Ayah kandung Penggugat dan menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebab Penggugat adalahanak kandung Saksi sedangkan Tergugat adalah menantu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal

/Pdt.G/2016/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Risata,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik,pendidikan SMA, bertempat

Bahwa dahulu tehnisi eskalator di Matahari. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan merukunkannya, akan tetapitidak berhasil.

Mashuri, Amd bin Razali, Umur + 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta/tehnisi AC (Air Conditioner), Alamat Gampong Lampoh Tarom,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;6. Yuliati, S. Km binti Razali, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Gampong Deyah, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar;7. Hijrah Saputra bin Razali, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Gampong Deyah, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten AcehBesar;8. Zainal Abidin, S.

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Pesantren Kota Kedirikarena terdakwa pernah menawarkan Reserve Osmosis (RO) mesin pompa airdi perusahaan tersebut dan ternyata perusahaan sudah memiliki, selanjutnyapada hari : Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam : 14.00 wib, terdakwapergi ke Perusahaan Mie Judes dan bertemu dengan salah satu pekerja, untukmemperlancar tujuanya selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa akanmenservis mesin pompa air atas perintah saksi Dwi Wahyu Agus Cahyono(selaku tenaga tehnisi di perusahaan tersebut), setelah

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempattinggal di Dusun Jabon RT.02 RW. 03 Desa DrengesKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter

HajiYahya Rt.01/05 DesaParung seah,Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi.Agama : IslamPekerjaan Tehnisi Komputer.Pendidikan : STM Terdakwa dipersidangan melepaskan haknya untuk didampingiPenasehat Hukum;oleh :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing.

bahwa mobil tersebutbernomor Polisi H 8818AE yang mempunyai mobilbernama Kokok;Bahwa saksi berangkat dengan saudara Hengki;Bahwa saksi kemudian mencari dan lama baru ketemukarena macet ada kecelakaan;Bahwa saksi bertemu dengan Pak Kokok dan mobilnyadi Pom Bensin Alas Roban;Bahwa saksi bersama saudara Hengki melihat lihatmobil tersebut;Bahwa saudara Hengki kemudian mencabut Stik Oli;Bahwa setelah Stik Oli dicabut , oli sudahbercampur dengan air, berwarna semacam coklat63SUSU;Bahwa saksi merupakan tehnisi

pembongkaran jugamenghubungi Penggugat; Bahwa setelah dihubungi saksi, Penggugat juga datangke bengkel mengecek mobilnya;Saksi PRAWOTO SURYO PRATOMO (Saksi Ahli); Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal denganTergugat dan tidak kenal dengan Tergugat II danPenggugat serta tidak ada hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan kedua belah pihak; Bahwasaksi bekerja di bidang otomatif setelahlulus STM pada Dealer Toyota; Bahwa saksi bekerja di Toyota sebagai Tehnisi

; Bahwa saksi pernah juara lomba Tehnisi TrainingCenter; Bahwa.............

Pasar Manggis Kec.Setiabudi JakartaSelatan, Terdakwa bekerja sebagai tehnisi listrik ;2 Bahwa dalam pengajuan anggaran pembelian solar tersebut secara bertahap sebanyak 6(enam) kali yaitu tanggal 06 September 2008 sebesar Rp. 5.400.000,, tanggal 01 Februari2010 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 22 Februari 2010 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 9Februari 2011 sebesar Rp. 5.600.000,, tanggal 14 Mei 2011 sebesar Rp. 5.600.000,,tanggal 18 Juni 2012 sebesar Rp. 7.600.000,, hingga jumlahnya sebesarRp.35.400.000

PPBM bagian tehnisi yang beralamat di SultanHasanuddin no. 30 Lt.2 Blok M Kebayoran Baru Jakarta Selatan yangbekerja sama dengan Bank Mandiri dalam pengisian uang atm, danperbaikan kerusakankerusakan kecil mesin ATM.Bahwa benar Barang yang dirusak oleh pelaku tersebut adalah berupa mulutATM / Shuft Card Riders tempat memasukkan kartu ATM di mesin ATM.Bahwa benar Telah terjadi percobaan pencurian atau pengrusakan terhadapbarang secara bersamasama atau Pengerusakan terhadap mesin ATM padahari Kamis

MAYJON ALDI SAHAT TURNIP A.dPARDAMEAN SARAGIH TURNIP sebagai tehnisi dari PT. PPBM.Bahwa benar pelaku melakukan percobaan pencurian dengan pemberatanatau Pengrusakan terhadap barang secara bersamasama atau Pengrusakandi ATM Alfamart Kukun Desa Sukamanah Kec. Rajeg Kab.

menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk melakukan uji terima untuk pekerjaan pemasangan sistemjaringan, dimana dalam lampirannya telah sangat jelas bahwa seluruhalat telah berfungsi dengan baik, yang hak tersebut juga telah diketahuisecara pasti olen Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak membantah apabila Penggugat pernah melakukancomplain sehubungan dengan adanya gangguan pada mesin Penggugat, akantetapi Tergugat segera menanggapi complain tersebut dengan mengirimkantehnisi dan setelah tehnisi

Tergugat datang, maka telah dijelaskan kepadaPenggugat bahwa gangguan fungsi dari palang parkir yang harus dibuka secaramanual adalah karena suplay listrik milik Penggugat tidak stabil, sehubungandengan mesin tiket yang tidak mengeluarkan tiket adalah karena kertas tikethabis dan tehnisi Tergugat telah mentraining karyawan Penggugat untukmengganti kertas tiket yang habis tersebut ;Bahwa Tergugat mempunyai rekapitulasi transaksi parkir Penggugat dari 21Nopember 2013 sampai 27 Desember 2013 dimana

Srg.Bahwa Panitia lelang hanya mendapat honor yang ditentukan sesuai denganaturan ;Bahwa untuk menguasai alat yang dibeli di Amerika, lalu dikirim Tehnisi danpilot yaitu 6 (enam) orang pilot, 6 (enam) orang tehnisi pesawat dan 2 (dua)orang untuk simulator sedangkan tehnisi simulator 3 (tiga) orang;Bahwa yang menentukan dari 600 (enam ratus) hari kalender dalampengadaan berupa Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) sebanyak18 (delapan belas) unit dan 2 (dua) unit Link Simulator (Multi Years)

Srg.Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitubertugas menyelenggarakan pendidikan ada 1.500 (seribu lima ratus) orangsiswa dari segala jurusan ;Bahwa mengenai pengadaan pesawat tersebut saksi tahunya dari PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bapak Arwan, dan 2 (dua) unit Link Simulator danpelatihan tehnisi dan pilot, dan itu juga sudah dilakukan pembayaran uangmuka serta pemenang lelang sudah ada tinggal menunggu proses produksipesawat saja, pada tahun 2011 itu juga 6 (enam) unit

dan pilot datang keAmerika Serikat (Kepabrik pesawat tersebut);Bahwa saksi lupa berapa orang yang dikirim Tehnisi dan Pilot ke AmerikaSerikat tersebut, dan pesawat tersebut tiba di Sekolah Tinggi PenerbanganIndonesia (STPI), pada bulan Maret 2013;Bahwa mengenai Link Simulator (Multiyears) diadakan pada tanggal 19Nopember 2012, siap untuk dikirim ;Halaman 62 dari 171 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN.

Srqg.betul lurus kKeadaan pesawat waktu terbang tersebut, untuk kominaksi nafigasipesawat, control terbang, alat pembantu daya angkat pesawat, roda mendarat,kabin dan sebagainya ;Bahwa Pesawat latih pertama harus sudah diterima tidak lebih dari 3 (tiga)bulan setelah ditandatangani kontrak, dan pesawat sudah harus sampaiditempat 3 (tiga) bulan sebelum berakhirnya kontrak ;Bahwa Pengadaan 18 (delapan belas) unit pesawat latin dan 2 (dua) unit linksimulator serta training tehnisi dan pilot atas pesawat

Srqg.Bahwa Pengadaan 18 (delapan belas) unit pesawat latin dan 2 (dua) unit linksimulator serta training tehnisi dan pilot atas pesawat yang akan didatangkantersebut ;Bahwa dalam kontrak dari PT.