Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi tampati terpadi topati tempati teratai tepatã tapati telati
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 125
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Tergugat perihaltanggung jawabnya atas nafkah anak hingga dewasa yaitu sampai anakberumur 18 tahun, namun tergugat selalu mengabaikan dan hanyamemberikan janjijanji yang tak pernah dia tepati. Sehingga untukmemenuhi segala kebutuhan anak dan memberikan penghidupan yanglayak bagi anak, penggugat harus banting tulang sendirian. Hal ini bertolakbelakang dengan kehidupan tergugat yang sangat berkecukupan danberlebihan.9.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 99/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
178 — 208
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Terbandingtersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukan jawabannyatertanggal 25 Agustus 2021 yang mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada gugatan point (1) dan (2) yang disampaikan Penggugatadalah benar;Bahwa gugataan point (3) adalah mengadaada, tepati demikehormatan Tergugat perlu menyampaikan keadaan yang sebenarnyasebagai berikut: Bahwa wajar
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 09-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 12 Juli 2016 — AJISMAN Als AJIS bin ABDUL HAKIM (Alm)
38 — 9
  • Putusan No.284/Pid.B/2016/PN.Bkn.saksi merasa telah tertipu oleh terdakwa, saksi langsung mendatangi terdakwauntuk dikembalilak uang yang telah di berikan oleh saksi, namun terdakwaselalu meminta waktu untuk mengembalikan uang saksi tersebut, kemudiansaksi membuat perjanjian dengan terdakwa dengan kesimpulan terdakwa akanmemberikan jaminan surat tanah atau BPKB mobil milik terdakwa kepadasaksi sebagai jaminan sampai terdakwa mengembalikan semua uang saksi,namun perjanjian tersebut tidak di tepati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — M. IHWAN TAJI Bin ALM KURIJI
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sisanya dibawa oleh Terdakwa;Bahwa benar setelah terjadi permasalahan Terdakwa tidak pernahmemberi tahu permasalahan tersebut kepada saksi Sugeng hariyadidan juga tidak mengembalikan uang yang sudah di terima olehTerdakwa;Bahwa benar sampai dengan perkara ini berjalan saksi SugengHariyadi menguasai secara fisik dua bidang tanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak secara proceduralmenjalankan proses balik nama tersebut, disertai dengan rangkaianjanji ataupun ucapan palsu yang tidak di tepati
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gandi Tobing
36 — 26
  • menawarkan ,menjual dan menagih hasil penjualan meliputi darah Singaraja danDaerah Jembrana .Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa GANDI TOBING bahwauang perusahan digunakan untuk kepentingan pribadi ke Kape danberjudi .Bahwa dirinya Terdakwa GANDI TOBING melakukan penggelapan uangpihak perusahan dilakukan sendirian dan atas perbuatanya TerdakwaGANDI TOBING telah membuat surat pernyataan sebanyak dua kali ,Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut namun ternyatasetelah lewat waktu tidak ia tepati
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • Agar Pemohon tepati komitmen yang diucapkan sendiri;6. Sesuai dengan hukum dan aturan yang berlaku;7. Mohon diizinkan mengajukan saksi untuk mengklarifikasi permasalahan;Bahwa terhadap surat jawaban tersebut, Pemohon juga telahmenyampaikan tanggapan (Replik) tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa sejak awal berumah tangga kami tidak harmonis;a.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • ;Bahwa demikian juga posita Terlawan pada poin 8 dalamGugatannya adalah tidak benar adanya dan mengadaada sertamemutarbalikkan fakta yang sebenarnya yang menyatakan bahwaTerlawan/Penggugat semula telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara denganPelawan/Trgugat semula secara baikbaik bahkan telah melibatkankeluarga, tepati tidak berhasil bahwa sebaliknya Pelawan/Tergugatsemulalah yang selalu berusaha dan berupaya dalam memperbaikihubungan rumah tangga Pelawan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 730/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat II : EDWIN WIDJAJA
Pembanding/Penggugat I : CITRA SARI
Terbanding/Tergugat II : Yusqi Afandi
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq Kanwil PT BNI Persero Tbk diJaksel Cq PT BNI Persero Tbk Loan Processing Centre Jakarta
Terbanding/Tergugat I : Nur Hayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT WIKA REALITY
98 — 65
  • Malahan Tergugat beberapa kali telahmembuat pernyataan untuk melaksanakan isi perjanjian antara denganPenggugat dengan Tergugat , akan tetapi tidak pernah di tepati, maka padatanggal 09 Juni 2016 Tergugat telah membuat pernyataan yaitu : Untuk mengembalikan dana yang sudah di terima dari Penggugat sejumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ; Membayar denda Pembatalan Penjualan sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ; Membayar biaya proses Lif Out maksimal Rp.60.000.000, (enampuluh
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
TOBIAS YAKOB BOLIBAIN Als TOBI
122 — 24
  • Saat jatuh, saksi Maxensius Andrias Lelang masih tetapmemegang parang kemudian Terdakwa melihat istri saksi Maxensius AndriasLelang datang dan Terdakwa masih berkata kepada saksi Maxensius AndriasLelang saya kerja buat kamu, kamu janji dengan saya sekiansekian kamutidak pernah tepati, bahkan kamu janji gaji pertama beli motor ternyata kamubeli motor buat pribadi setelan Terdakwa berkata demikian istri saksiMaxensius Andrias Lelang berkata kepada Terdakwa motor ni bukan kitabeli cash, kita kredit
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1577/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 0
  • balik marah besar kesaya, seperti biasa tuduhan tuduhan bahwa saya menyakiti perasaannya,menghina, merendahkan dsb selalu menyertainyaDi awal pernikahan kami, saya sudah berusaha membantu mewujudkansemua keinginan, keluar dari rumah itu sesegera mungkin, segera pindah ikutsuami ke Jakarta,segera membangun rumah tangga yang normal, lima bulanberselang dari pernikahan hal itu saya pertanyakan kembali, jawaban beliaubelum pindah karena masih belum lunas hutang hutangnya, janji yang tidakpernah beliau tepati
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Msh
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
Chasnawaty ipaenin
Tergugat:
Gandi Letahiit
197 — 101
  • Bahwa dimana di dalam surat perjanjian tersebut tercantum beberapa pointdi antaranya yang harus di tepati oleh TERGUGAT pasca terjadi perceraianyang di maksudBahwa akan tetapi setelah terjadi percerain sejak tahun 2017 sampai saatini tahun ( 2021 ), TERGUGAT tidak pernah mempunyai etikad baik sesualisi perjajian yang telah di buat pada tanggal 17 Januari 2017, di hadapansaksisaksi di atas materai.Bahwa atas kelalaian TERGUGAT tersebut, oleh PENGGUGAT telahdilakukan segala upaya yang patut menurut
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
HARDIMAN Alias DIMAN Bin RUPAI
116 — 67
  • merekasedang bercerita cerita terdakwa selalu menjanjikan akan bertanggungjawab menikahinya apabila suatu hari nanti anak korban hamil; Bahwa sepengetahuan terdakwa akibat persetubuhan yang terdakwalakukan terhadapnya, anak korban menjadi hamil dan saat ini anak tersebutsudah dilahirkan, yang mana saat itu setelah mengetahui bahwa anakkorban hamil awalnya terdakwa beserta keluarga sudan sempat akanmengurus untuk melakukan pernikahan namun karena kendala biayasampai akhirnya saat ini belum bisa terdakwa tepati
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
SUGIONO als. GONO
56 — 27
  • yangmengetahui ; Bahwa pada waktu terdakwa berhubungan badandengan Yuliana dan Atiek Rahmawati, dengan Yuliana terdakwatidak berjanji apaapa, tetapi dengan Atiek Rahmawati terdakwaberjanji akan menikahinya ; Bahwa di ruang tamu kalau terdakwa berhubunganbadan dengan Yuliana dan Atiek Rahmawati ; Bahwa pada waktu terdakwa membawa Yuliana keJember, terdakwa katakan kepada Yuliana = akanmengantarkannya ke Surabaya ;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa janji tersebut tidak terdakwa tepati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3225 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Desember 2014 — PT BINA CIPTA SWADAYA, dk VS PT LINSEA INC
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagaimana bisa mempercayai seseorang yang telah"menjilat ludah sendiri" dengan tidak tepati/tidak tanggung jawab ataspernyataannya sendiri;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 535/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
AHRI BUDIONO bin WARSITO
103 — 9
  • Down payment)/Uang mukadan ada yang membayar secara Tunai (CASH) dalam hal pembelianperumahan Subsidi, dan di janjikan selama 3 (tiga) bulan pertamapengajuan pembelian perumahan sudah proses akad kredit ke BankBTN dan paling lama 6 (enam) bulan, akan tetapi semenjak saksimelaporkan masalah tersebut ke Polda lampung pada tanggal O01 Juli2019 sampai dengan sekarang saksi di lakukan pemeriksaan olehpihak Kepolisian Polda Lampung janji yang pernah di katakan oleh Sdr.AHRI BUDIONO kepada saksi tidak di tepati
    SITIHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN TjkSADIAH menjanjikan pada saksi bahwa dirinya akan menyerahkanSertifikat tanah perumahan tersebut lebih dan kurang 2 (dua) sampai 3(tiga) bulan kedepan, dan saksi mempercayainya, namun sesuaidengan janjijanjinya pembuatan sertifikat rumah atas nama saksitersebut tidak pernah di tepati, karena setelah saksi cek langsung keNotaris ibu NANI MARYANI, S.H bahwa Tanah di perumahan RUPIPERDANA RESIDEN tersebut Sertifikat suratmenyuratnya masih atasnama
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon Vs Termohon
21 — 17
  • setengah) bagian dan Termohon berhak %(setengah) bagian lagi dari harta kKekayaan dalam perkawinan (harta gonogini) yang belum disepakati antara Pemohon dengan Termohon yangberada dalam Penguasaan Termohon ;Menghukum Termohon untuk menepati perjanjian harta kekayaan dalamperkawinan dan hutang dalam perkawinan pada Poin A dan membagi duaharta dalam perkawinan yang belum disepakati pada poin B diatas, secarariil, dan apabila harta bersama dan hutang dalam perkawinan yangdisepakati bersama tidak di tepati
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 147/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Darussamin Lan Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Pembanding/Tergugat II : Yasniarti Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Terbanding/Penggugat : Febrina Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat III : Yal Edison
106 — 48
  • ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya ;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut sudah merupakan perbuataningkar janji (Wan Prestasi) ;Bahwa berdasarkan dalil yang Penggugat uraikan tersebut diatas kiranyaPara Tergugat dapat segera membayar uang yang dipinjamnya kepadaPenggugat yang berjumlah Rp. 350.000.000, (Tiga ratus Lima puluh jutaRupiah) ;Bahwa dengan tidak di tepati
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 83/PID.B/2015/ADL
Tanggal 2 Desember 2015 — Terdakwa I. SURYANTO Als. KINGKING Bin MUHTAR, Terdakwa II. WAHIDIN NASOHA, dan terdakwa III. HARTONO Bin SAENUDIN SORUMBA
36 — 27
  • BSIBahwa benar, saksi pernah membeli barang berpupakabel instalasi berwarna hitam yang di dalamnyaterdapat tembaga dari para terdakwaBahwa benar, pada saat membeli kabel tersebutdari para terdakwa saksi tidak tau dengan pastijumlah kabel tersebut akan tepati jumlah berattembaga yang berada di dalam kabel tersebutkurang lebih 158 kgBahwa benar, tujuan saksi membeli kabel tersebutadalah agar saksi bisa mendapatkan tembaga yangberada di dalam kabel tersebutBahwa benar, saksi membeli kabel tersebut seharga8.000.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 12 Desember 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85 — 40
  • terhadap Anakanaknya serta menghargai Tergugat selaku Suaminya,tetapi dengan syarat Tergugat minta agar Penggugat berjanji :1 Tidak akan berpisah hingga akhir hayat;2 Tidak mempermasalahkan masalah keuangan dalam mengarungi bahtera hiduprumah tangga;3 Tidak membesarbesarkan masalah dan menyelesaikan masalah dengankomunikasi dan musyawarah;4 Bersedia merawat Tergugat sebagai suaminya (karena Tergugat pernah sakit/Stroke), Namun janji hanya tinggal janji, tidak ada satupun janji tersebutPenggugat tepati
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 466/PID.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 April 2016 — MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 4 Juli 2012 dengan jumlah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran tahap I atas pembelian bidang tanah seluas 10 hektar hingga 20 hektar di Kelurahan Lawe-lawe, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dengan kesepakatan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) per-ha atau Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per-m² yang bermaterai Rp6.000,00 (kwitansi asli) dikembalikan kepada Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
65 — 7
  • ANDI GANI NATSIR dikawasan yang sama yakni di Daerah Lawelawe, Kecamatan Penajam,Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur atau menyerahkanuang hasil penjualan tanah tersebut yang dalam hal ini sebesarRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah), di mana ketika ituterdakwa membalas surat somasi Saksi Ir, ANDI GANI NATSIRtanggal 10 Mei 2014 yang isinya memilih opsi menggantikan tanah diDaerah Lawelawe yang akan diupayakan paling lambat 1 (satu) bulan,akan tetapi terdakwa tidak tepati