557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph

557/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 745/22/X1/2009, tanggal13 Nopember 2009, Seri CN, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam tanpa alasan yangjelas;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2015;5.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDdtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD

557/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kissuami isteri terhitung sejak Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarangsudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :a. Tergugat sejak enam tahun terakhir ini sudah tidak memberikan nafkahbathin maupun nafkah zahir untuk kebutuhan biaya hidup;b.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kisbernama Zulkifli, SH Advokat yang berkantor di Jalan Pondok Indah No.05, Kel.Sei Renggas, Kec.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Kis

557/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 557/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Kng1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KuninganBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kuningan.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 557/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 557/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.Kng

557/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.BItl.OZ dNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SMK, bertempat tinggal didalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada : Jumirah binti Jayaniman, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Wonorejo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:557/Pdt.G/2016/PA.Btl.Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul. sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 Agustus 1996;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2016 yakni Penggugat dan Tergugat pisahranjang, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman danpulang kerumah orang tua nya, hingga sekarang telah berlangsung.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:557/Pdt.G/2016/PA.Btl.7.

M.Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:557/Pdt.G/2016/PA.Btl.Sugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 311.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:557/Pdt.G/2016/PA.Btl.

557/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.GtloeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela M. Abdul Binti Mohamad A.

kediaman diJalan Taman Surya (kompleks Pabrik Bakso Tuna),Kelurahan Dembe, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 557

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Hendra Djama binAhmad Djama terhadap Penggugat Nurlela M.

Hj.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.GtloHatidjah Pakaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Hamka Musa, MH Dra.Hj. Hasnia H.D., M.HHakim Anggota,Drs. H. M. Suyuti, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.Gtlo

557/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2007 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapatHalaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaNikah), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 22 OktoberHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 691.000,Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA. Tbh

557/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :Hal. 7 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanHal. 9 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Selhuruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 370.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel

557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 November1971, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

AgamaTemanggung dengan register Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 25November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 6 September 2020 pihak keluarga Xxxxxtelan datang ke tempat Para Pemohon untuk melamar anak ParaPemohon;Ts Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. 284/Kua.11.23.10/PW.01/11/2020 tertanggal 03November 2020;Hal 2 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg8.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 6 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg6. Fotokopi ljazahn Nomor DN03 Dd 0181442 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Gejagan, Kecamatan Ngadirejotanggal 2006 2011. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggaldan paraf Hakim;7.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 12 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 0,00 PNBP >: Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

557/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: MUKHAMMAD MAHFUD bin MUSTAR;2. Tempat lahir: Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir: 32 Tahun / 13 Maret 1987;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6.

Furgon, S.H., para Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di alamat Jalan Pakujoyo Nomor:3 Kelurahan Latek Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, berdasarkanpenetapan Nomor: 557/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 31 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor557/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN' Bil tanggal25 Oktober 2019 tentang penetapan hari

Kemudian atas kejadian kepemilikan narkotikasecara melawan hukum tersebut terdakwa diamankan menuju kantor PolresPasuruan untuk diproses lebih lanjut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN BilBerdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik nomorlab 08206/NNF/2019 tanggal 10 September 2019 yang ditandatangani olehKalabfor Cabang Surabaya a.n. Ir.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Bil5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik kecil berisi serobuk kristal warna putin NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat kotor masingmasing 0,42 (nolkoma empat puluh dua) gram dan 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram 1 (satu) buah Handphone warna gold merk Samsung beserta kartu IM3;Dirampas untuk Negara;6.

Romi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Bil

557/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Desfita Sari, perempuan, umur 10tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebulan. Namun sejak bulan Desember 2009 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pagurawan DusunIl!

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H. Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 244.000,00cic Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh

557/Pdt.G/2017/PA.JB

No.557/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No.557/Padt.G/2017/PA.JB7.

No.557/Padt.G/2017/PA.JB2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);Il. Saksisaksi:I.

No.557/Padt.G/2017/PA.JB.

No.557/Padt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No.557/Padt.G/2017/PA.JB

557/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 21 Oktober 2012 dihadapan PegawalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal21 Oktober 2012 yang pada saat itu Pemohon bersetatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Letkol Subadri, Sleman Ill,RT.005 RW.009, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018** Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, masingmasing telah melalaikan hak dankewajibannya sebagai Suami ister!

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018

557/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : XXXX, tanggal 16 Juni 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Jalan Apt.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:dh a> Y Me ged 2 do poh SS oo SE SI G2halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtadan mengikat (bindende bewiskracht).

Tidak ada kemadharatan dan tidakboleh melakukan kemadharatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti Penggugat dan Tergugathalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;3.

557/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 24 April 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 05 Agustus 1995, Agama Islam

No. 557/G2019dengan Tergugat dan berkesimpulan lebih baik berpisah denganTergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 12 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 557/G2019Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No. 557/G2019

557/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sumiadi ;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 47/29 November 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds. Gelam Rt.12 Rw.03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam ;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 30 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sebelumnyaterdakwa minum minuman keras berupa arak di Pasar Larangan sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa membawa kendaraan dibawah pengaruh minuman keras sehinggamembawa kendaraan dengan tidak wajar. Akibat kecelakaan tersebut KorbanM. SYAHRI SANUSI terlempar dari kendaraannya dan tidak sadarkan diri.Setelah di rawat selama 5 (hari) di RSUD Sidoarjo korban MUH. SYAHRISANUSI meninggal dunia.

SYAHRI SANUSI terempar darikendaraannya dan tidak sadarkan diri ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA

557/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MM) TerhadapPenggugat as ;Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 3 dari 13 hal.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 23Maret 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,, telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 4 dari 13 hal.aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;Bukti Saksi1 Ee

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 8 dari 13 hal.pertengkaran secara terus menerus. (3).

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.141.000,(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya memberikan kuasa insidentilkepada Kuasanya, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 26 Mei 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 424/IN/557

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku ;Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon diwakili kuasainsidentilnya datang dan menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal11 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Pemohon memilikigangguan jiwa;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,tidAfifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya proses Rp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN3. Biaya panggilan Rp 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, Drs. SyafrudinHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.