Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bkn Tanggal 21 September 2016 — Deccy Treschopa dkk melawan Drs. Zulnurnalis, MM dkk
30 — 20
30 — 20
Kampar, dan Penggugat akanmengajukan permohonan tersendiri, diluar Gugatan ini;10.Bahwa oleh karena Tergugat , Il, IIl adalan penyebab timbulnyaperkara ini, maka wajar dan beralasan untuk di hukum untukmembayar biaya perkaara yang timbul;11.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1332/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
73 — 13
73 — 13
menangani perkara iniberpendapat lain dalam memutus perkara tersebut mohon putusan yangseadiladiinva (ex aequo et bono) bagi Termohon sebagai Ibu RumahTangga dengan memberikan putusan sebagai berikut :menghukum pemohon untuk membayar uang Iddah mutah kepadaTermohon setiap bulannya Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) x 3Rp. 300.000.000, Nafkah Kiswah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan Maskan sebsar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Dibawakan kepada Termohon seketika setelah perkaara
Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 5 Oktober 2017 — AMIN Bin TAâÃÂÃÂIN
14 — 1
14 — 1
dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDAdan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 186/Pdt.Bth/2018/PN Mks Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RUDI SUTJIPTO
Tergugat:
1.PT. UNI CHARM INDONESIA
2.PT. Amphi Dwi Pratama
167 — 47
RUDI SUTJIPTO
Tergugat:
1.PT. UNI CHARM INDONESIA
2.PT. Amphi Dwi Pratama
167 — 47
beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan yang cukupmenurut hukum maka petitum nomor 8 harus ditolak;Menimbang bahwa oleh karena Terlawan dan Terlawan Ilsebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.Bth/2018/PN Mksongkos perkara sebesar Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Mengingat Pasal 378 RV ,379 RV serta ketentuanketentuan dariPeraturan Perundangundangan yang bekaitan dengan perkaara
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), serta pembebanantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 149 huruf (a), Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor291K/AG/2009 tanggal 16 Juni 2009, menyatakan bahwa dalam hukum Islamkewajiban suami terhadap istri yang telah dijatuhi talak, hanya terbatasmengenai mutah dan nafkah selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupundengan bukti saksi, bahkan pada persidangan perkaara
Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 7 Nopember 2018 — Mistiyan als Tiyan Bin Sukadi
13 — 3
13 — 3
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Pra/2019/PN Plg Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
66 — 11
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
66 — 11
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, beralamat,JI.Gub.H.A.Bastari No.165 Rt.26 Rw.06 Kel.Silaberanti Kec.Seberang Ulu Palembang, Selanjutnya disebut Termohon II;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 14/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanhakim.Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN PigSetelah membaca penetapan hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkaara dan suratsurat yang berhubungandengan
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkaara menurut hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi dan diwakili kuasanyayang sah berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dan telah pula menyerahkanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bjrfotokop!
Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt Tanggal 18 Mei 2017 — ALI CHANDRA Als ALI
51 — 23
51 — 23
Membebankan biaya perkara kepada negara.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyabahwa sebelum Yang Mulia menjatuhkan putusan dalam perkaara ini, mohonYang Mulia Majelis hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut :1.
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 12/Pid.B/2019/PN Cbn Tanggal 11 April 2019 — TANWIRUL KULUB alias KULUB bin H. HAMID lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH.
26 — 5
26 — 5
berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TANWIRUL KULUB als KULUB Bin H.HAMIDI bersama samadengan terdakwa ASRO AMIR als AMIR( dalam perkaara
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-03-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 455/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 4 Maret 2012 —
36 — 15
36 — 15
maupunmenyalahgunaan Narkotika.e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yangsama yaitu penyalahgunaan narkotika bagi dirinyasendiri; HalHal yang meringankan , yaitu:e Terdakwa sopanCipersidanGaAn 5 nnn nn werner nnn rns nner eeee Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali danberjanji tidak akan mengulangiPerbuatannyAj nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner ene eeee Terdakwa mahaiswa dan saat ini sedang mengerjakanskripsinya serta ingin melanjutkan kuliahnya danmenyelesaikan skripsinya;Menimbang, bahwa dalam perkaara
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkaara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh upaya perdamaian melalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian
Putus : 21-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 741/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 21 April 2010 —
29 — 5
29 — 5
nnn nnaBerdasarkan keseluruhan uralan diatas maka telah jelas jika, ParaPenggugat adalah pihak yang benar dan telah dirugikan dengandiletakannya Sits Jaminan a quo atas permohonan Tergugat sehinggamohon Ketua Pengadilan Surabaya untuk mengangkat sita jaminanNo.598/Pdt.G/2007/PN.Sby atas objek sita sebagaimana.putusan perkaraPerdata No.598/Pdt.G/2007/PN.Sby Jo. 138/Pdt/2009/PT.SBY serta untukselanjutnya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanPutusan Seladan Putusan Akhir pada Pokok perkaara
Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 18 April 2018 — YUAN RIANTO SAPUTRA Bin ARIS RIYANTO
25 — 5
25 — 5
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 900/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIF Bin ABDUL MUJIB
75 — 21
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIF Bin ABDUL MUJIB
75 — 21
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 937/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 25 Oktober 2017 — RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA ALIAS SAKA BIN ALFONSO PARA LEKAHENA,
12 — 2
12 — 2
dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan PasalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2017/PN SDA222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 36/Pid. B/2011/PN-SBG Tanggal 19 Mei 2011 — ELISABETH LUMBANTOBING
343 — 283
343 — 283
Menyatakan agar terdakwa Elisabeth Lumbantobing dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut tersebutterdakwa mengajukan pembelaan/pledoi yang pada pokoknya adalah mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkaara ini memberi putusan sebagai berikut:1. membebaskan terdakwa dari segala tuntutan karena tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana atau;2. melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum
Putus : 24-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 546/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 24 Juli 2017 — YEYEN DWI CAHYONO Bin YULIANTO
9 — 2
9 — 2
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 27 Februari 2019 — MOCH. ANANG ABD. ARIFIN als. CEPRET
11 — 1
11 — 1
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/MIL/2017 Tanggal 20 April 2017 — SAMSUL MADO
122 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penanganan perkara pidana denganpendekatan keadilan Restorative menempatkan keadilan Restorativesebagai nilai dasar yang dipakai dalam merespon suatu perkara pidana dimana terdapat keseimbangan fokus perhatian antara kepentingan korbandan pelaku serta memperhitungkan pula dampak penyelesaian perkarapidana tersebut terhadap kedua belah pihak (pelaku dan korbannya);Bila dikaitkan dengan Pemohon Kasasi dalam perkaara a quo, kami melihatterciptanya suatu wujud pendekatan Restorative yang dimaksud, dimanaTerdakwa