Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Asli vs Tergugat Asli
13 — 0
13 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial;Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 15 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 14 tahun 11 bulan Dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 13-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3516/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
13 — 6
13 — 6
sering pergidan jarang dirumah sedangkan Penggugat harus merawat anaknya yang masih kecilsendirian, sehingga memicu perselisihan dan percekcokkan yang berlarutlarutantara Penggugat dengan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulan April 2012ketika Penggugat menasihati Tergugat untuk pergi bekerja jangan pergi tanpa hasilmengingat perkawinannya sudah mempunyai seorang anak, namun Tergugat merasatersinggung dan marah, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang seudah
Register : 26-12-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa seudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 3 tahun 9 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oada duhul) selama 3tahun 2 bulan Dengan memilin tempat tinggal di di rumahOrangtua Penggugat, dari pernikahan tersebut namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dansejak pergi tersebut hingga sekarang telah berlangsung selama7 bulan;5.
Register : 14-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi; apalagi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan perkawinan Penggugat dan Tergugat seudah
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
7Oktober 2008;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama selama 2 tahun lebih danbelum dikaruniai anak;bahwa sejak bulan November 2011 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumahbersama ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang selama 3tahun lebih, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
16 — 1
AHMAD MUHAILtelah nyata saling bersesuaian maka Pengadilan berpendapat bahwa keterangan 2orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurna ; wone Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi sebagaimana tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun sebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai anak 4orang, anak pertama dan kedua seudah menikah sedangkan anak ke tiga dan keempatsekarang dalam asuhan Termohon, kemudian
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 213/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
No. 213/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan repliknya yang pada pokoknya adalah :Bahwa Penggugat tetap berpendirian jika pertengkaran karena Tergugat kawinlag memang benar ada Penggugat setujui tetapi karena Tergugatmembandingbandingkan ketika berhubungan maka Penggugat tidak rela lagidengan Tergugt ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seudah pernah diceraikan lalu rujuk,lalu talak lagi dan rujuk lagi dan yang terakshir yang ketiga, dan yang benarsebelum
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 24 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon saat ini seudah menikah lagi dengan lakilaki selingkuhannya tersebutyang bernama Ar; 5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengakaran Pemohon dan Termohon terjadi padaawal tahun 2011, yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon pergi kerumah buk De Pemohon dengan alamat tersebut diatas, sedangTermohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon sampai dengan samapai saat inisudah berjalan lebih kurang tahun 4 bulan; .
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Sly Tanggal 15 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 13
20 — 13
MajelisHakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali sampai sekarang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 hingga sekarang;e Bahwa pihak keluarga seudah
Putus : 01-07-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 275/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 1 Juli 2014 — AHMAD HUSEIN HARAHAP
49 — 51
49 — 51
Saksi menerangkan terdakwa melakukan pemukulan terhadap BAIKPANAGI SYAWALUDDIN (korban) ada menggunakan alat yaitu mengganjaljendela dan terdakwa juga ada menggunakan tangan pada saatmemukul korban.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.8HENNI ROSITA BR SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa benar terhadap terdakwa AHMAD HUSEINHARAHAP sebelumnya saksi seudah kenal, Nhubungannnya terdakwaadalah
Bahwa benar peristiwa melakukan kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yang terdakwa maksud adalah dimana terdakwamemukul dan meninju anak terdakwa (korban) tersebut denganmenggunakan tangan lalu terdakwa juga menendang korban. bahwa benar terhadap terdakwa AHMAD HUSEIN HARAHAPsebelumnya saksi seudah kenal, hubungannnya terdakwa adalahsyami sah saksi dimana menikah pada tanggal 03 Agustus 2012 diKUA Kec.
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013,atau seudah lebih kurang 3 tahun lamanya;4. Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,varahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 13 tahun 11 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama 10 tahun 11 bulan Dengan memilih tempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 11bulan dan harmonisnya selama 10 tahun 11 bulan, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak Ii umur 13 tahun dan Anak IIumur 10 tahun
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
SaudaraSaksi dan Saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar Saksi.O Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,menikah tahun 2010 di Balikpapan dan telah dikaruniai satu oranganak.O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.O Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun sejak Mei 2013, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.O Bahwa Penggugat sering curhat pada Saksi menyatakanrumah tangganya seudah
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 5 September 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin lagi selama 2 (dua) Tahun.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keadaan Tergugat kepadaorang tuanya, beberapa kali di Kabupaten Banyumas, namun orang tuanyatidak mengetahui ;Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2011 Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 6 bulan tanpa member nafkah wajib kepadaPenggugat ;Atas dasar uraian tersebut di atas Tergugat telah melanggar perjanjian ta liktalak no. 1 dan 2 yang di ucapkan seudah akad nikah sehingga karenanyaPenggugat mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2016 sebagai teman Penggugat.O Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak.O Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi jalan Bukit Cinta BalikpapanO Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun sejak Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran.O Bahwa Penggugat sering curhat pada Saksi menyatakanrumah tangganya seudah
Register : 09-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun seudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi;c. Tergugat suka main judi;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon seudah melakukanhubingan sumai istri dan sudah dikaruniai anak perempuan bernama; XXX lahir, padatanggal 05 Desember 1991Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,damai, rukun serta bahagia sebagai pasangan suami istri sebagaimana yang dicitacitakan oleh UndangUndang No;I tahun 1974; 5.
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor:32 /Pdt.G/2015/PA.PspTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang Sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering pulang larut malam tanpaalasan yang jelas, Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab yang jelas, danantara Penggugat dan Tergugat seudah pisah rumah sejak bulan Meret 2012yang lalu hingga sekarang ini.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak