Ditemukan 459 data
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
1.BUSTAMI PGL. SAMI BIN PILIK
2.ABU NAHAR PGL. ABU BIN DIARANDU
3.RUGO PGL. RUGO BIN M. YUNUS
4.WANDI PGL. WADI BIN ALIMIR
5.SIBOY PGL. SIBOY BIN SUMAN
6.PIDON MALAY PGL. PIDON BIN DUBALANG SAHER
397 — 35
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) unit mesin potong kayu (sinso) merk MYTM 8000A dan merk standar
Dirampas untuk negara.
Mochamad Ariffudin, SH
Terdakwa:
LEPI Als LEPOY Bin BERGAS Alm
39 — 0
- 1(satu) buah mesin sinso yang sudah terbakar.
- 1(satu) buah potongan asbes yang sudah terbakar.
- 1(satu) buah daun jendela yang sudah terbakar.
- 2 (dua) b uah kursi yang terbuat dari karet ban bekas.
dikembalikan kepada saksi Agus Juara.
43 — 10
beli tanah disana;Bahwa tanah sengketa dari rumah jauh;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu dari FAJAR;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil kayukayu yang ada disitu;Bahwa saksi ada tanda tangan mengenai batas tanah;Bahwa tidak ada katakata awalnya tanah punya HALILURRAHMAN katanya dia beli dengan adiknya;Bahwa saksi mengetahui tanah HALILUR RAHMAN bukantanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui kalau ada yang mengambil kayutapi tidak mengetahui siapa orangnya dan mendengar adasuara sinso
65 — 5
kayu waktu itu ;Bahwa keadaan tanah objek perkara ketika Saksi menebang kayu waktu .saat itudalam keadaan Rimba ;Bahwa Saksi tidak ada melihat Taslim (Tergugat) selama Saksi menebang kayu ditanah objek perkara ;Bahwa pekerjaan Saksi hanya mengambil upah tebang kayu ;Bahwa Saksi tidak tahu lebih mana mana dahulu antara Penggugat denganTergugat datang ke objek perkara ;Bahwa luas tanah yang Saksi tebang pada waktu itu adalah lebih 300 meter ;Bahwa Saksi menebang waktu itu pakai kapak karena mesin sinso
90 — 12
Harga 2 meter kubik adalah 2 xRp.1.500.000, = Rp.3.000.000, Upah sinso dikeluarkan setiapmeter kubik adalah Rp.500.000,. Jumlah pengeluaran adalah 2 xRp.500.000, = Rp.1.000.000,. Jadi total kerugian Penggugatakibat penebangan kayu yang dilakukan Para Tergugat di ObjekPerkara adalah Rp.3.000.000 Rp.1.000.000, = Rp.2.000.000,;3.
55 — 12
TAHER, menerangkan sebagai berikut :Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa letak tanah sebelah kantor Departemen Agama Muara Bungo;Bahwa luas tanah saya tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Siti Hadijah;Bahwa berawal pada tahun 1976 saya ditemui M.Toha, Husein,Adam dan saksi punya sinso lalu diajak untuk membuka hutan/rimbo untuk membuat kebun, pada awal tahun 1977 saksimembuka hutan bersama M.Toha,
63 — 30
ia (Syamsinur) telahmembeli tanah tersebut dan meminta kami untuk tidak mendiami tanah tersebut;Bahwa masyarakat yang tinggal dilokasi tersebut pada saat itu hanya ributributkecil;Terdakwa II.Wiserman :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan masalah tanah;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang tanah yang dipermasalahkan dahulunyaadalah hutan, Terdakwa bersamasama membuka lahan tersebut dengan caramenebas pakai sinso
yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan masalah tanah;Bahwa pada tahun 2012 Syamsurizal ke Polsek Tapung dan Polda;24Bahwa Terdakwa tidak mengetahui orang yang dilaporkan Syamsinur tersebut;Bahwa saksi mengetahui SKT sehubungan tanah yang bermasalah tersebut;Bahwa surat tersebut ditandatangani setelah dilakukan peninjauan lokasi;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang tanah yang dipermasalahkan dahulunyaadalah hutan, Terdakwa bersamasama membuka lahan tersebut dengan caramenebas pakai sinso
19 — 2
AcehTamiang setelah Itu kKedua Mobil tersebut Mengambil Kembali KayuTersebut dan membawanya ke Blok 69 setelah Itu) Sdra ANDISUSANTO Als ANDI Bin SUWARNO Langsung memotong kembaliKayu Tersebut Yang mana sebelumnya dengan Panjang 440 Cmkemudian di Potong Menjadi dua sehingga Panjangnya Menjadi 220cm dengan Menggun akan Sinso milik Sdra ANDI SUSANTO AlsANDI Bin SUWARNO dan memasukkan Kembali Kayu Tersebut KeDalam Mobil yang mana sebelumnya telah Dilangsir Setelah selesaiDimasukkan Ke Dalam Mobil Langsung
Aceh Tamiang setelah ltu kedua Mobil tersebutMengambil Kembali Kayu Tersebut dan membawanya ke Blok 69 setelahtu Sdra ANDI SUSANTO Als ANDI Bin SUWARNO Langsung memotongkembali Kayu Tersebut Yang mana sebelumnya dengan Panjang 440 Cmkemudian di Potong Menjadi dua sehingga Panjangnya Menjadi 220 cmdengan Menggun akan Sinso milik Sdra ANDI SUSANTO Als ANDI BinSUWARNO dan memasukkan Kembali Kayu Tersebut Ke Dalam Mobilyang mana sebelumnya telah Dilangsir Setelah selesai Dimasukkan KeDalam Mobil Langsung
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
2.ALIMUN BIN ABDUL LATIF
181 — 136
PKS yang berada di KM 13 Kelurahan Pelalawan KecamatanPelalawan Kabupaten Pelalawan untuk menstaking tanaman akasia;Bahwa berawal pada tanggal 20 Februari 2020 ada sekitar 7 (tujuh) orangterdiri dari 5 (lima) orang kru sinso dan 2 (dua) orang kru excavatordengan membawa alat masing masing yaitu 5 (lima) sinso dan 1 (satu)excavator datang dan menginap di pondok simpang masuk lahan dari PT.PERSADA KARYA SEJATI Km. 13 Kelurahan pelalawan.
Kemudiankeesokan harinya pada tanggal 21 Februari 2020, pekerja yang menginaptadi mulai bekerja memotong kayu akasia dengan menggunakan mesinHalaman 20 dari 129 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota sinso dan potongan tersebut dikumpulkan dengan menggunakan alatberat berupa excavator, yang juga ada dilokasi saat itu adalah sdr.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH Als AMIR Bin DAENG MANGAWING
305 — 40
pada saat terdakwamembeli lanan tersebut dan terhadap 50 (lima puluh) pokok kelapa tersebutjuga tidak menghasilkan buah karena usia pokok kelapa tersebut sudah cukuptua, dan terhadap 50(lima puluh) pokok kelapa tersebut juga sudah terdakwatebang pada saat terdakwa hendak melakukan penanaman bibit kelapa yangbaru; Bahwa terdakwa menerangkan cara lain untuk membuang tunggulkelapa di lahan milik terdakwa tersebut selain dengan cara membakar yaitudengan cara potong dengan menggunakan mesin pemotong (sinso
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
RIO SUSANTO Pgl RIO Bin YORIYANTO
139 — 23
Lintau Buo Utara; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah tanah ulayatkaum Tapi Selo; Bahwa telah dilakukan Uji fisik terhadap kayu yang diolah dan tunggul pohondan hasilnya sesual; Bahwa alatalat pengolahan kayu tersebut milik operator yang bernamapanggilan Zal, panggilan Em, dan panggilan Nur, dan ketiganya memperolehupah dari Terdakwa masingmasing sejumlan Rp600.000,00 perkubik/batang,namun Saksi tidak tahu apakah upahnya sudah dibayarkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melihat ada sinso
71 — 11
Saksi hanya menebangi pohonpohon yang besar sajadengan memakai sinso (mesin potong), sedangkan pohonpohon yang keciltelah ditebas terlebih dahulu;e Bahwa saksi hanya menerima upah dari alm.
69 — 5
Dodon Bin Irwan;Jorong Kayu Tanam Gaduik Payakumbuh;27 Tahun / 08 November 1988;Lakilaki;Indonesia;Jorong Limau Manih Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar;Islam;Swasta (tukang Sinso)Terdakwa ditahan dalam Perkara lain:Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 60/Pen.Pid/2015/PN.Bsk tanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor
77 — 16
Bahwa Perabotan rumah tangga berupa:Televisi, Mesin sinso;6. Honda CB dikuasai oleh anak;7. Honda vario dikuasai oleh Penggugat;8. Honda supra dikuasai oleh anak;9. Becak odongodong dikuasai oleh paklekPenggugat;10. Satu set keyboard;11. Tempat tidur;12. 1 (Satu) set kursi tamu;13.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; Penerimaan Selisih KeteranganMaiterial/Bahan LPJ1 2 4 5 6 71 Sinso EastWest55, 1 Unit 1.900.000 1.900.0002. Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003 Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
Nomor 194 K/PID.SUS/2014 pertanggungjawaban dana pengolahan tanah sesuai LaporanPertanggungjawaban kegiatan dengan rincian sebagai berikut: Uraian Pembelian Bukti /No. ; Penerimaan Selisih KeteranganMaierial/Bahan LPJ1 2 4 5 6 71 Sinso EastWest55, 1 Unit 1.900.000 1.900.0002. Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003 Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
Terbanding/Tergugat V : Endi Saputra Als Hendi Bin Pekok Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat III : Eko Wahyudi Bin Sudarmin Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat I : SAFARI Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat VI : MUKLIS Bin MULUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat IV : JUMIRAN Als KAMPEK Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat II : ABDUL KODIR Bin RIBUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
88 — 58
(Tiga juta tiga ratus lima puluh lima puluh riburupiah).Fasilitas ruang kamar 3:9.99.9.100.9.101.9.102.9.103.9.104.9.105.9.106.1 (Satu) buah tempat tidur lengka, senilai Rp. 1.500.000,1 (Satu) buah mesin sinso, senilai Rp. 2.500.000,1 (Satu) buah senter kepala, senilai Rp. 50.000,1 (Satu) buah reket nyamuk, senilai Rp. 50.000,1 (Satu) buah Kompres obat, senilai Rp. 50.000,1 (Satu) buah Kulkas senilai Rp. 2.000.000,1 (Satu) buah Kosmos, senilai Rp. 450.000,1 (Satu) buah Meja senilai Rp. 150.000,Jumalah
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri
223 — 943
Kencana Hijau Bina Lestari mengenai pengolahan getahpinus;Bahwa sebelum lahan dibuka tanah punya siapa Saksi tidak tahu;Bahwa hutan tidak ada sebagai tanah adat, tanah adat adalah tanahyang kosong tempat pengembalaan kerbau;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada orang yang bernama Karim diatastanah sengketa;Bahwa Saksi ada mendengar orang yang menebang dengan sinso, laluSaksi tanya Sama orang punya Siapa, katanya punya Penggugat III;Bahwa Saksi tidak tahu disebelan Gunung Peseng pengorekan parit;Halaman
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
108 — 45
Rokan Hilir;Bahwa saksi pernah datang ke objek tanah terperkara sebanyak 3 x (tigakali) dalam rangka melakukan pekerjaan yaitu, pertama sekira padatahun 2008 akhir, kedua diawal tahun 2009, kemudian ketiga padapertengahan tahun 2010;Bahwa pada tahun 2008 akhir saksi bekerja diatas objek sengketamelakukan tumbang langgar dengan menggunakan sinso yang diupaholeh Penggugat;Bahwa pekerjaan tumbang langgar dikerjakan selama 2 (dua) bulan ;Bahwa pada saat pengerjaan tumbang langgar tersebut, saksi adamelihat
Rokan Hilir;Bahwa saksi pernah datang ke objek tanah terperkara sebanyak 3 x (tigaKali), pada tahun 2008 akhir, kedua diawal tahun 2009 dan pertengahantahun 2010;Bahwa pada 2008 akhir saksi bekerja diatas tanah terperkara melakukantumbang langgar dengan menggunakan alat jenis sinso (mesin pemotongkayu) yang diupah oleh Penggugat;Bahwa selain saksi, ada lagi orang lain seperti Sdr.
113 — 41
atau persetujuan Penggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketadalam perkara ini.7 Bahwa, pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran ganti rugi tanamantumbuh yang tergusur oleh alat berat yang berada di luar jalur yang telahdihitung di lokasi dan diterima oleh Saudara Iran yang dalam hal ini sebagaianak dari pada Penggugat, dan Penggugat tidak mempermasalahkan ganti rugitanaman tumbuh tersebut dan pada saat itu Penggugat tidak berada di tempatdikarenakan melakukan pekerjaan menebang kayu / sinso
atau persetujuanPenggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketa dalamperkara ini.1065 Bahwa, pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran gantirugi tanaman tumbuh yang tergusur oleh alat berat yang beradadi luar jalur yang telah dihitung di lokasi dan diterima olehSaudara Iran yang dalam hal ini sebagai anak dari padaPenggugat, dan Penggugat tidak mempermasalahkan ganti rugitanaman tumbuh tersebut dan pada saat itu Penggugat tidakberada di tempat dikarenakan melakukan pekerjaan menebangkayu / sinso
1.KHAIRIL SYAHRIL PASARIBU
2.IHDIANI PASARIBU
3.IKHTIANI PASARIBU
4.M. ISYA AL FANSURI PASARIBU
5.AMIRUL BAHRI PASARIBU
6.MARTINI LUBIS
Tergugat:
1.DACHYAR PASARIBU
2.WANNEF
90 — 23
.+ Bahwa tanah tanah yang diuraikan diatas mulai dari bulan Mei 1994yaitu mulai dari sejak dibeli oleh Tergugat dari Munawir Pasaribu diBekasi, telah dikuasai secara terusmenerus tanpa putusputusnyasebagai lahan pertanian, menanami kelapa biasa dan kelapa sawittahun 2000an pada masa hidup orang tua Para Penggugat Alm.IchwanBahsan Pasaribu, sudah berproduksi, namun sejak tahun 2019 telahdirusak dengan cara ditumbangi menggunakan alat chainsaw (Sinso),kelapa biasa sebanyak 20 pokok dan kelapa sawit