Ditemukan 484 data
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
HERU SUGIARTO R bin COKRO DIMULYO R
62 — 13
limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wates pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 oleh kami Ahmad NurHidayat, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, Silvera Sinthia Dewi, S.H dan NurKholida Dwi Wati, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdi atas dibantu oleh Sutijo
33 — 8
Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.310.000, (Tiga Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 5 Agustus 2014 oleh kamiNANANG HERJUNANTO, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh EMMA SRI SETYOWATI, SH dan ADHIL PRAYOGIISNAWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Para Hakim anggota,dengan dibantu oleh SUTIJO
20 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FADLI bin MISYONO) terhadap Penggugat (SRI DEVI binti SUTIJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini
5 — 1
(Fotocopi Surat Keterangan Nomor:470/722/406.056.06/2016 tanggal 452016) serta bukti kKesaksian 2 orang saksimasing masing berSAKSI dan Sumaji bin Sutijo, kKedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagaimana dalam Duduk Perkara, yang padapokoknya menguatkan alasan/dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa alat bukti dari Penggugat akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa bukti P.1 adalah photokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu
19 — 9
Saksi Il Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Sutijo, Kenagarian Gadang,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, setelah bersumpah menerangkan yangpada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama .......... sejak keduanya menikah sekitar tahun 2000yang lalu, dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutijo bin Ismail P. Kus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Samin P.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUTIJO bin PARYONO ) terhadap Penggugat ( NIRTEM binti SAMIARDI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutijo bin Wiharja) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ropiah binti Sinah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutijo Wijaya bin Kadis)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
47 — 13
., M.H. dan DIAN YUSTISIA ANGGRAENI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dibantu oleh SUTIJO Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Wates dihadiri oleh HESTI TRI REJEKI, S.H.
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin TAMEJI
19 — 4
AG 5753 UR warna putih Dikembalikan kepada pemiliknya SUTIJO;
- MembebankankepadaterdakwamembayarbiayaperkarasejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
15 — 4
patut, dan ketidakhadirannya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim tetap memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang mana Penggugat menyatakan untuk merubah isi gugatannyasecara lisan yaitu sebenarnya nama Tergugat adalah Riswo bin Sutijo
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Heru Santoso Bin Sujito
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Heru Santoso bin Sutijo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
MOH. AINUL FAQIH bin MOH IBKI
112 — 31
sehatnya,diatur dalam Pasal 44 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa mengutip pendapat Simons dalam bukunya yangberjudul Leerboek yaitu menyangkut masalah pertumbuhan akal sehat yangtidak sempurna atau karena gangguan penyakit pada kemampuan akal sehatharuslah seorang ahli jiwa memberikan keterangan menyangkut hal termaksud,namun hakim mempunyai kebebasan untuk mengikuti atau tidak nasihat yangditerima dari seorang ahli semacam itu;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah Sutijo
Bangkalan, yang diperpanjang olehKetua Pengadilan Negeri Bangkalan berikutnya Surat Dakwaan dan TuntutanPidana Penuntut Umum, serta clemensie dari Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran para Saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Bangkalan adalah Terdakwa yang bernama Sutijo
RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
KANDAR Als BULE Bin TOWE Alm
31 — 7
ADI HIDAYAT, Apt Bin AGUS SUTIJO kesaksiannya dalam BAPAhli dalam berkas perkara yang keterangannya diambil di bawah sumpah; Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Pada hari Senin tanggal18 September 2017 Skj. 23.30 Wita di JI Trans Kalimantan Rt. 06 Kel. HandilBakti Kec.
2.SARKIM BIN ALM WASTAB
3.ARI ADITIA BIN SUPARMAN
4.SUYONO BIN TARMIN
5.SULASMAN ALS MAMAN BIN ALM MARSIDI
6.CASMIN BIN RUSMANTO
7.TIANAK BIN RUYANTO
8.IRFAN FAUZI ANWAR BIN MUSNI ANWAR
9.SUBUR ASTOHA BIN SUTIJO
44 — 4
SUBUR ASTOHA Bin SUTIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya
WARSIDI
2.SARKIM BIN ALM WASTAB
3.ARI ADITIA BIN SUPARMAN
4.SUYONO BIN TARMIN
5.SULASMAN ALS MAMAN BIN ALM MARSIDI
6.CASMIN BIN RUSMANTO
7.TIANAK BIN RUYANTO
8.IRFAN FAUZI ANWAR BIN MUSNI ANWAR
9.SUBUR ASTOHA BIN SUTIJO
42 — 14
Sutijo(bukti terlampir) jadi hal ini adalah jelas jelas sebagai suaturekayasa yang dibuat oleh Sdr. Edi dan Sdr. Basir.2. Bahwa atas kepemilikan tanah di Desadusun RT 004 RW005 Danau Lancang KamparTerdakwa/Pemohon Banding telah membayarpajak bumi dan bangunan (PBB) hal inimenunjukkan bahwa Terdakwalah pemilikdari tanah tersebut bukan Sdr. Edi(bukti terlampir).3. Bahwa Sdr. Edi dan Sdr. Basir telahbersepakat melakukan pemalsuan surat kepemilikan tanah An. Sdr. Robi Hapiarto,Sdr. Suherman, Sdr.
16 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Fanani Bin Muntaha) terhadap Penggugat (Wina Nurpanani Binti Sutijo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini
47 — 26
Min ASN =) lable 29 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Batam/19 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat tinggal di KabupatenLima Puluh Kota, Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir Sutijo/24 April 1992, agama Islam, pekerjaan
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
MARSANI Bin MATSAH
53 — 8
yang pada pokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Telanh mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Marsani Bin Matsah Alias Sutijo