Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 457/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 10 Desember 2013 — HARLON SIMORANGKIR
29 — 1
29 — 1
Asahan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada khalayak umurn, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sbb:Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Marga Tambunan(DPO) di Warung tuak milik terdakwa
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 984/Pid.B/2011/PN.BWI Tanggal 28 Januari 2011 — - HERI SUSANTO BIN UNTUNG ;
90 — 9
90 — 9
ini telah terbukti.Ad.2.Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa Bahwa Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 :dalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia (Ayat 3 "Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiarmya mengakibatkankecelakaan lalu lintas", Berdasarkan UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan dalam Bab Ketentuan Umurn
Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/PID/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — RIKNAWATI alias RIK Binti alm SAHRI, dkk
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 1556 K/PID/2015karena didasarkan pada adanya suatu noodweer/bela paksa,sehingga dengan demikian Para Terdakwa haruslah dilepaskan darisegala tuntutan hukum;Menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umurn dengan Hakim Ketuasependapat karena berdasarkan uraian fakta tersebut berdasarkandari alat bukti keterangan saksi Umyani, saksi Nardi alias Pak lwa,saksi Anita alias Bu Aan, saksi Muhammad Hasan, saksi Tirto Wijoyodan saksi Sawiyah dan keterangan dari Para Terdakwa itu sendiriterdapat persesuaian
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur;thal el je plies Sulill 55Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis
Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 280/PID.B/2009/PN.Sda. Tanggal 21 Juni 2011 — IFTITAH
15 — 3
15 — 3
terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimana yang satu dan lainnya saling berhubunganternyata unsurunsur pasal 127 ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika,semuanya telah terpenuhi menurut hukum oleh karena itu terdakwa telah terbuktisemua sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair penuntut umurn
Putus : 08-11-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 936/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 8 Nopember 2010 — LAUKIN MAKFUD dkk
19 — 1
19 — 1
Gedangan, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umurn untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tata cara,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat
Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Februari 2014 — DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEN
16 — 5
16 — 5
;Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak tanggal 28 November2013 s/d tanggal 06 Januari 2014;Penuntut Urmum : Sejak tanggal 06 Januari 2014 s/d tanggal 25Januari 2014 ;Hakim sejak tanggal 15 Febuari 2014 s/d tanggal 14 Febuari 2014 ;Hal Put. No.33/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID.TPK/2014/PT JAP Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Piet Nahumury, SH
Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
125 — 46
Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
125 — 46
Sekretaris Daerah perihal bantuanalat barat excavator ke PT BINA BALANTAK UTAMA;Surat Kepala Kampung Karfasia kepada Pemerintah Kabupaten Sarmiperihal permohonan disposisi pinjam alat berat;Surat Keterangan aparat kampung dan Ondoafi kampung Karfasia;Surat Kepala Dinas Pekerajan Umum Kabupaten Sarmi perihal usulanPPTK dan Bendahara Tahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor 2 tahun 2011 tentang penunjukanKPA, PPK, Bendahara Dinas Pekerjaan Umurn Kabupaten Sarmi;Dokumen pencairan dana
Sekretaris Daerah perihal bantuanalat barat excavator ke PT BINA BALANTAK UTAMA;Surat Kepala Kampung Karfasia kepada Pemerintah Kabupaten Sarmiperihal permohonan disposisi pinjam alat berat;Surat Keterangan aparat kampung dan Ondoafi kampung Karfasia;Surat Kepala Dinas Pekerajan Umum Kabupaten Sarmi perihal usulanHal. 26 dari 32 Hal.Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAPPPTK dan Bendahara Tahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor 2 tahun 2011 tentang penunjukanKPA, PPK, Bendahara Dinas Pekerjaan Umurn
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
60 — 13
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
60 — 13
(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4 Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu fuplah) ;Telah mendengat pembelaan (Pledol) para Terdakwa yang didipersidangan yang pada pokoknya, menyatakan menyesall perbuatannye danmohon hukuman yang seringanningannye .Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umurn yang pada pokoknyatetan pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yangLicapkanmenyatakan tetap pada pembelaannya
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TgtSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat, demiuntuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh
Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 30 Oktober 2013 — SURYA TIRTANA dkk
25 — 2
25 — 2
2013Sejak tanggal 06092013 s/d tanggal 15102013;Penuntut Umum tanggal 19092013 Nomor : Print.33832/0.5.30/Epp.1/09/2013 Sejak tanggal 19092013 s/d tanggal 08102013;Hakim PN Sidoarjo tanggal 23092013 Nomor 817/Pid.B/2013/PN.Sda Sejaktanggal 23092013 s/d tanggal 22102013;Perpanjangan Ketua PN Sidoarjo tanggal 16102013 NomorPid.B/2013/PN.Sda Sejak tanggal 23102013 s/d tanggal 21122013Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umurn
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/PID/2009 Terdakwa; Yusran bin Haji Usman
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Pati Semudun Jaya ;Bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut umurn berupa SuratPengunduran diri tanggal 21 Pebruari 2007 adalah cacat hukum, sedangkansurat permohonan pengunduran diri yang kami buat sebenarnya adalah tigalembar lengkap dengan surat pengantarnya. Sedangkan barang bukti suratpengunduran diri yang dijadikan bukti di persidangan hanya satu lembar.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 437/PID.SUS/2016/PN.SRG Tanggal 15 Juni 2016 — NOVRI ANDRIYANI bin RUSYANI
56 — 5
56 — 5
., masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut diatas, dengan didampingi Hakim Hakim anggota tersebut,dibantu oleh ANITA RAHMAWATI, SH.MH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Serang dengan dihadiri oleh SIH KANTHI UTAMI, SH,MH.Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Serang, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim ketua,EFIYANTO, SH.MH. EMY TJAHJANI W., SH.MHum.HJ.
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
SUGIYANTO BIN DAMPU
Termohon:
KORIS BINTO SAMIRAN
12 — 3
SUGIYANTO BIN DAMPU
Termohon:
KORIS BINTO SAMIRAN
12 — 3
PUTUSANNomor 0585/Padt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/ umurn : Tuban, 11 Januari 1991 / 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat rekonpensi;MelawanTERMOHON
Putus : 09-03-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 9 Maret 2010 — ABDUL MUJIB BIN KASIYADI
20 — 3
20 — 3
denganDibantu oleh DEWI FATONAH,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pasuruan, dihadiri oleh KUSBIANTORO,SH, Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Pasuruan dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisANIK ISTIROCHAH,SH WAHYU IMAN SANTOSO,SHIRIANTY KHAIRUL UMMAH,SHPanitera PenggantiDEWI FATONAH,SHCATATANbec neces Dicatat disini bahwa Putusan Perkara Nomor : 21/Pid.B/2010/pn.psr atas namaABDUL MUJIB Bin KASTYADI, tamggal 09 Maret 2010 telah mempunvai keklia.tanhukum tetap karena Penuntut Umurn
Putus : 01-03-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 57 /Pid.B/2011/PN. TNG. Tanggal 1 Maret 2011 — SULIS SUMARLIS Als. ALI Bin (Alm) CIK NANING
63 — 6
63 — 6
SUMARLIS alias ALI bin (alm) CIK NANING, padahari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Omega RayaKelurahan Karawaci Baru Kecamatan Karawaci Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umurn
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 485/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 23 Agustus 2010 — KARTAJAYA S.Sos Bin RANTA
34 — 4
34 — 4
Dengan16demikian Unsur Yang berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyadipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut yaitu keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti kita hubungkan satu sama lain terdapat persesuaian dansernua unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umurn yang Kesatu telah dipenuhi oleh perbuatanterdakwa oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan
Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 691/Pid.B/2010/PN.Sda Tanggal 24 Maret 2010 — HENDRA SINATRA
16 — 1
16 — 1
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/terdakwa yang disampaikan secara lisan dalamsidang yang pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukannya tersebut, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa mohon keringanan hukuman atas tuntutan JaksaPenuntut Umurn tersebut ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3974/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umurn pada hari Senin tanggal 25 September 2017 M, beriepatan dengantanggal 3 Muharam 1439 H, oleh Kstua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Paniters Penggantiserta dihadizi oleh Pamohon dan Termohon;Hakim Anggota Keiua Majelis Maielis 7h S$Drs. H. Muhammad fainuri, MH.hal. 15 dari 16 hal. Put.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pid/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — IRWANDI pgl. WANDI
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan Pasal 185 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana yang menyebutkan "keterangan seorang saksi saja tidak cukupmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbutan yangdidakwakan kepadanya", namun Majelis Hakim lidak memperhatikanketentuan sebagaimana dimaksud dalarn Pasal 185 ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yang menyebutkan "ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) tidak berlaku apabila disertai dengan suatu alat buktiyang sah lainnya": Bahwa sebagaimana Penuntut Umurn
Rici merupakan saksitestimonium de auditu sehingga keterangan yang diberikan di persidanganbukanlah keterangan saksi yang dapat didengar di pengadilan, bahwa terhadappertimbangan tersebut Penuntut Umurn sependapat dengan Majelis Hakim,namun demikian menurut hemat Penuntut Umum seharusnya terhadapketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan pertimbangan dari sisi pihakyang menjadi korban dalarn perkara a quo meskipun saksisaksi tersebut tidakmenyaksikan secara langsung kejadian perkaranya. tetapi