Ditemukan 717 data
239 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengaturan inijuga diakui oleh paragraf 6.11 dari OECD Guidelines "pemilik merekdagang diperbolehkan untuk memberi lisensi merek dagang kepadaperusahaan lain untuk barang yang diproduksi sendiri atau dibeli daripemasok lain";Bahwa diagram pada halaman selanjutnya menunjukkan arus transaksiPemohon Banding atas royalti dan pembelian produkproduk; Billabong Australia(Induk dan Pusat dariBillabong Group) Harga Produk & RoyaltiuntukKomisi5% penggunaan merekdagang Billabong Billabong Indonesia (Keuntungan
Terbanding/Tergugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Tergugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Tergugat III : ROBIANTO, INSINYUR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
85 — 42
Bahwa kemudian Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 321K/Sip/1978, tanggai 31 Januari 1981 dengan tegas menyatakan;"Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk membatalkan surat hak milikyang dikeluarkan oleh instansi lain.6.11. Bahwa berdasarkan uraian diatas, sangat jelas dan terang bahwasengketa yang dimohonkan Penggugat adalah akibat Surat KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Turut Tergugat kepada ParaTergugat.
48 — 37
Keputusan Bupati Donggala, Nomor 647 619d/DBMSDA IMB/X/10 Tentang Izin Mendirikan Bangunan,tanggal 04 Oktober 2010 (Bukti PIl);6.11. Surat Izin UndangUndang Gangguan (HO) dari BupatiDonggala, Nomor 013/022/DPPKAD/SIG/DGL/iy2011,tanggal 24 Januari 2011 (Bukti P12).6.12. Bukti Penyampaian RPBBI Tahun 2011 Industri PrimerHasil Hutan Kayu, Nomor: 522.21/18.80/BUHH, padaKantor Dinas Kehutanan Pemerintah Provinsi SulawesiTengah, tanggal 5 Juli 2011 (Bukti P 13);6.13.
236 — 104
dan sesuai dengan Aslinya lalu diberi tanda T.6.8;Foto copy STTS tahun 2015 telah diberi Meterai cukup dan Cap/Stempel Pos dan sesuai dengan Aslinya lalu diberi tanda T.6.9;Halaman 34 dari51 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PNAgm.22.20)24.25.26.27.28.20.30.Foto copy SPPT tanggal Juni 2015 telah diberi Meterai cukup dan Cap/Stempel Pos dan sesuai dengan Aslinya lalu diberi tanda T.6.10;Foto copy STTS TAHUN 2016 telah diberi Meterai cukup dan Cap/Stempel Pos dan sesuai dengan Aslinya lalu diberi tanda T.6.11
63 — 8
Satu buah lemari pakaian tiga pintu, dalam kekuasaan Tergugat ;6.11. Satu buah meja Toaled dalam kekuasan Tergugat ;6.12 Satu buah TV ukuran 18 inc Panasonic berserta perangkat parabolanya, dalamkekuasaan Tergugat ;6.13. Satu buah TV ukuran 14 inc merek LG, dalam kekuasaan Tergugat;6.14. Satu buah DVD merk Samsung, dalam kekuasaan Tergugat ;6.15. Satu buah Meja oshin, dalam kekuasaan Tergugat ;6.16. Satu buah mesin jahit, merk Singer dalam kekuasaan Penggugat;6.17.
19 — 3
Rumah depan = kayu + tembok = 6.11 = biaya = 53.000.000;e Perabot Rumah Tangga1.po FPN eo fF SNPPP RP RP RP RB RP PR BRBoO D NO aT FF WN PF SOBuffet kayu jati = 189 cm 203 cm = 1.600.000;Meja kayu jati = 185 cm.78 cm = 1.000.000;Almari gantung kayu jati = 200 cm. 50 cm = 1.200.000;Almari kaca kayu jati = 140 cm. 79 cm = pemberian orang tua;Tolet kayu jati = 200 cm. 100 cm. = 600.000;Ranjang kayu jati = 200 cm. 107 cm dari orang tua;Kulkas = 1.600.000;TV TCL 20 inc = 1.200.000;Almari boneka kayu Jjati
25 — 16
ketentuan ajaran agama dalam surat ...padasaat pulang Ke Gorontalo adalah terutama bagi anak Pemohon yangmasih berstatus gadis membuat aib sehingga tidak wajar untukpemohon menerangkan Termohon bersama dengan dirinya makapemohon meminta agar dikirim Vidio Call baik pada anakmenerangkan Termohon tidur atau Termohon mencuci pakaian anakpemohon menolak dengan alasan termohon marah, sehingga hal inimembuktikan Termohon tidak dketahui pasti tempat tinggalnya diManado dan dengan siapa pula Termohon di Manado;6.11
191 — 160
Satu buah kendaraan roda empat, Merk Toyota Fortuner, dengan Nomor Polisi B1281 KJH;6.11. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Pajero Sport, dengan Nomor Polisi B 1959BJB;6.12. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Toyota Yaris;6.13. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Honda Jazz;6.14. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Suzuki Ertiga, dengan Nomor Polisi B 1213KZH;6.15. Satu kendaraan roda dua Merk Harley Davidson;6.16. Satu kendaraan roda dua merk Honda Scopy;7.
Satu buah kendaraan roda empat, Merk Toyota Fortuner,dengan Nomor Polisi B1281 KJH;6.11. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Pajero Sport,dengan Nomor Polisi B 1959BJB;6.12. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Toyota Yaris;6.13. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Honda Jazz;6.14. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Suzuki Ertiga,dengan Nomor Polisi B 1213KZH;6.15. Satu kendaraan roda dua Merk Harley Davidson;6.16. Satu kendaraan roda dua merk Honda Scopy;7.
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama Yuliver Nasution/Penggugat V yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak;6.11. Sertifikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor36/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?, atas nama Bahasin/Penggugat yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSiak;6.12. Sertifikat Hak Milik Nomor 10691/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor35/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?
14 — 9
XXXX, sebagai keponakan lakilaki.6.11. XXXX, sebagai keponakan perempuan.Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia di Surabayapada tanggal 7 Januari 1997 adalah:7.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.7.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Menetapkan ahli waris almarhum XXXX meninggal dunia di Surabaya padatanggal 29 Mei 1982, adalah:8.1. XXXX, sebagai isterijandanya.8.2.
267 — 0
UkurNomor ; 00041 Tahun 2009 Tanggal 17 September 2009seluas 449 M2 (Empat Ratus Empat Puluh Sembilan MeterPersegi ) terdaftar atas nama Pemegang Hak JohnyBetago pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor ; 127atas nama JohnyBetagO je sees sees cee a eHe SSH SSH EARS BRS Be ce cS6.10.Sertifikat Hak Milik Nomor : 2850/Batumerah Tanggal2 Mei 2008 seluas 107 M2 (Seratus Tujuh MeterPersegi ) terdaftar atas nama Pemegang Hak JohnyBetago pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor ; 127atas nama Johny Betago ;6.11
19 — 9
Gadai sepeda motor Honda Vario Rp. 10.200.000,- 6.11. Gadai Sepeda Motor Honda Supra Rp. 2.000.000,-6.12. KSP Pandawa Jaya Rp. 2.000.000,-6.13. KSP Primkopabri Rp. 1.000.000,-6.14. KSP Madiun Rp. 2.000.000,-6.15. Ibu Etik Sumoroto Rp. 1.500.000,- 6.16. Mas Hamim Rp. 300.000,-6.17. KSP Barokah Rp. 800.000,-6.18. Naning Toko Amarta Rp. 5.000.000,-6.19. Sri Uteran Rp. 3.000.000,-6.20.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerja dan Gudang+Direksi Keet4 Rek. 1.000 Paket 1 LCD CHODHOO Pengadaan Air Kerja 5 Asministrasi Dan Dokumentasi 1.000 Paket B3SSOOCOMOOQWO6 RBPK/Astek 1.000 Paket LLOOMODCOOOCMO7 iILs 1.000 Paket PIO DOOCOOQOODMB8 Rapan Nama Proyek 1.000 Paket HAOCOOOOOOSUB JUMLAH 29.445.400,00DI BULATKAN 29.445 .000,00B PEMBANGUNAN KIOS PASAR PUTRI HIJAUNo KodePetkalisan Volume Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) (Rp)1 2 4 5 6I PEKERJAAN TANAH dan PASIR1 P&k.Gdlian Tanah Pondasi 205,200 M3 23.868,00 4.897.713,602 Pdk.6.11
CatKayuCAT.6.9289,860 M231.231,009.052.617,66 SUB JUMLAH20.099.640,95 VIIPEKERJAANLAINLAINPembersihanAkhirPekerjaanLs3,000 Unit500.000,001.500.000,00 SUB JUMLAH1.500.000,00 PEMBANGUNAN LOS NoJenisPekerjaanKode AnalisaVolumeHarga Satuan (Rp)Jumlah Harga (Rp) 2 PEKERJAANTANAHdanPASIRPek.Galian TanahPondasiPek.UruganPasirBawah PT. 6.1PT. 6.11 259,200 M330,000 M3 23.868,0084.490,00Hal. 23 dari 95 hal. Put.
19 — 14
bermaterai cukup dan dinazegelen, maka Majelis Hakimmenilai bahwa bukti tersebut sah dan mengikatsecara hukum, karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian baik formil maupun materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon posita6.11 Pemohon mengajukan bukti surat sebagaimana bukti (kode P13) berupafotokopi Identitas Kepemilikan Kendaraan Bermotor / BPKB kendaraan rodaempat sebagaimana posita nomor 6.11
140 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian, tidak dapat diyakini bahwa Pajak Masukan benartelah dibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding);6.11 Bahwa oleh karena itu telah salah dan keliru pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telah menyatakanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) benar telah membayar Pajak Masukan sebesarRp11.374.410,00, karena jelas dan nyatanyata jawabankonfirmasi dari KPP domisili PKP Penjual terdaftar denganjawaban tidak ada dan KPP domisili PKP
70 — 30
Xxxx yang belum dibayarkandengan total Rp. 17.560.000, ( tujuh belas juta lima ratus enam puluhrupiah );6.9.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 36.000.000, ( tiga pulunh enam juta rupiah );6.10.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );6.11.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx yang belumdibayarkan dengan total Rp. 4.900.000, ( empat juta sembilan ratus riburupiah
64 — 16
Oleh karenanya sudah sepatutnyagugatan penggugat dinyatakan ditolak untukseluruhnya.10.Bahwa tidak benar Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugatkarena tanah yang dikuasai Tergugat adalahsah milik Tergugat yang dibeli dariIbrahim pada tanggal 4 Mei 1979, sebagaimana yang diakui sendiri oleh Penggugatdalam surat gugatannya pada posita butir 5dan 6.11.Bahwa tidak benar Tergugat menguasalitanah tanpa hak, justru penggugatlah yangmenguasai tanah tanpa hak dengan menanampohon surian
47 — 33
.;10.Print out percakapan antara keponakan Tergugat dengan istri baru Tergugat.Bukti tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.6.11.Print out rekapitulasi pembayaran biaya nafkah dan biaya tambahan pendidikananakanak. Bukti tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandaBukti P.7.
49 — 22
Berdasarkan hal tersebut diatas maka jelas permohonan SitaJaminan yang dimohonkan PENGGUGAT terhadap Objek SengketaHalaman 37 dari 52 hal Putusan No. 394/Pdt/G/2015/PN.Smg38yang telah dibebani hak tanggungan bertentangan dengan ketentuanhukum, sehingga sangat patut dan beralasan apabila Majelis Hakimmenolak permohonan tersebut.6.11.Bahwa begitu pula dengan tuntutan uang dwangsom terhadapTURUT TERGUGAT I, maka tuntutan PENGGUGAT tersebutmerupakan tuntutan tanpa alasan dan dasar hukum yang kuat,sehingga
Pembanding/Tergugat II : Hasni Binti Almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat III : Adam Syah bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IV : Fajar bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat V : AHMAD ACO BIN M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VI : Kasmawati binti M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VII : Kurniawati binti almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VIII : ERNIWATI BINTI M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IX : HJ. NURHAYATI als HJ. MASAATI binti ABD. ASIS Diwakili Oleh
114 — 68
Kurniawati binti M.Djawar Atjo Mea (anak/Tergugat VII);6.11. Erniwati binti M.Djawar Atjo Mea (anak/Tergugat VIII);7. Menetapkan bahwa Aco Bohari alias M.Dahlan bin Atjo Mea sebagaiPewaris, pada saat meninggal dunia pada tahun 2016, meninggal ahliwaris sebagai berikut:7.1. Tamma (istri/Penggugat XVIII);7.2. Suharni binti Aco Bohari alias M.Dahlan (anak/Penggugat XIII);Hal.8 dari 46 hal. Put. No..125/Pdt.G/2020/PTA.Mks7.3. Muhammad Yunus~ bin Aco Bohari' alias M.Dahlan(anak/Penggugat XIV);7.4.