Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angkat anjat angan angar angkt angah angata anrat
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Anak
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN DEPOK Nomor - 473/Pid.Sus/2020/PN.Dpk
Tanggal 6 Januari 2021 — * Pidana - SYAHRIL PARLINDUNGAN MARTINUS MARBUN Alias KAKA AI
873 — 625
  • benar keterangan Anak di Penyidik;Bahwa anak mengerti dihadapkan dalam persidangan ini untukmenjadi saksi atas pelecehan seksual atau tindak pidana cabul yangyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa anak mengenal Terdakwa yang anak panggil dengan sebutankakak Ai sebagai pembina/pengajar Misdinar di Gereja SantoHerkulanus;Bahwa anak kenal dekat dengan Yeanak Jonaya Gabriel yangmerupakan teman sekelas di Misdinar sejak dua tahun yang lalu;Bahwa anak kenal dengan Basilius Andrew;Bahwa Yeanak Jonaya Gabriel angat
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-08-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 47-K/PM I-04/AD/III/2013
Tanggal 23 Agustus 2013 — - Terdakwa-I Satmin Inan, Prada - Terdakwa-II Anggra Pernando, Prada - Terdakwa-III Deking Otori, Prada - Terdakwa-IV Yoza Martelius, Prada
104 — 28
  • Air Angat Kab.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 555/PID/2018/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 26
  • Ikmal Arief, SH. mengajukanmemori banding untuk memohon kepada Hakim Ketua dan Majelis HakimBanding yang terhormat, kiranya dapat lebih arif dan bijaksana dalammenjatuhkan hukuman berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para saksi dan fakta hukum lainnya, sehinggaputusan yang dijatuhkan angat memberikan rasa adil terhadap terdakwa.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangdiketuai Cening Budiana, SH.MH. dan Hakim Anggota masingmasingBudiansyah, SH.MH
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • No874/Pdt.G/2016/PAKisTermohon meyakini bahwa Majelis Hakim di Persidangan dapat memahamimana yang benar dan mana yang mengadangada, karena hakim dipersidangan yang bertatapan langsung dengan Termohon dan Pemohon disidang mediasi serta kuasa hukum Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan, angat disayangkan Pemohon tidak bersedia hadir Karena takutkalau Majelis Hakim dapat membaca kebohongannya.Gugatan Permohonan pembatalan Hadhanah Pemohon tidak beralasandan tidak ada dasar hukumnya menurut undangundang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • No874/Pdt.G/2016/PAKisTermohon meyakini bahwa Majelis Hakim di Persidangan dapat memahamimana yang benar dan mana yang mengadangada, karena hakim dipersidangan yang bertatapan langsung dengan Termohon dan Pemohon disidang mediasi serta kuasa hukum Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan, angat disayangkan Pemohon tidak bersedia hadir Karena takutkalau Majelis Hakim dapat membaca kebohongannya.Gugatan Permohonan pembatalan Hadhanah Pemohon tidak beralasandan tidak ada dasar hukumnya menurut undangundang
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 116/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 16 Juli 2014 — Hj. RAHMAWATI DOKO Alias Hj. RAHMA
325 — 138
  • balik lagi34sekitar pukul 09.00 Wit ke BNI menjemput tiga buah koper di bungkus denganlakban warna coklat, dibawa ke rumah ibu Mardia, sekitar pukul 02.00 Wit dini harisaksi di jemput untuk menjemput koper di rumah sdri Mardia sebanyak 4 (empat)buah koper dan saksi antar ke BNI sedangkan terdakwa dan ibu Mardia naik mobilmenuju BNI juga, namun terdakwa di tangah jalan samping Polres Ternateterdakwa menelpon saksi untuk antar saja koper tersebut kerumah saksi di Kel.Tabona, sekitar pukul 05 pagi angat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ACHMAD BUDIMAN Diwakili Oleh : HENDRA PRATAMA, SH.. MH.
Pembanding/Penggugat II : ACHMAD REZA MAULANA Diwakili Oleh : HENDRA PRATAMA, SH.. MH.
Pembanding/Penggugat III : RIZKI MELANIE Diwakili Oleh : HENDRA PRATAMA, SH.. MH.
Pembanding/Penggugat IV : RATNA MILANA BUDIMAN Diwakili Oleh : HENDRA PRATAMA, SH.. MH.
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD RADITYA MULIADHARMA Diwakili Oleh : HENDRA PRATAMA, SH.. MH.
Terbanding/Tergugat I : RAHMAN JAMIL
Terbanding/Tergugat II : RIDWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : SITI RUKOYAH
Terbanding/Tergugat IV : BHACTIAR RIFAI
Terbanding/Tergugat V : ZAENUL MIFTAH
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL ROID
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
95 — 111
  • luas 17.090 M2.Gugatan Penggugat L,I, III,M,V tersebut kabur dan NonExcutable,terbukti obyek sengketa berbedabeda batas, antaratanah yang diakui Penggugat , Il, Ill, IV, V dengan tanah SHMmilik Tergugat , Il, Ill, IV,V.Berdasarkan yurisprudensi MARI NO: 586/Pdt/2000 tanggal 23Mei 2001 ditegaskan bahwa apabila ada perbedaan luas danbatasbatas tanah dalam posita dan petitum, maka petitum tidakmendukung posita, karena itu maka gugatan dinyatakan tidakdapat diterima sebab tidak jelas & kabur, maka angat
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PDT/2016/PT BTN
1. Ahli Waris Almarhum A. Rujani; - Sofyan Effendi, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 1 (1.4); 2. Ahli Waris Almarhum Muhtar; - H. Moch. Umar, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 2 (2.1); 3. Ahli Waris Almarhum Supriyadi; - Ir. Abdul Azis, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 3 (3.1); 4. Ahli Waris Almarhum Abdulgani; - Drs. Moch. Amin, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 4 (4.1); 5. Ahli Waris Almarhum Markasan; - Ahmaliah, beralamat di Kampung Pagedangan Rt. 002 Rw. 002, Desa Cicalengka, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 5 (5.1); 6. Ahli Waris Almarhum Abdul Karim; - H.A. Manap Mulyana, beralamat di Pamulang Permai Blok A 39, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 6 (6.1); 7. Ahli Waris Almarhum Sanukri; - E d a r, beralamat di Kampung Rancamalang Rt. 002 Rw. 002, Desa Kadusirung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 9 (9.2); 8. Ahli Waris Almarhum Atja; - Junariah, beralamat di Kampung Janala Rt. 003 Rw. 002, Desa Cipinang, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 10 (10.1); 9. Ahli Waris Almarhum Ahmad Rukaya; - Yuliasari, S.E., beralamat di Kampung Cirewed Rt. 001 Rw. 01, Kelurahan Cikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 11 (11.2); Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya DAVEY OCTAVIANUS PATTY, S.H., FREDDY YOANES PATTY, S.H., AHMAD RAFIQ, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PATTY & PARTNERS, yang beralamat di Jl. Dirgantara Raya Blok A 12 No. 238 Ciledug Indah, Karang Tengah, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT; M E L A W A N : 1. WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY), umur 65 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. K.H. Soleh Ali No. 46/28 Rt. 005 Rw. 009 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya HERRY HOESEN, S.H., RAHMAT, S.H., Advokat-Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HERRY HOESEN, S.H., beralamat di Komplek Griya Bandung Asri III O13 No. 18, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015, selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT; 2. Ahli Waris Almarhum A. Rujani; 2.1. Is Abdul Rosyid, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.1); 2.2. Ny. Yusro, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.2); 2.3. Hasan Basri, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.3); 2.4. R. Setiawan, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.5); 2.5. Sofiah, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.6); 3. Ahli Waris Almarhum Muhtar; - Islaminudin, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 2 (2.2); 4. Ahli Waris Almarhum Abdulgani; 4.1. R. Mochamad Rachmat, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.2); 4.2. Moch. Sholeh, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.3); 4.3. Mochamad Arief, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.4); 4.4. Mochamad Yani, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.5); 4.5. Ida Farida, S.Sos, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.6); 5. Samsudin, beralamat di Kavling Pemda Rt. 01 Rw. 05, Panunggangan Barat, Jati Uwung, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 7; 6. Suhatmo, beralamat di Jl. Swadaya Rt. 028 Rw. 002, Desa Pangasinan Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 8; 7. Ahli Waris Almarhum Sanukri; - E. Suhendar, beralamat di Kampung Rancamalang Rt. 002 Rw. 002, Desa Kadusirung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 9 (9.1); 8. Ahli Waris Almarhum Ahmad Rukaya; - Ida Apriyanti, beralamat di Kampung Cirewed Rt. 001 Rw. 01, Kelurahan Cikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 11 (11.1); 9. Kepala Desa Jatake, beralamat di Jl. Lingkar Selatan No. 85, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 12; 10. Camat Pagedangan, beralamat di Jl. Raya Pagedangan No. 2, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 13; 11. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jl. Abdul Hamid Kavling 8 Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 14; 12. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang, beralamat di komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jl. Abdul Hamid Kavling 8 Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 15; Kepala kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten, beralamat di Komplek Pusat Pemerintahan Propinsi Banten, Jl. Syech Nawawi Al-Bantani, Curug, Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
78 — 87
  • Putusan No. 110/PDT/2016/PT.BTN.Bahwa dalil Penggugat diatas angat mengadaada dan mau menangsendiri (egois), bagaimana keterangan Tergugat XIV sebagaiPejabat Tata Usaha Negara, yang mengeluarkan dan ataumemberikan penjelasan berdasarkan data yang ada badan dimanapejabat itu bernaung atau berdasarkan keterangan pejabat lain yangberwenang di nyatakan tidak logis dan fiktif oleh Penggugat.8.2 Bahwa kalau semua pejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkansurat mengenai kebenaran SK Kinag Djabar No. 151
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 26/PUU-XI/2013 Tahun 2013
1677 — 659
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
  • Bahwa meskipun terhadap pasalpasal UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat ini sudah sering diajukan pengujian konstitusional keMahkamah Konstitusi, namun khusus untuk pengujian Pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat ini belum pernah dilakukansebelumnya, sehingga permohonan yang diajukan Pemohon angat relevan,dengan dasar dan alasan yuridis sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — AWALUDDIN MARPAUNG alias UCOK AK VS SUMARHADI alias ANTO dan 1. ATANG SOFYAN BATU BARA, dk.
39 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1416 K/Pdt/2014 Bahwa hal ini menjadi bukti kongkrit bahwa Majelis Hakim telahmenyalah gunakan wewenangnya, karena tidak professional, tidakbertindak jujur dan adil serta terlalu berpihak kepada TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat yang semestinya hal ini tidak perluterjadi apabila hukum dan keadilan benarbenar ingin ditegakkan dilembaga peradilan yang angat di muliakan ini; Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan hukumnya, pada halaman 56alenia 4, Judex Facti telah mengenyampingkan bukti surai
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 — 1. I WAYAN DUDET; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I ; 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III D a n : 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
85 — 48
  • Saat ini tanah tersebut tetap dikuasai dan di hakioleh pemiliknya.Pada angat 14 disebutkan bahwa sejak dikuasai tanahtanahtersebut oleh Pemerintah Cq Sekretariat Negara untukIstana Presiden serta Asrama Polisi Militer / Petugas Istanasampai dengan saat dilakukan inventarisasi tidak adamasalah / keberatankeberatan dani pihak lain.Selain itu, Kepala Desa Manukaya yang pada saat itu dijabatoleh Sang Nyoman Bading serta tokoh / tetua Bendesa AdatManukaya Let yang bernama Gusti Ngurah Alit termasukdalam
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 14
  • S angat tidakmendasar pemilik tanah adalah Drs. A.Pawelloi dan kekurangan pihak karenasertifikat belum pernah di balik nama. Tergugat Rekonvensi tetap pada eksepsisemula terkait sebidang tanah sawah terletak di Bentengnge, KelurahanLalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, masuk dalam ranahsengketa milik mengingat objek sengketa tersebut ada pemiliknya yaitu Drs.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 3/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 29 Maret 2016 — MARIANA PABINTI, ELISABETH PABINTI PONG MEMBALIK, ANDARIAS PABINTI DKK (PENGGUGAT) VS MANDA KAMMA’ Alias NENEK YOGI, LAI’ RANTE KAMMA’ Alias NENEK’ PALEN (TERGUGAT)
56 — 25
  • Kelurahan karena adalaporan dari keturunannya Pong Membalik karna sawah tersebut dianggapsawahnya Pong Membalik ;Bahwa pada saat di bicarakan di Kelurahan yang hadir dari keturunanPong Membalik yaiti Mariana Pabinti dan Elis Pabinti dan saat itu ElisPabinti menyampaikan di sidang bahwa NeDoping di sebelah Utara sawahToAo itu sudah di jual lepas oleh Pong Membalik kepada NeDoping ;Bahwa seseorang di ambil anak angkat harus ada acara Adat yaitu potongbabi dan darahnya di tandai di dahi anak anak yang di angat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD BUDIMAN
2.ACHMAD REZA MAULANA
3.RIZKI MELANIE
4.RATNA MILANA BUDIMAN
5.ACHMAD RADITYA MULIADHARMA
Tergugat:
1.RAHMAN JAMIL
2.RIDWAN ARIFIN
3.SITI RUKOYAH
4.BHACTIAR RIFAI
5.ZAENUL MIFTAH
6.ABDUL ROID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
98 — 97
  • NonExcutable,terbukti obyek sengketa berbedabeda batas,antara tanah yang diakui Penggugat I, Il, III, IV, V dengantanah SHM milik Tergugat I, Il, Ill, IV,V.Berdasarkan yurisprudensi MARI NO: 586/Pdt/2000Halaman 20 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Cbitanggal 23 Mei 2001 ditegaskan bahwa apabila adaperbedaan luas dan batasbatas tanah dalam posita danpetitum, maka petitum tidak mendukung posita, karena itumaka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima sebab tidakjelas & kabur, maka angat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 8 Maret 2016 — WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY) lawan Ahli waris almarhum A. Rujani, Dkk
76 — 29
  • Bahwa mengenai dalil Penggugat pada petitum angka 7 surat gugatanyang menyatakan penjelasan dari Tergugat XIV melalui suratnyaNomor : 269/00236.04/IIV2013 tanggal 4 April 2013 adalah sangattidak logis dan fiktif belaka.Bahwa dalil Penggugat diatas angat mengadaada dan mau menangsendiri (egois), bagaimana keterangan Tergugat XIV sebagai PejabatTata Usaha Negara, yang mengeluarkan dan atau memberikanpenjelasan berdasarkan data yang ada badan dimana pejabat itubernaung atau berdasarkan keterangan pejabat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk VS SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN, DK
140 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasis angat berkeberatan dengan Putusan PengadilanTata Usaha Negara yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta yang telah memberikan pertimbangan yang keliruterhadap kepemilikan pagar tembok di Jalan Bintaro Sektor 3A PerumahanBintaro Jaya sebagaimana tertuang dalam halaman 164, halaman 169,halaman 170, halaman 172 dan halaman 173.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 —
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid7158762charrsid7 158762 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid7 158762par pard Itrpars33qj li1440ri0s1360sImult1widctlpartx2340tx9360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid5641258contextualspacertlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid7 158762Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah menyimpulkan pokok permasalahan sebagai dasardiajukannya gugatan oleh Pemohon Kasasi/dahulu PenggugatTerbanding, ini s rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1linsrsid12520929 angat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — GEDE DAUH SUKARDANA vs NYOMAN PARTHA, SH, Dk
70 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid7158762charrsid7 158762 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid7 158762par pard Itrpars33qj li1440ri0s1360sImult1widctlpartx2340tx9360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid5641258contextualspacertlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid7 158762Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah menyimpulkan pokok permasalahan sebagai dasardiajukannya gugatan oleh Pemohon Kasasi/dahulu PenggugatTerbanding, ini s rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid12520929 angat
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LA ALIMA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : WA NENJO Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : ALIMUDIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA MBUNGA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE,
93 — 59
  • Tentang Gugatan Penggugat kabur (Obscuur LibelBahwa pertimbangan hukum dan penerapan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Ambon telah keliru dan angat bertentangan denganHalaman 49 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMBhukum dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta didasarkanpada pertimbangan = faktafakta hukum yang kurang lengkap(Onvoeldoende Gemotiveerd) dengan tertiod Hukum Acara Perdata.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
261 — 467
  • tidakada sama sekali;Bahwa seluruh tanah yang diwasiat adalah harta antara Dicky danJeane;Bahwa apakah dengan tanahtanah termasuk asset PT Lembah nyiurindah, Setahu saksi ada, karena hasil pembelian dari PT Lembah Nyiur;Bahwa pembagiannya saham ada, setelah itu semua dapat 9%; SelainDicky, Jeane; Harta dari modal itu 6 persen itu Dicky , yang 30 % Jeana ;Dalam perjalanananya banyak penjualan dan diberikan kepada Jeane;Bahwa PT Lembah Nyiur indah sekarang masih ada, yang kelolasebetulnya Jois, tapi dia angat