Kelapa Lima Kota Kupang ;Bahwa terdakwa membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm)ke rumahsaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHAkeLasiana RT 006 RW 002Kelurahan Lasiana Kec.

bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwadengan saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA ;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDASELAN (Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalusaksi MARTHA menghubungi saksi EDUARD J.

BCA milik saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp. 2.000.000, ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan korbanYUFRINDA SELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awalmaksud terdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONYPAH alias TONY, EDWARD J.

(Alm) ke tempat saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHAuntukdisalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwadengan saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA ;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDASELAN (Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalusaksi MARTHA menghubungi saksi EDUARD J.

BCA milik saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan korbanYUFRINDA SELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awalmaksud terdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONYPAH alias TONY, EDWARD J.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015sekira pukul 07:30 Wita dilaksanakan sosialisasioleh Staf Intel Kosekhanudnas II Makassartentang bahaya ISIS dan Narkotika, kemudianSaksi1 (Kapten Lek La Kalla) memanggilTerdakwa, Saksi2 (Sertu Agus Triyono) danSaksi3 (Kopda Wahyudiana) untuk tinggal ditempat dan dibawa ke kantor Satrad 224Kwandang untuk dimintai keterangan oleh StafIntel Kosekhanudnas Il Makassar tentangpenyalahgunaan Narkotika dan setelah sampaidi Kantor Satrad 224 Kwandang Terdakwadiminta

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015sekira pukul 07:30 Wita dilaksanakan sosialisasioleh Staf Intel Kosekhanudnas Il Makassartentang bahaya ISIS dan Narkotika, kemudianSaksi1 (Kapten Lek La Kalla) memanggilTerdakwa, Saksi2 (Sertu Agus Triyono) danSaksi3 (Kopda Wahyudiana) untuk tinggal ditempat dan dibawa ke kantor Satrad 224Kwandang untuk dimintai keterangan oleh StafIntel Kosekhanudnas Il Makassar tentangpenyalahgunaan Narkotika dan setelah sampaidi Kantor Satrad 224 Kwandang Terdakwadiminta

NRP 535950berdasarkan Surat Perintah dari Pangkosek Hanudnas IlNomor: Sprin/37/Il/2016 tanggal 26 Februari 2016 dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa tertanggal 27 Februari 2016.Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secarasah sesuai ketentuan Undangundang yang berlaku,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : LA KALLA, S.H.Pangkat/NRP : Kapten Lek/533657Jabatan : Kasi MatudKesatuan : Satrad 224 KwandangTempat, tanggal lahir : Passeno, 31 Oktober 1980Jenis kelamin

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul07.30 Wita dilaksanakan sosialisasi oleh Staf IntelKosekhanudnas Il tentang bahaya ISIS dan Narkotika,kemudian setelah itu Kasi Matud Satrad 224 Kwandang KaptenLek La Kalla, S.H. memanggil Saksi, Terdakwa dan SermaAnom Roningtyas untuk tinggal di tempat, kKemudian diajak keKantor Satrad 224 Kwandang.15.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul07.30 Wita dilaksanakan sosialisasi oleh Staf IntelKosekhanudnas II tentang bahaya ISIS dan Narkotika, setelahselesai sosialisasi kemudian Kasi Matud Satrad 224 KwandangKapten Lek La Kalla, S.H. memanggil Terdakwa, Serma AnomRoningtyas dan Sertu Agus Triono untuk tinggal di tempat,setelah itu dibawa ke Kantor Satrad 224 Kwandang.21.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifuddin bin Kalla) dengan Pemohon II (Indah Yati alias Indayati binti Muhyidin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2021 di Desa Rawamangun, Kecamatan Sukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cedan bin Kalla) dengan Pemohon II (Bina binti Silaha) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1986 di Dusun Bance, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

ada disebelahbarat yang semula merupakan batas antara kebun Penggugat dengan kebun Tergugatdan bahkan Tergugat telah menebang sebagaian tanaman kopi dan tanaman coklatmilik Penggugat diatas tanah sengekta ;Bahwa ayah Penggugat (Baco Lanju) disamping memiliki harta warisan yaitu tanahsengketa juga mempunyai 5 (lima) orang anak selaku ahli warisnya yaitu :Linta telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Nurjannah, Fatmawati, Ayu,dan Kurusia ;Tika telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Jusman ;Kalla

tanah sengketa tersebut adalah Canga'pe ;Bahwa Canga'pe adalah nenek dari Penggugat (Kurusia) ;Bahwa Canga'pe mulai menguasai dan mengerjakan tanah sengketa tersebut sejakzaman Jepang yakni tahun 1935 ;Bahwa Canga'pe mempunyai (satu) orang anak yang bernama Baco Lanji ;Bahwa saksi sering bertemu dengan Baco Lanji ketika melewati tanah sengketatersebut ;Bahwa ketika saksi masih bertemu dengan Baco Lanji dia sudah tua ;Bahwa Baco Lanji mempunyai 5 (lima) orang anak diantaranya : Linta, Tika,Kurusia, Kalla

Ambe Mawi;e Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa sebelum Ambe Mawi adalah Indo Ati;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Baco Lanji ;e Bahwa saksi pernah meninggalkan kampung waktu Kuliah ke Makassar dan kembalike kampung pada tahun 1991;Bahwa setelah saksi kembali ke kampung yang mengerjakan tanah sengketa tersebutadalah Penggugat (Kurusia);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Kurusia) karena tetangga kebun saksi;Bahwa saksi kenal dan tahu nama saudara kandung Penggugat (Kurusia) yaitu Linta,Nuria, Kalla

Bahwa ayah Penggugat (Baco Lanju) disamping memiliki harta warisan yaitu tanahsengketa juga mempunyai 5 (lima) orang anak selaku ahli warisnya yaitu :e Linta telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Nurjannah, Fatmawati, Ayu,dan Kurusia ;e Tika telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Jusman ;e Kalla meinggal dunia tanpa keturunan ;e Kurusia (Penggugat) ;e Nuria;4.

Lanji;Menimbang, bahwa hartaharta tersebut tidak pernah dibuktikan oleh penggugatapakah sudah dibagi ataukah belum kepada para ahli waris Baco Lanji;Menimbang, bahwa dengan penggugat tidak membuktikan tanah sengketa belumdibagi kepada ahli waris Baco Lanji, maka petitum ini patutlah untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, bahwa jika Baco Lanjitelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Baco Lanji memiliki anakanak yang berjumlah 5 (lima) orangyakni : Linta, Tika, Kurusia, Kalla

Ambo Joni, Ambo Tanri, H.Punna Kalla ; Bahwa tanah kebun dan sawah milik sah alm La Cudu Bin La Bojeng dan/atau tanahkebun dan tanah sawah peninggalan (warisan) alm La Cudu Bin La Bojeng yangselanjutnya didalam surat gugatan perdata ini disebut sebagai tanah objek sengketaatau objek sengketa ; Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada awalmulanya adalah hanya berupa tanahkebun saja yang didalamnya tumbuh beberapa pohon mangga dan lainlain ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh La Cudu Bin

Ambo Joni, Ambo Tanri, H.Punna Kalla ;Adalah tanah milik sah atau peninggalan (warisan) dari almarhum La Cudu Bin LaBojeng yang harus jatuh kepada ahli warisnya yang sah yaitu PenggugatPenggugattersebut ;4 Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan TergugatTergugat atas tanahobyek sengketa tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatan danpenguasaan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), sebab penguasaan danHalaman 9 dari 31 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2013/PN.

Ambo Joni,Labunru;e Timur berbatasan dengan H.P Kalla, Ambo Nasa, H.Halaman 19 dari 31 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2013/PN. Pinrang20e Selatan berbatasan dengan tanah H. Sodding, P. Celing, Ambo Adi,Labangkone ;e Barat berbatasan dengan tanah Ambo Joni, Ambo Tanri, H.

Ambo Joni,Labunru;e Timur berbatasan dengan H.P Kalla, Ambo Nasa, H.e Selatan berbatasan dengan tanah H. Sodding, P. Celing, Ambo Adi,Labangkone ;e Barat berbatasan dengan tanah Ambo Joni, Ambo Tanri, H.

Bahwa kemudian pada bulan September 2016 saksi ditelpon oleh Terdakwadan mengatakan jika Dealer Hadji Kalla Makasar menggelar promo penjualanHonda Jazz dengan uang muka Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saatitu Terdakwa mengatakan jika setuju maka saksi diharuskan mentransfer uangsejumlah tersebut; Bahwa setelah saksi mencari dan mengumpulkan uang yang mana jugaberasal dari istrinya maka terkumpul uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) kKemudian menghubungi Terdakwa perihal

YAKUB SALEH.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan Terdakwa dipersidangan yang saling berkaitan satu sama lain, makadiperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa berkenalan dengan saksi korban pada Agustus 2016 kemudianmenawarkan kepada saksi korban jika ingin mengambil Honda Jazz bisa melaluiTerdakwa karena akan Terdakwa bantu untuk mendapatkan bunga yang ringan diHonda Hadji Kalla Makasar pada promo akhir tahun.Bahwa Terdakwa kemudian

lalu Terdakwa kemudian mengaku sebagai makelar dan bisa membantumenjualkan Honda Brio milik saksi korban dan kemudian Terdakwa bertukarnomor handphone dengan saksi korban.Bahwa kemudian mobil saksi korban sudah laku oleh orang lain dankemudian menghubungi Terdakwa agar mencarikan mobil Honda Jazz.Bahwa kemudian saat itu Terdakwa mengaku kepada saksi korban jikaTerdakwa bisa membantu saksi korban mendapatkan Honda Jazz barudengan uang muka rendah oleh karena promo akhir tahun di Dealer HondaHadji Kalla

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( SUHENDRA Bin LA KALLA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MINAYANTI Binti LAKULLE ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00

Kalla.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SADIQ KAWU, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor di GedungWisma Kalla Lt. 4, Jalan Dr. Samratulangi No. 8Makasar, Sulawesi Selatan, Berdasarkan Surat KuasaKhusus No.08/ADVBOD/AF/I/2016 tertanggal 25Pebruari 2016, terdaftar di Kepanitraan PengadilanHubungan Industrial, pada hari Selasa tanggal 02 Maretregister nomor : W2U1/041PHI.03.05/III/2016 bertindakuntuk atas Nama : PT Amanah Finance berkedudukan diJakarta Selatan, Gedung Menara Imperium Lt.15Kuningan Jalan H.R.

dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 1.900.000 sampai denganPHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakan oleh Tergugat.5 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugat sekalipunmasih ada upaya hukum kasasi.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah Pihakhadir datang menghadap dipersidangan, Penggugat hadir sendiri, sedangkanTergugat BUNJAMIN, SH HERMAWAN RAHIM, SH dan SHAFFLY A.SADIQ KAWU, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor diGedung Wisma Kalla

I, Jakarta Selatan, dan/atauberkantor Pusat Operasional di Makassar, beralamat di Gedung Wisma Kalla JalanDr. Sam Ratulangi No. 8, Makassar, Sulawesi Selatan, sebagai Badan Hukumtertinggi atasan langsung dari Tergugat (PT. AMANAH FINANCE) CabangGorontalo.1 Bahwa Tergugat (PT.

I, Jakarta Selatan, dan/atau berkantor PusatOperasional di Makassar, beralamat di Gedung Wisma Kalla Jalan Dr. SamRatulangi No. 8, Makassar, Sulawesi Selatan, sebagai Badan Hukum tertinggi19atasan langsung dari Tergugat (PT. AMANAH FINANCE) CabangGorontalo.2 Bahwa Tergugat (PT.

I, Jakarta Selatan, dan/atau berkantor Pusat Operasional di Makassar,beralamat di Gedung Wisma Kalla Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 8, Makassar,Sulawesi Selatan. Oleh karena itu Tergugat (PT.

Kalla Parepare, bertempat tinggal di KotaParepare, selanjutnya disebut pemohon.MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat permohonannya tertanggal16 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 242/Pdt.G/2013/PA Br., tanggal 16 Juli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pammekka bin Kalla) terhadap Penggugat (Mira binti Pamehajar);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam

Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambipujiKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 430/18/XI/2000 tanggal 04Nopember 2000 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 2 anak bernama RIZA AKTA PRATAMA umur 12tahun dan JIHAN KALLA

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2 anak bernama RIZA AKTAPRATAMA umur 12 tahun dan JIHAN KALLA SAHRO (keduanya ikutTermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon

Labai Sonde sekarang diakui Fatima Kalla;Sebelah Utara PT Bumi Karsa;Sebelah Selatan tanah Pak Paldi;Terletak Jalan Lantebung, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar adalah sah tanah milik warisan Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum segala jenis bentuk surat yang diterbitkanPara Tergugat baik Akte Jual Beli maupun surat keterangan lainnya yangdapat mengikat diatas objek tanah sengketa adalah tidak sah serta cacatyuridis dan tidak mengikat diatas tanah sengketa;Menghukum Para Tergugat

Labai Sonde sekarang diakui Fatima Kalla;Sebelah Utara PT Bumi Karsa;Sebelah Selatan tanah Pak Paldi;Terletak Jalan Lantebung, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar adalah sah tanah milik warisan Para Penggugat;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun danbergaul layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Kalla Natasya, umur 4 tahun;4.

Bahwa kurang lebih pada bulan Desember 2007 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan :e Sejak Penggugat melahirkan anak yang pertama Kalla Nastasya, sikapTergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah tinggalbergaul layaknya suami isteri ;e Tergugat sudah bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi keluarga;5.

., Notaris WilayahKabupaten Maros, berkantor di Jalan Poros MarosMakassar:FATIMAH KALLA, Direktur Utama PT Haji Kalla,bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor 2 Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasman Usman, S.H.,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 30 PK/Pdt/2019M.H., Advokat, pada kantor Hasman Usman, S.H., M.H., &Associates, beralamat di Jalan A.P.