Padahaldulunya objek sengketa tersebut adalah milik almarhum Saridin yangsemestinya menjadi harta bersama seluruh para ahli waris almarhumSaridin;Bahwa dilinat dari sisi sejarah tanah tersebut, adalah tidak benar apabilaBuku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten PatiNomor 1117/41b/S.II atas nama almarhum Djasmari sebagaimana telahdikemukakan di atas.

TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V dan kepadanya diwajibkan untuk membayarganti rugi karena telah menikmati hasil sebagaimana dimaksud dalamposita di atas, baik secara sendirisendiri maupun tanggung renteng;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Pati agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Buku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.II

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa JambeanKidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.II Jo.Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 Atas Nama Djasmari Desa Jambena Kidul,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati adalah tanah peninggalan almarhumSaridin yang belum dibagi waris diantara para ahli waris almarhum Saridin;4.

Menyatakan bahwa Letter C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.II atas nama almarhum Djasmari tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 atas nama Djasmari,Desa Jambenan Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Pati, seluas 6160 m?

melanjutkan tugas Saridin yaitu kerja membantu Desauntuk melakukan tugas ronda tektek (jaga malam), dan sebagai imbalandari jerih payah Djasmari tersebut pada tahun 1958 oleh pemerintah Desa,Djasmari diberikan garapan berupa tanah sawah yang namanya NorowitoMatok C.1117/41b/S.IIl (objek sengketa) dan oleh karena Djasmari sudahmemiliki tanah Norowito Matok (objek sengketa) sejak tahun 1958, makasetelah diterbitkannya UndangUndang Pokok Agraria tanggal 24September 1960, Tanah Norowito Matok C.1117/41b/S.II

S.II, sebagian dariluas keseluruhan 0,345 ha., atas nama P. Juhra Netram, terletak di KelurahanKebonasri Wetan, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Sawah H.

PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.JTKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.II, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April

ROMELI, Nyonya LINDA,Tuan MUNCUL MUSTOFA dan Tuan SENTOT WIDODO telah menjual kepadaHalaman 28 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN MIigNyonya SUGIATI sebidang tanah pertanian Hak Yasan, dengan Petok D Nomor1191, Persil Nomor 40, Klas S.II, seluas lebih kurang 3.000 m2 dengan batasbatas: utara : tanah bengkok timur : Sungai kecil selatan : Sungai kecil barat : tanah milik H.

ROMELI, Nyonya LINDA, Tuan MUNCULMUSTOFA dan Tuan SENTOT WIDODO selaku pemilik sebidang tanahpertanian Hak Yasan, dengan Petok D Nomor 1191, Persil Nomor 40, Klas S.II,seluas lebih kurang 3.000 m2 dengan batasbatas: utara : tanah bengkok timur : Sungai kecil selatan : Sungai kecil barat : tanah milik H.

ROMELI, Nyonya LINDA, Tuan MUNCUL MUSTOFA dan TuanSENTOT WIDODO telah menjual kepada Nyonya SUGIATI sebidang tanahpertanian Hak Yasan, dengan Petok D Nomor 1191, Persil Nomor 40, Klas S.II,seluas lebih kurang 3.000 m2 dengan batasbatas: utara : tanah bengkok timur : Sungai kecil selatan : Sungai kecil barat : tanah milik H.

ROMELI, Nyonya LINDA, Tuan MUNCUL MUSTOFA dan Tuan SENTOTWIDODO selaku pemilik sebidang tanah pertanian Hak Yasan, dengan Petok DNomor 1191, Persil Nomor 40, Klas S.II, seluas lebih kurang 3.000 m2 denganbatasbatas: utara : tanah bengkok timur : Sungai kecil selatan : Sungai kecil barat : tanah milik H.

Chusen Bisri,SH, Notaris di Malang selaku pejabat umum yang berwenang untuk itu sehinggaasas terang dan tunai dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut telahterpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat terhadaptanah sengketa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 diperoleh fakta hukumbahwa atas obyek sengketa sebidang tanah pertanian Hak Yasan, denganPetok D Nomor 1191, Persil Nomor 40, Klas S.II, seluas lebih kurang 3.000 m2,Yang teretak di Propinsi Jawa

Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor : 1726 K/Pdt/2001 tanggal 28 April 2003yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu) sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berlkut :bahwa Penggugat telah membeli dari Tergugat sampai dengan VIIIsebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jambe, KecamatanKertasmaya, Kabupaten Indramayu, persil 105 S.II

sita jaminan yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Indramayu, sah dan berharga ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan sah akta jual beli tanggal 17 Juni 1998 No.434/Kec.Ktm/1998 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, CamatKepala Wilayah Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu ;Menghukum Tergugat Sampai dengan Tergugat IX untukmenyerahkan tanah sawah sengketa yang terletak di Desa Jambe,Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu persil 105, S.II

Sebidang tanah dengan Persil nomor 223 S.II blok 031 kohir nomor433 seluas 946 m2 (Sembilan ratus empat puluh enam meter persegi)yang terletak di jalan Leuweung Datar RT. 02 RW. 05 Desa Sirnajaya,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan AktaJual Beli Nomor 573/2014 atas nama WALUYO, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Utara : Rencana jalan poros tengahTimur : Tanah Milik WaluyoSelatan : Tanah Milik HohomBarat : Selokan Kecil3.

Sebidang tanah dengan Persil nomor 146 S.II blok 031 kohir nomor433 seluas 3.419 m2 (tiga ribu empat ratus sembilan belas meterpersegi) yang terletak di leuweung datar 3 RT. 02 RW. 05 DesaSirnajaya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, AktaJual Beli Nomor 574/2014 atas nama WALUYO, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Utara : tanah milik BKSTimur : tanah milik BKSSelatan : tanah milik Darwin / marjukiBarat : jalan desa7.

Masil Holilberdasarkan Girik C.1234, Persil 39 S.II, seluas 3.115M?

Masil Bin H Holil telah menjual tanah Girik C.1234 Persil 39 S.II, seluas 3.115 M?

Labrata/Termohon Kasasi II yang tidak mengakui tanda tangannnya sebagai saksidalam bukti TT.I8a dan bukti TT.I8b, berdasarkan hal tersebut maka bukti TT.I8a dan buktiTTI 8b serta bukti SPH No.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978yang di dalamnya terdapat Para pihak yaitu sebagai Pihak Kesatu yang melepaskan hak atas tanahGirik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil adalah Hudayat Latif/Termohon Kasasi I danHal. 13 dari 20 hal. Put.

Masil bin HHolil a quo sehingga dapat menerbitkan bukti TT.I8a dan Bukti TT.I 8b dan bukti SPHNo.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978 yang menjualbelikan tanah Girik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil seluas 3.115 m ?

dan luas + 5.620 m/ tercatat atas namaKUMAEDI (PENGGUGAT ID).3 Tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C.

KUMAEDI (KURYAN dan DASEM)e Sebelah Barat : Sungai Cimanuk (Baru)3 Sebidang tanah seperti pada Persil 73 S.II C No. 1604 seluas 2.375 M2tercatat atas nama SARIAH terletak di Desa Brondong Blok BaruKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, bebatas antara :e Sebelah Utara : Tanah Carik Desae Sebelah Timur : Jalan/ Tanggul PU (Carik Desa)e Sebelah Selatan : Tanah H.

Bahwa terhadap tanah sawah yang terletak pada persil 73 S.II C No.1604tidak ditemukan dalam data tanah yang telah dilakukan pembebasantanah untuk pekerjaan pembuatan/perbaikan tanggul Kali Cimanuk diDesa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu padatahun 1980, sehingga terhadap tanah yang dijadikan obyek sengketatersebut perlu diperiksa dan diteliti lebih dalam mengenai lokasi, batasbatas dan luasan obyek sengketa;7.

tercatat atas nama KUMAEDI(PENGGUGAT ID).e Tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C. No. 1604 seluas + 13.400 m?

tercatat atas nama KUMAEDI(PENGGUGAT ID), dan tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C. No. 1604seluas + 13.400 m2 tercatat atas nama SARIAH (Alm) CHAERUL JASAD(PENGGUGAT IID.

No.41 S.II luas 1.440 M2 yang dahulu terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang dikelurahan Duri Kepa tersebut, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari segala barang-barang, bangunan dan orang; 4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi atau mentaati isiputusan dalam perkara ini; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 6.

No.4701 persil 41 Blok S.II atasnama Ali Susanto. Sertipikat Hak Milik No. 7475/Duri Kepa kemudian dibaliknama menjadi nama LIE BUN TJIONG berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22Desember 2004 no. 166/2004 yang dibuat dinadapan Mutiara Hartanto,SH.selaku PPAT .

Bahwa Idji Hatadji ataupun Tergugat III bukan pemilik atastanah sengketa, bahkan sejak dulu Idji Hatadji telahmengakui sudah tidak berhak/ tidak memiliki tanah,persil No.12a, S.II, Kohir No.1293, seluas 4190 m2maupun tanah lain yang terletak di Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, karena selain telah dijualkepada pihak lain juga telah diserahkan berdasarkan pelepasanhak atas tanah kepada Pemerintah RI Cq.

S.Il, dengan luas + 4.190 m2, setempat di Jl.Rajamantri Kulon No. 17 (SMUN 22 Bandung), berikut segalasesuatu yang dibangun, ditanam atau terdapat di atas tanahtersebut.....; meskipun Ter tIll tidak tmembuktikantentang keabsahan status tanah, persil No.12a, S.II, seluas 4190 m2 tersebut;c.

Bahwa Gugatan Penggugat OBSCUURLIBEL / KESALAHAN DALAMMENGGUGAT OBJEK SENGKETA :Alasannya adalah :Bahwa Tanah persil 12.a S.II dan persil 12 b,luas 4.180 m2 berasal dariH,BADJURI,dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan : Jalan80Sebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II)Tanah tersebut tidak pernah dijual belikankepada siapapun termasuk kepada saudaraR.Kardi Adikusumah , Oleh karenanyapersil 12 a tersebut tidak tertuang dan tidaktermasuk kedalam Akta Jual

Bahwa benar Tergugat III adalah sebagai Pemilik yang sah atasTanah milik adat Persil 12 a S.Il luas 4.180 m 2 Kohir 1293 yangberasal dari H,Badjuri.yang terletak di Jalan Rajamantri No.17 Adengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II).

Bahwa semua sSuratsurat yang dimiliki Tergugat III adalahmerupakan alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatanhukum,atas kepemilikan Tanah Adat Persil 12 a S.II Kohir 1293 luas4.180 m2..

Bangunan Ruko yang dikenal saat ini TokoKecil seluas + 230 m2 (dua ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak diHalaman 3 dari halaman 29 Putusan Nomor 321 / PDT / 2018 / PT.BDGJl.Raya Cipanas No.147, di KP.Babakan Situ, Rt.01/Rw.07, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas saat ini:Utara : dengan Toko Eli.Timur : dengan Jalan raya Cipanas.Selatan : dengan Toko Sumber Jaya.Barat : dengan Penginapan Nirwana.Bahwa tanah dan Bangunan Toko Kecil yakni Leter C No.31, Persil190.S.II

beli tanggal 5 September 1974antara Nyonya AGUSLINA, dengan TJOENG SENG JOEN dan disetujuiOleh Kepala desa Cipanas saat itu (MEMETH);Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah danbangunan di Jl.Raya Cipanas, Gang : Nirwana,Kp.Babakan Situ,Rt.01/Rw.07, Desa Cipanas, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur,dikenal Penginapan Nirwana, dengan luas + 700 m2 (tujuh ratuslima meter persegi);Menyatakan sah menurut hukum Jual beli tanah dan Bangunan TokoKecil yakni Leter C No.31, Persil 190.S.II

WARNITI yangtelah melakukan Jual beli, Pemindahan Hak Garap dan Akta JualBeli dengan Para Penggugat sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 5September 1974 (AJB a quo tanpa Nomor AJB), Pemindahan HakGarap atas Leter C Nomor 31, Persil 190.S.II tanggal 29 Mei 1979dan Akta Jual Beli Nomor 76/1970 tanggal 10 September 1970,tanpa memperhatikan terlebih dahulu kepada data fisik maupun datayuridis atas objek yang dijualbelikan dan dipindah garapkan a quo(kejelasan objek tanahnya baik dari segi letak maupun

* (Leter C Nomor 31, Persil 190.S.II) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah PasarTimur : Tanah Garapan Tjoeng Seng YoenSelatan : Tanah PasarBarat : Tanah Garapan Ayjep(Objek gugatan KeIIl yang dikenal dengan Toko Kecil) VidePosita Paragraf 8 halaman 3 dan 4 dalam gugatan penggugat. Akta Jual Beli Nomor 76/1970 dihadapan Notaris Kusnandar, SHtanggal 10 september 1970 dengan luas 264 + M?

Bahwa selain point 1 di atas, apabila memperhatikan kepada positaparagraf terakhir halaman 3 dalam gugatan a quo, Para Penggugatdalam dalil gugatannya yang pada intinya telah menyampaikanbahwa : Tanah dan bangunan Toko Kecil yakni Leter C Nomor31, Persil 190.S.II, dimiliki oleh Penggugat adalah berdasarkanPEMINDAHAN HAK GARAP dari LIEN PEK TJANG, kepadaTJOENG SEN YOEN, pada tanggal 29 Mei 1979, seluas 306 M?

Bahwa, di samping mempunyai ahli waris tersebut di atas, pewaris jugameninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 9000 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Tanah sawah milik M.

Manap;Timur : Susuk saluran irigasi;Selatan : Susuk saluran irigasi ;Barat : Tanah sawah milik Sunyoto;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P.

Lusia Devi;Barat : Tanah milik Mariyati;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Susuk saluran irigasi;Timur : Tanah sawah milik Sukirno;Selatan : Susuk/Saluran irigasi;Barat : Susuk/Saluran irigasi;Sebidang tanah sawah persil 74, klas S.Il seluas sekitar 92 M2. SPPT:0230126.0 atas nama MURIYAT alias P.

Bahwa Warisan Peninggalan Almarhum = XxxXxxXXXXXXXXXXXXXX,sebanyak 3 (Tiga) Bidang Sawah, dahulu terletak di KampungTumalia Pettuadae Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros,setelah terjadi pemekeran Kampung/Lingkungan objek sengketasekarang terletak di Lingkungan Butta Toa Selatan KelurahanAdatongen Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, yang masingmasing luasannya berbeda sesuai yang tercatat pada buku RincikKohir 189 C1 diantaranya : Persil 18 S.II Luas 0,39 Are (Sudah Terjual) Persil 18 S.II Luas 0

Bahwa adapun batasbatas objek sengketa peninggalan AlmarhumXXXXXXXXXXXXXXX yang luasnya 0,19 Are Persil 18 S.II Kohir 189C.1, dahulu letaknya di Kampung Tumalia, Pettuadae, Kecamatan MarosPutusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 11 halamanBaru, Kabupaten Maros, sekarang Lingkungan Buttatoa SelatanKelurahan Adatogeng Kecamatan Turikale Kabupaten Maros,sebagai berikut :o Utara berbatas dengan Sawah Milik H.

Menyatakan Bahwa objek sengketa berdasarkan Surat Keteranganmberian Hidup Tahun 1986, Surat Keterangan Riwayat Tanah1989 dan Surat Ketetapan Objek Pajak Tahun 1989, Kohir 189 C.1Persil 18.S.II luas 0,19 Are letaknya dahulu Kampung TumaliaPettuadae Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros, sekarangLingkungan Buttatoa Selatan Kelurahan Adatongeng KecamatanTurikale Kabupaten Maros, yang batasbatasnya :o Utara berbatas dengan Sawah Milik H.

IV, luas 0,862 Ha, persil 95a S.lIl,luas 0,838 Ha, dan tanah daratpersil 92 D.III luas 0.094 Ha ( yang diakuinya milik Terdakwa ) denganpersil Nomor 95a S.II,Kohir 1335, luas 1.500 m? dan 1.820 m?

* yangdiakuinya milik Pelapor, sedangkan substansi dalam perkara perdata a quopun sama dengan objek tanah yaitu : Tentang objek tanah sawah dengan Kohir C 190, persil 89 S.IV, luas0,862 Ha, persil 95a S.II, luas 0,838 Ha, dan tanah darat persil 92 D.IIIluas 0.094 ha (yang diakuinya milik Terdakwa) dengan persil nomor, 95aS.Il, Kohir 1335, luas 1.500 m? dan 1820 m?

S.II adalahberasal dari Kohir C 1335 atas nama H. ROSYAD, oleh karena ituPembanding/Tergugat akan mencoba untuk menguji apakah tanah yangdijual oleh H. ROSYAD kepada Pembanding/Tergugat tersebut adalah asalusulnya berasal dari Kohir 190 atas nama jumirasih Nyi Icih ataukah berasaldari Kohir 190 atas nama Wangsa Soerya?

Bahwa berdasrkan keterangan saksi Asep Taryana, Khodijah binti Hamim,Odah Rodati binti Hamim, Ade Wardana, yang kesemuanya para saksitersebut adalah para ahliwaris dari jumirasih Nyi Icih, selaku pemilik persil89,persil 95a S.II dan persil 92 D.IIl yang tertera pada letter C 190 atas namaJumiarsih Nyi Icih, Kesmuanya pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat penyerahan hak waristanggal 17 Maret 2003 kepada terdakwa (Awang Juangsih/Penggugat dalamperkara perdata ini

Tersebut ternyata tidak terdapat kalimat dan / ataupertimbangan hukum yang menyatakan atau menentukan serta mertastatus kepemilikan, yang ada hanyalah terdapat perbedaan dimana dalamsurat penyerah hak waris tersebut teretera tanah sawah dengan kohir C190 Persil 89 S IV luas 0,862 Ha, Prsil 95 a SII seluas 0,838 Ha sedangkanHALAMAN 43 Putusan Nomor 184/Pdt/2018/PT.Bdg.P ageyang tertera dalam akta Pengikatan Jual Beli adalah Tanah Milik Adat Persil95a S.II kohir 1335 luas kurang lebih 1.500 M2 dan

I S.II kohir No.100 CI atas nama Hadda Bin Adang terletak di Lompo Bela Dusun Saro Desa Bontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar dengan batas-batas sebagaimana tersebut di atas adalah sah menurut hukum ;4.

I S.II kohir No.100 CI yang terletak di Lompo Bela, Dusun Saro, Desa Bontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar dengan batas-batas sebagai tersebut di atas adalah sah menurut hukum ;5. Menyatakan sisa tanah (warisan Haddada Dg.Nyanrang) yang awalnya seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are, dengan persil No.

I S.II kohir No.100 CI yang terletak di Lompo Bela, Dusun Saro, Desa Bontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar dengan batas-batas sebagai tersebut di atas adalah milik Hadda Dg.Nyanrang ;6.

S.II kohir No.100 Cl atas namaHadda Bin Adang terletak di Lompo Bela Dusun Saro DesaBontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.KanaengKatonokang Galesong) kab.Takalar dengan batasbatassebagaimana tersebut di atas adalah sah menurut hukum ;4.

S.II kohir No.100 Cl yangterletak = di Lompo Bela, Dusun Saro, DesaBontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahuluKamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar denganbatasbatas sebagai tersebut di atas adalah sah menuruthukum ;5. Menyatakan sisa tanah (warisan Haddada Dg.Nyanrang) yangawalnya seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are, dengan persilNo.

DODIKRIDHO WAHYUDIN persil 29.a Blok S.II Kohir : 2137 Luas + 1.740M2 terletak di Desa Keting kecamatan Jombang kabupatenJember;Bahwa, Tidak Benar dalil dalil gugatan penggugat untuk selebihnyadan atas praktek usaha penggugat yang melanggar hukum denganmelepaskan uang tanpa jjin dengan mengambil keuntungan layaknyaperbankkan dan menahan barang yang dijadikan jaminan jelas telahmerugikan Tergugat dan Tergugat Il serta masyaratkat lain yangtelah melakukan pinjam meminjam dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat

DODIK RIDHOWAHYUDIN persil 29.a Blok S.II Kohir : 2137 Luas + 1.740 M2 terletakdi Desa Keting kecamatan Jombang kabupaten Jember ;Bahwa, berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana di atas, dengan inikami mohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriJember Cq.

DODIK RIDHOWAHYUDIN persil 29.a Blok S.II Kohir : 2137 Luas + 1.740 M2 terletakdi Desa Keting kecamatan Jombang kabupaten Jember;11.

(dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) atasnama Simin Sunaryo;Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391 Persil 55 S.1, 56 S.II dan 57 S.IIItercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Il. DASAR/ALASAN GUGATAN:Adapun yang menjadi dasar (fundamentum petend!)

(dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) atasnama Simin Sunaryo;Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;Il.

Bahwa, pada tanggal 6 Mei 2013, Para Penggugat mengajukan Suratkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, agar dilaksanakanpengukuran terhadap tanah Para Penggugat yaitu Girik C: 391 Persil 55S.1, Persil 56 S.II dan Persil 57 S.lIll tercatat atas nama Naidin Djean diDesa Sukamaju, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;5.

Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;3.

Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;4.

ASDIBUN, yang terletak diDesa Tanjung Glugur, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Sebidang tanah sawah dengan Persil No.17, Kelas S.II, Kohir No.889,seluas + 11.950 M2, tertulis atas nama H.

Sebidang tanah sawah dengan Persil No.17, Kelas S.II, Kohir No.889,seluas + 11.950 M2, tertulis atas nama H. FATKURAHMAN,yang terletak di Desa Tanjung Glugur, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo ;8.

Keterangan tanah milik adat, almarhumNamang bin Hoesin, selaku pemilik tanahtercatat secara resmi sebagai wajibpajak tahun 1973, tanah Girik IredaNomor 11 persil 18, S.II dengan totalluas tanah 8.750 M2 (delapan ribu tujuhratus lima puluh meter persegi) id. Surat Keterangan dari Kelurahan Utan14Kayu Selatan dengan Nomor111/1.851.00/1990 dan leter C Nomor 11milik atas nama H.

Selanjutnya dari uraian tersebut patutdiduga maksud Penggugat dengan menampilkanGirik C. 11 persil 28 S.II sebagai dasargugatan adalah dalam rangka berusahauntuk melakukan penyesatan hukum yakniseolah olah tidak pernah tahu adanya girikC. 393 persil 18 S. Il atas nama Penggugatsendiri.

S.II atas nama Nong Amah bintiNamang/Penggugat ; Disamping bukti bukti dan fakta hukumtersebut diatas guna menjadi pertimbanganMajelis Hakim dengan ini kami sampaikanjuga bukti bukti yang dapat menjadipetunjuk bagi Majelis Hakim yangdapat membuktikansesungguhnya memang benar bahwa obyeksengketa bukanlah terletak di lokasi tanahTergugat Il Intervensi atau dengan katalain obyek sengketa tidak tumpang tindihdengan tanah Tergugat II Intervensil(Sertipikat Hak Guna Bangunan1558/Rawamangun dan Sertipikat

Namang (girikC 393 persil 18 S.II) denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan PemudaSebelah Timur : Pek. Ny. Rohana(SHM No. 142)Sebelah Selatan : Pek. PecahanC. 393Sebelah Barat : Pek. BinaMarga/Ex. Miun9.3.2. Akte Jual Beli No.58/P .Gadung/1996 tanggal 28Maret 1996 antara Ny. Hj. NongAmah binti H. Namang denganArifah. menerangkan letak tanahmilik Penggugat/Ny. Hj. NongAmah binti H.

C 198 Persil 96 S.II yang terletak di Jalan.Zamrud No. 92 Rt. 008/Rw. 007, Kelurahan. Kedaung Kali Angke, Kecamatan.Cengkareng Jakarta Barat adalah milik Penggugat;. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II terbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segera mengosongkan,membongkar secara suka rela 2 (dua) unit rumah tinggal yang ditempatiPara Tergugat di atas objek tanah di Jalan.

C 198 Persil 96 S.II denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kavling /Perumahan WartawanSebelah Timur : Jalan/Ex Tanah RodiyahSebelah Selatan : Tanah Ex RodiyahSebelah Barat : Jalan ZambrutMenimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 4Penggugat mendalilkan bahwa tanah yan dibeli oleh Penggugat dari Rodiyahtersebut diatas telah ada perubahan atas batas batas obyek tanah yangdikarenakan adanya peralihanperalihan kepemilikan disekitar obyek tanahyang dahulu batas batasnya adalah