Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2794/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepada -, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 22 September 2014, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
melawan
TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;-
6 — 0
6 — 0
orang anakbernama Anak 1 umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 229/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
FATEKUL MUNIR
10 — 7
FATEKUL MUNIR
10 — 7
Malang, guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bersangkutan sesuai perubahan/ganti nama orang tuadi Akta Kelahiran tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 6 dari 9 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 229/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat jurisdictiovoluntaria maka sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan pasal 52 UndangUndang
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 851/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 21
19 — 21
Pemohon selakupaman dari Anak perempuan adalah orang yang amanah, tidak boros, akansanggup dan mampu jika ditetapkan dan/atau ditunjuk selaku wali dari Anakperempuan;Menimbang bahwa Nabila Anwar Purnama Sari masih di bawah umur(baru 15 tahun), karenanya dipandang belum cakap melakukan perbuatanhukum sendiri, maka berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, anak yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tuadi
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KutipanAkta Nikah Nomor 85/06/III/2004 tanggal 26 Maret 2004 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon diatas selama kuranglebin 10 tahun kemudian pada bulan Oktober 2013 merantau bersamaantara Pemohon dan Termohon ke Kalimantan samapi dengan bulanAgustus 2015;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Termohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2543/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2009 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat mengabaikan / tidak memperdulikan istri dalam rumah tangga;Bahwa akhirnya pada bulan Januari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa sepengetahuan maupun seijin Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kesugihan Kidul yang rumahnya berdekatan masih dalam satu RT dan sampai sekarangtidak pernah mau kembali lagi kepada Penggugat selama kurang lebih 9 bulan;Bahwa selama kurang lebih satu tahun, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPengguigat dan tidak memperdulikannya
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3875/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa demi ekonomi keluarga akhirnya Penggugat Singapura sejaktahun 2015 sampai sekarang dan jika pulang menetap di rumah orang tuadi Magetan.7. Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka :a. Tergugat dan penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak tahun 2007 sampai sekarang..8. Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwa rumahtangga antar Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi.
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2588/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon, kemudian Termohon memaksa ingin pergibekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia, Termohon bekerja sejak Desember 2010sampai dengan September 2014 dan sekarang Tergugat telah pulang ke tempatorang tua Termohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
PENGGUGAT dengan tergugat awalnya berjalandamai dan harmonis layaknya pasangan suami istri;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dengan tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa kekurang harmonisan PENGGUGAT dengan tergugat disebabkankarena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Yuni,pada tanggal 25 Desember 2010;Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak mau dimadu, sehingga padatanggal 31 Desember 2010 dimediasi oleh Kelian Dusun tidak berhasilsehinga tanggal 1 januari 2011 PENGGUGAT pulang kerumah orang tuadi
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2426/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
umur 17 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Andir;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 29-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1631/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 28 Juni 2012 — ISM binti S, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
O bin I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4025/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
ANAK KE 2 umur 5 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka cemburu tidak berlasan kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal14 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 9 Juni 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2015 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Klaten sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 9 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah datang menjenguk atau mengiriminafkah pada Pengggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 16 Agustus 2012 — UU binti D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
WS bin J, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
bertempat tinggal di DesaBaturuyuk, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugatdan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2007 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orang tuadi Kp. Parakan, sampai sekarang; 3.
Register : 10-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0106/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa, sejak awal Pebruari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak rido dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2013 yang mengakibatkanPemohon / Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tuadi
Register : 13-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3642/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 6 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
11 — 0
Burujul WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka dirumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tanggal 12 Marettahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagioleh perempuan lain bernama Nurul dari Desa Burujul Kulon Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak tanggal 19 Maret tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3754/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 13 Desember 2012 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3696/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 18 Desember 2012 — E binti A, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
Melawan
N bin O, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
7 — 0
7 — 0
tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi