1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmdgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 19 Maret 1983), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Maret 2018, memberikan kuasa kepada: Kesemuanya, Advokat,dari

Konsultan Hukum Jaya Persada yangberkantor di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun (Sumedang, 28 Agustus 1990), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAhal 1 dari 10 halaman Ptsn No.1044

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danhal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.pertengkaran dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Atashal tersebut Termohon sering dinasehati oleh Pemohon, akan tetapiTermohon tidak memperlihatkan ketaatan dan kepatuhan terhadapPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak Desember 2017;hal 7 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

,M.H.hal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.1, M.H.IPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang:"Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ACHMAD ROMADHON AINUN NAZIB Bin MARKUS KATIRAN, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diDusun Gesek Kulon RT.004 RW.001 Desa GadingkembarKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon ACHMAD ROMADHON AINUNNAZIB Bin MARKUS KATIRAN untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama TARISA DEWI KHARISMA Binti ENDRO SUGIANTORO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan dengan menghadirkan orang tua Pemohon,calon istri Pemohon dan orang tua calon istri Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI,S.H., M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalamhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

1044/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara permohonan cerai talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Porli,bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deden ArdiansyahDalimunthe, SHI, Adhadi Romli, SH., MH

Penasehat Hukum yangberalamat di Komplek Puri Citra Pipitan, Walantaka, KotaSerang berdasarkan surat kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang nomor 141/Reg/SK/V1/2017 tanggal09 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kragilan KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor;1044

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Serang Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Srg. tertanggal 30 Mei 2017 tentang penetapan harisidang;Memperhatikan berkas perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2017 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister nomor; 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 23 Mei 2017 mengajukanpermohonan izin untuk ikrar talak, yang pada pokonya halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon

sidangsecara tertulis;Menimbang, bahwa Karena pencabutan permohonan dilakukan olehpemohon sebelum ada jawaban dari pihak termohon, maka majelisberpendapat pencabutan permohonan adalah hak mutlak pemohon tanpasyarat, sebagaimana diatur dalam pasal 271 Rv, oleh karena itu permohonantermohon untuk mencabut permohonannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara ini berkaitan denganperkara perceraian, maka dengan dikabulkannya permohonan pencabutanperkara, maka perkara nomor 1044

Selanjutnya memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mencoret perkara Nomor; 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg dari bukuregister;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor: 50 Tahun 2009;Memperhatikan pasal 271272 RV dan segala peraturanan perundangUndangan yang berlaku yang berkaitan

1044/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Grt?

di Kampung Lengkong Rt. 001 Rw. 001Desa Lengkong Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA. Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Grt

1044/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 6 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

YS wild jrcg Laglliol ya Spusdl pelos azoArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA. Bgl

1044 K/Pdt/2020

Nomor 1044 K/Pdt/20207.10.Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik Tergugat +seluas 1.000 m? (seribu meter persegi) sebagian dari Hak Milik Nomor 5,Desa Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, seluas 5.875 m?

Nomor 1044 K/Pdt/20206.10.11,Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik atas namaSuhendi Wibowo, Persil Nomor 197 Blok 008, Kohir Nomor C.673/1646,seluas + 800 m7, terletak di Jalan Kp.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Kresna RayaNomor 61, RT.001 RW.016, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sesuai dengan SHM Nomor 2795, KelurahanBantarjati, tertanggal 10 Agustus 1992, Surat Ukur Nomor 1334/1992tertanggal 14 Februari 1992, seluas 272 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2020g. Satu bidang tanah darat dengan Akta Jual Beli Nomor 155/2012tertanggal 29 Agustus 2012:h.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2020

1044 K/Pdt/2016

Nomor 1044 K/Pdt/201623.24.20.26.2/.Pernyataan Harun Saleh, tertanggal 30 Desember 2009, seluas + 243 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016Panjang Sebelah Selatan > +9m;Panjang Sebelah Timur : +27m:;Panjang Sebelah Barat > 427m;Batas Batas:Sebelah Utara berbatasan dengan: Hendri Rumengan;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipul/Jaim;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan: Hendri Rumengan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2016dalam bentuk uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);9.

Nomor 1044 K/Pdt/20162.217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) dan IMTN dengan luas 194 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016

1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

halaman 13 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 22 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;3.1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3.3.

,M.H.halaman 23 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa pada tahun 2018 Tergugat pergi merantau ke Malaysianamun setelah 1 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugat sering menuduhPenggugat seingkuh; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (kotor)kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering cemburuan tidak Jelas kepada Penggugat,sehingga itu yang membuat Penggugat ridih dan ingin marahmarahkepada Penggugat;7.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pradan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim memandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :loo slUYI lg col SLicl gl azo I dts oli! J Llgso cui ISIbla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg laglliol yy & pins!

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1044/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2014/PN.SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :ABD.

ROCHIM, beralamat di Jalan Simorejo Sari B5/5A Surabaya,Selanuittiya CISebUt: SEDAGA cmcssssem cnnmasaenmemerennaneneane PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Desember 2014 yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000, (seratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 22 DESEMBER 2014, oleh :HARIJANTO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim,HARIJANT H.MHBiaya Biaya :1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 2. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 50.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah..........

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp572.000,00 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Tergugat sangat emosional dan tempramental sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan walaupun disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selaluberkata kasar dan kotor terhadap Penggugat yang sangatmenyakitkan hati;HlIm 2 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.5.3. Tergugat sering merusak barangbarang yang ada disekitarnya jikasedang bertengkar dengan Penggugat dan suka menggertak akanmemukul Penggugat jika sedang marah;5.4.

Sedangkan Keluarga Tergugat menyerahkan semuakeputusan terkait rumah tangga ini kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHiIm 3 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,003 Biaya panggilan Rp433.000,004 PNBP Panggilan 1 Pgt Rp 10.000,005.

PNBP Panggilan 1 Tgt Rp 10.000,006 PNBP Pencabutan PkrRp 10.000,007 Hak RedaksiRp 10.000,008 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)HIm 7 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor:1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm= =sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :P Dimeja umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 10 halaman3. Kurang lebih sejak antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:1.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 telah terpenuhi, dengan demikian permohonan Pemohonharusdikabulkan;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perceraian disebabkan oleh Termohonsuka berutang tanoa setahu Pemohon, sementara berdasarkan pasal 159Kompilasi Hukum Islam Mutah disunnahkan karena mahar telah dibayar, makaMajelis berpendapat Pemohon tidak diwajibkan memberikan mut'ah kepadaTermohon.

Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar nafkah iddah kepadaTermohon selama tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 8 dari 10 halaman3.

Siti RahmahRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 9 dari 10 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 895.000,3.Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 986.000, (Sembilan ratus delapan puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiCounter, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1044 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. UNDANG B. BAHAR DOMINOES ALIAS UNANGBAHAR DOMINUS ALIAS UNANG BAHAR;2. HJ.

Nomor 1044 K/Pdt/2021didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas .Asampai dengan Para Tergugat melaksanakan putusan ini;6.

Nomor 1044 K/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Tsm. tanggal 3 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 1044 K/Pdt/20216.

Nomor 1044 K/Pdt/2021

1044 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015> Masa Pajak Oktober 2009 Nomor Put46560/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak November 2009 Nomor Put.46561/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak Desember 2009 Nomor Put.46562/PP/M.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Atas Konsumsi menginginkan keseragaman perlakuan pajakwilayah crossborder atau tax frontiers. Asas inimempertahankan sifatsifat non diskriminasi, netralis internaldan netralis eksternal.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015huruf c UU PPN yang menyatakan bahwa PPN dikenakan ataspenyerahan JKP di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehpengusaha.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasa untukdikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukanperbedaan perlakuan administratif.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 716.00 Tm/F38 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1L2) 1101) 17) 220) 17) 2477) 252) 245) 112) 13454) 244) 27) 21O7) 21112) 160) 112) 1616112) 144) 220) 1(((((((((((((((((S4720) 1(((((((((((((((((44) 2(S112) 1(42) 2(44) 2(1044) 2(I2) 1(T316) 2(22) 1(22) 1(2) 1(22) 1(S3) 1(12) 1((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 693.00 Tm/E8 1 TE(3) 1(3136) 1(22) 1(2)

(20) 1(45) 1(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(46) 1(12) 222(17) 2(45) 1(I2Z) 222(2644) 2(46) 1(44) 2(()42) 2) 222(37) 1(21) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 514.00 Tm/F8 1 Tf(30) 17) 21044) 242) 243) 212) 1346) 17) 21LO7) 21112) 13423) 277) 212) 134) 13) 1tL.134))13) 2) =12) 1343441) 246) 154) 21144) 256) 244) 242) 212) 1343441) 246) 1445244((((((((((((((((((((((36(((((((((((((((((((((12))))BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 492.00 Tm/E8 1 TE(3441) 2(S744) 2(1044

112) 261I316) 122) 122) 12) 122) 153) 162) 112) 2654) 21054) 21112) 26616112) 2620) 11044) 212) 2633) 15146) 144) 21062) 112) 26o2) 241) 24741)1155)44) 244) 242) 212) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 447.00 Tm/F8 1 Tf(33) 1(63) 2(54) 2(12) 201((((((((((((((((((((12((((((((((((( 2( 1((((36) 154) 21044) 256) 212) 2013) d2NN N DN(((((((((((( 1( 201( 2(41) 2(1120) 1(41) 2(1052) 2(44) 2(20) 1(L2) 201(20) 1(45)(42)(43)(43)(44)(46)(12)(17)(45) 1(12) 201(12) 201(3441) 2(S744) 2(1044

) 2(56) 2(12) 1(5141) 2(55) 1(44) 2(4712) 1(71) 2(12) 1(7220) 1(45) 1((((44) 27412) 163) 2) 24744) 21144) 242) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 603.00 Tm/F38 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 603.00 Tm/F8 1 Tf(2744) 245) 156) 244) 24712) 1844741) 246) 154) 244) 21143) 244) 212) 1845154) 217) 221154)((((((((((((((((((((((44) 2(12) 184(1041) 2(42) 2(17) 2(44) 2(1044) 2(45) 1(4744) 2(42) 2(12(17(44(42(12) 184(1041) 2(42) 2(44) 2(5141) 2(56) 2( 2(((184

) 2(12) 9(63) 2(41) 2(1154) 2(1044) 2(56) 2(12) 9(20) 1(44) 2(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(L2) 8(20) 1(41) 2(46) 1(44) 2(56) 2(I2) 9(17) 2(45) 1(4744) 2(1154) 2(42) 2(45) 1(44) 2(45) 1(12) TJETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(24) 212) 555725144) 220) 154) 27412) 5557) 21144) 2((((((((((((((4712) 555(5044) 2(42) 2(43) 2(12) 555(63) 2(((((((((((((((((1044) 212) 5557556) 153412) 5551I316) 122) 122) 1o3) 212) 55530) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00

1044 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :CV. JAKARTA, berkedudukan di Jl.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201035. NamaUmurPekerjaanAlamatBaratMerry. P39 TahunKaryawatiJI.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201013.14.15.Bahwa pendapat Pegawai Mediator Hubungan Industrial Pada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Adm.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010Menghukum Tergugat untuk membaar upah Penggugat WiWin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu Rp.1.500.000, x 2 bulan (OktoberNopember 2009) = Rp.3.000.000.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010 MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 040.049.629Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1044 K/Pdt.Sus/2010

1044/Pid.B/2018/PN Dps

PDM : 79/BADUNG.OHD/08/2018, tanggal01 Oktober 2018 ;hal. 1 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS SETIAWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa dikarenakan tidak ditemukannya bekas kerusakansehingga kecurigaan pelakunya mengarah kepada penjagaVilla yang bernama KADEK AGUS SETIAWAN dimanaterdakwa sendiri saat itu tidak ada di lokasi serta Nomor HPnyasudah tidak aktif lagi ;hal. 7 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpse.

Badung yang mana villa tersebut adalah miliknyahal. 8 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpssehingga para saksi tersebut dengan dipimpin Kanit Reskrimdan Panit Il Reskrim menuju tempat kejadian (TKP).

Barang siapahal. 14 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMasing masing harus dipandang sebagai perbuatan yangwoberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Ad. 1.

2018 Nomor1044/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Humhal. 19 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1044/Pdt.G/2015/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cjrshe Meret abt. 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Maimunah binti Mahpudin umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung KulinaRT. 02 RW. 03, Desa Sukatani, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203315308930007,tanggal 24 Maret 2016, atas nama Maimunah, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (bukti (P.1);2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrttd ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 426.000,Terbilang :(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjr