1557/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPelayaran, tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal24 September 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Pas388/50/IX/2012, tanggal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 bulan namun belum dikaruniai keturunanHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkaran tersebut;.

Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksiPenggugat selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan parasaksi telah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalam HukumIslam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 : Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Hal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1557

Redaksi Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1557/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Sbya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena nafkah yang tidakmencukupi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahsekitar 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 1557

dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 23 November 2015;Hal 5 dari 10 Put No 1557

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/201 5/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,

1557/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TngSh) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Welly Agustiyani binti Kasnari, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ... RT.RW. Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Tangerang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 28 Agustus 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor1557/Pdt.G/2015

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Tng gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1437oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj.Absari sebagai Ketua Majelis serta Drs. Bustanuddin Jamal, M.Hum. danDrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mks tar y >KEY oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanMaccini Kidul, Kecamatan Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Barabataya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mks. tanggal 21Agustus 2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PAMks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);1557/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen Drs. H. M. Alwi Thaha,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan M.SUBAGYO menderita sakit stroke berat dan tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menyatakan M.SUBAGYO dibawah pengampuan Para Pemohon;
4. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon selaku Wali Pengampu M.SUBAGYO untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah yaitu :

1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasi tertanggal 17 Februari 1997

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujuh Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujun Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;Halaman 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Btl2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratus empatpuluh tujuh Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, tercatat atas namaMUHAMMAD SUBAGYO;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujun Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;2.

1557/Pid.B/2014/PN.Lbp

19Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2014 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengantanggal 03 Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 04 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 02 Desember2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1557

/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1557/Pid.B/2014/PN.Lbp.PB tanggal 04 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.B/2014/PN.Lbp.PB tanggal 04September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

penyimpanan Batray telkom di perumahan tersebut, kemudianterdakwa melihat kotak penyimpanan batray Telkom tersebut dan terdakwalangsung menuju ke kotak tersebut, lalu saksi Hermansyah Putra, saksi IwanSumarno Alias Simas dan YAN (DPO) membuka kotak tempat penyimpananBatray Telkom tersebut dan berhasil mengambil batray Telkom tersebutsebanyak 8 (delapan) unit, lalu terdakwa memasukkan batray Telkomtersebut kedalam mobil Suzuki APV yang dikendarai oleh terdakwa, setelahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1557

, setelah itu batere tersebutdiantar ke saksi Hermansyah Putra untuk dijual;e Bahwa yang kedua jaraknya minggu setelah yang pertama, dimanaterdakwa, Yan dan Dedek mengambil 4 unit batere Telkom di Jalan karyaatau jln Namorambe sekitar jam 20.00 wib, selanjutnya batere tersebutdiserahkan kepada Hermansyah Putra untuk dijual;e Bahwa yang ketiga pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 07.00wib, terdakwa bersama Yan dan Simas mengambil 8 unit batere Telkom diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1557

Pasal 64KUHpidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1Nn nr FP WY NWNBarang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2014/PN.Lbp.PB7 sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur

1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbgayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada PenggugatMengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.JbgSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eeeeeeceeeceeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee cee eeeeeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

1557/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2019/PACjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapandalamperkaraCeraiGugat antara:XxXxXxx., Tempat Lahir: Serang, 16 Agustus 1988, Agama Islam, PendidikanSMA,Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur,sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx., Tempat Lahir: Bandung, 28 Desember 1978, Agama Islam,

PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPenggugatdi mukasidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugatdalamsuratgugatannyatanggal02Mei2019telahmengajukanGugatanCerai, yang telahterdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama CianjurdenganNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal02 Mei2019, dengandalildalil pada pokoknyasebagaiberikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkanTergugattidakmenghadap dipersidangan,karenaberdasarkanrelaaspanggilannomor1557/Pdt.G/2019/PA.Cjr,alamatTergugattidakjelas;Bahwa kemudianPenggugatsecaralisanmenyatakanmencabutkembaliperkara Nomor 1557/Pdt.G/2019.

1557 K/Pdt/2013

Nomor 1557 K/Pdt/2013.

Nomor 1557 K/Pdt/2013ii.

Nomor 1557 K/Pdt/2013121211.12.13.

Nomor 1557 K/Pdt/20132222dahulu.

Nomor 1557 K/Pdt/2013

1557/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman di dusun Kauman RT.001 RW. 002 kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman

di kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1557/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Penggugatseperti memukul kepala dan pipi, antara suami dan isteri terus menerus terjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 5PA.TA perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan

disebabkan akibatnya sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih .... bulantidak berkumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa di muka persidangan Tergugat telah memberikan Jawabanatas gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya bahwa posita gugatan pada angka5, 6, 7 dan 8 sama sekali tidak benar, karena selama ini apabila ada masalah dalamrumah tangga selalu dapat diselesaikan dengan baik, Tergugat tidak pernah sampai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 5

/DN.1557 Benar harta bersama karena dibeli setelahinan Penggugat dan Tergugat adalah benar hartadgaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalama. Tanah luas 424 M2. beserta sebuah rumah di atasnya yangterletak di Kota Palu dengan batasbatas tersebut, BUKAN/ TIDAKHARTA MILIK PENGGUGAT ;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mengakui sebuah mobil SuzukiJimny DN.1557 adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, secara hukum harus dibagi dua, tanah luas 424 M2 dansebuah rumah di atasnya Tergugat mendapat setengah, Penggugatmendapat setengah. Demikian pula sebuah mobil Suzuki JimnyDN.1557 Tergugat mendapat setengah, Penggugat mendapatsetengah;4.

Menyatakan bahwa Mobil Suzuki Jimny warna putih denganNopol DN 1557 adalah harta bersama yang harus dibagi sesuai hukum.Hal. 11 dari 37 Hal. Putusan No.725/Pdt.G/2019/PA.

Palstizuki Jimny DN.1557,(tidak dibuktikan lagi karena telah diakui Penggugat dan Tergugat) adalah Harta Bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi. Oleh karena itu,sesuaiketentuan hukum yang berlaku barangbarang tersebut dibagi2.Penggugat Rekonpensi mendapat 1/2 bagian, Tergugat Rekonpensimendapat 1/2 bagian ;3.

Dansebuah mobil Suzuki Jimny DN 1557 VY adala harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11, tanggal18 September 1995, Gambar Situasi No. 1557/Loteng/1995, tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

PengembanganPariwisata Lombok (LTDC), khususnya terhadap tanah Penggugat ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995,tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

Kewenangan Absolut;Bahwa meskipun yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara aquo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB) Nomor 11 tanggal 18 September1995, Gambar situasi Nomor 1557/Loteng/1995, tangal 14 September 1995,DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, luas 502.376 M2atasnama PT.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor:11 tanggal 18September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahTahun 1995, Luas tanah 502.376 M?, atas nama PT. PengembangPariwisata Lombok (LTDC) ;3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor :1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M?,atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC);4.

1557/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama

Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Oktober 2013 telah mengajukangugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal tersebut, dengan register nomor 1557

sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXK tanggal 13 April2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat ;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 keharmonisan rumahHal 1 dari 7 halaman Put.NO.1557

>

Menetapkan barang bukti berupa : -2.000 (dua ribu) butir obat carnophen;

• 1 (satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru;
• 1 (satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam;
• 1 (satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam;
• 2 (dua) buah plastik warna bening;
• 2 (dua) buah plastik warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557

Menyatakan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) butir obat carnophen; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam; 2 (dua) buah plastik warna bening; 2 (dua) buah plastik warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SYAHRUDIN BinMISRANI;4.

MESIE menunggu Terdakwa ; bahwa benar saksi siktar pukul 15.00 WIB Terdakwa SYAHRUDINdatang dengan mengemudikan Mobil Toyota Avanza warna PutihNopol KH 1557 NC dan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Sadri.MESIE dan Sdri.

MESIE awalnya pada hari Senin Tanggal23 Juli 2018 sekitar jam 08.00 WIB saksi ikut numpang denganTerdakwa dari Desa Asam Kumbang ke Kereng Pangi denganmenggunakan Mobil Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NCdengan ongkos Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada jam 09.00 WIB saksi bersama Sdri.

MESIEmenunggu Terdakwa ; Bahwa siktar pukul 15.00 WIB Terdakwa SYAHRUDIN datang denganmengemudikan Mobil Toyota Avanza warna Putin Nopol KH 1557 NCdan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) butir obat carnophen; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam; 2 (dua) buah plastik warna bening; 2 (dua) buah plastik warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SYAHRUDINBin MISRANI;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 11 September 2019 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2019/PA.PoSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM II Advokat, yangbelamat di Ponorogo sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 September2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1557 / Pdt.G / 2019 /PA.Po tanggal 11 September 2019, dengan alasanalasan yang

perundangundangan.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya berdasarkaan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2019 telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 27 September 2019, dan 02 Oktober2019 Nomor : 1557

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 11September 2019 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada har!KAMIS tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 18 Shofar 1441Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj.

PUTU SANNomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:IPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai..Pemohon";MELA WAN'TTERMOHON, umur 28 talum, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 1B,NTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor : 1557/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; alaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 5 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama: ANAK, umur 7 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidal(Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1557

FAIQ, MR., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 6 dart 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn

1557/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.15.16.17.18.pernah ditandantangani TERGUGAT dengan berbagai alasan. Dan terapi hanyasatu (1) kali dijalankan TERGUGAT, tidak dilanjutkan sampai TERGUGATmengalami perubahan sikap yang mendasar.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dilarangan, Tangerang.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.

Membatalkan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Kjn

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200, 26, 638,194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atas namaXXXXXX anak .;al 4 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk memerintahkan TURUT TERGUGAT untukmenyerahkan hak milik berupa Eingendon Verponding Nomor : 6364terletak di JI. Gubeng Raya No: 911. Eigendom Verponding 1641 Jl.XXXXX 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxx No:178,180,182.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT,11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.