Sertifikat Hak Milik No. 1823, luas 354 m2, terletak di Kel. Manahan, Kec. Banjarsari, Surakarta atas nama Irwan Sutanto suami Judi Trivina Sutanto, gambar situasi tanggal 24-3-1995 No. 1332/1995, dengan batas-batas sebagai berikut :---------------------- Sebelah selatan : Tanah NegaraSebelah utara : Jalan DerkukuSebelah timur : m 169Sebelah barat : Jalan Kampungd). Sertifikat Hak Milik No. 1696, luas 346 m2 terletak di Kel. Manahan, Kec.

Banjarsari, Surakarta atas nama Irwan Sutanto suami Judi Trivina Sutanto, gambar situasi tanggal 12-3-1994 No. 1281/1994, dengan batas-batas sebagai berikut :----------------------Sebelah selatan : Tanah NegaraSebelah utara : Jalan DerkukuSebelah timur : Tanah NegaraSebelah barat : m 1823e). Sertifikat Hak Milik No. 866, luas 307 terletak di Kel. Punggawan, Kec.

Banjarsari, Surakarta atas nama IrwanSutanto suami Judi Trivina Sutanto, gambar situasi tanggal1231994 No. 1281/1994, dengan batasbatas sebagaiDGriKUt tsee+nsnq=seseeeneresemmse nreieeeeneee shereeemnetennnneemeesenrenesHal 3 Put.297/Padt/2014/PT.SMGSebelah selatan : Tanah NegaraSebelah utara : Jalan DerkukuSebelah timur : Tanah NegaraSebelah barat >m 1823. Sertifikat Hak Milik No. 866, luas + 307 terletak di Kel.Punggawan, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 1823, luas + 354 m2, terletak di Kel.Manahan, Kec. Banjarsari, Surakarta atas nama Irwan Sutantosuami Judi Trivina Sutanto, gambar situasi tanggal 2431995Hal 8 Put.297/Pdt/2014/PT.SMGNo. 1332/1995, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah selatan : Tanah NegaraSebelah utara : Jalan DerkukuSebelah timur :m 169Sebelah barat : Jalan Kampung. Sertifikat Hak Milik No. 1696, luas + 346 m2 terletak di Kel.Manahan, Kec.

Banjarsari, Surakarta atas nama Irwan Sutantosuami Judi Trivina Sutanto, gambar situasi tanggal 1231994 No.1281/1994, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah selatan : Tanah NegaraSebelah utara : Jalan DerkukuSebelah timur : Tanah NegaraSebelah barat >m 1823. Sertifikat Hak Milik No. 866, luas + 307 terletak di Kel.Punggawan, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 1823, luas + 354 m2, terletak di Kel.Manahan, Kec. Banjarsari, Surakarta atas nama Irwan Sutantosuami Judi Trivina Sutanto, gambar situasi tanggal 2431995 No.1332/1995, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah selatan : Tanah NegaraSebelah utara : Jalan DerkukuSebelah timur :m 169Sebelah barat : Jalan Kampung. Sertifikat Hak Milik No. 1696, luas + 346 m2 terletak di Kel.Manahan, Kec.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1823/Kel. Wates, Gambar Situasitanggal 1821987 No.1320/1987 luas 19.320 m? terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan BandungKidul, Kelurahan Wates atas nama Ishak Adipura (TERGUGATI) ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1853/Kel. Wates, Gambar Situasitanggal 1821987 No.1320/1987 luas 5.180 m?

Sastramidjaja Neneng (orangtuaPENGGUGAT) tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.ll, danTERGUGAT selaku Pembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi secarahukum;Bahwa Persil 51 S.I Kohir No. 991, merupakan ASAL PERSIL dalam SertipikatTanah Hak Milik Nomor 1823/Kelurahan Wates (dahulu SHM 612/Pasawahan) seluas 19.320 m?

Sastramidjaja Neneng (orangtua PENGGUGAT)tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.Il, dan TERGUGAT selakuPembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi secara hukum;Bahwa Persil 51 S.I Kohir No. 991, kemudian dicatat sebagai ASAL PERSIL dalamSertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1823/Kelurahan Wates (dahulu SHM 612/Pasawahan) seluas 19.320 m?

Bahwa, untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat IV dan memperjelaspokok permasalahan perkara a quo berikut kronologis Tanah SertipikatHak Milik No. 1823 /Kelurahan Wates dan Sertipikat Hak Milik No. 1853/Kelurahan Wates sebagai berikut:A.

Sertipikat Hak Milik No. 1823/ Kelurahan Watese Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1823 / Kelurahan Wates GambarSituasi tanggal 18 2 1987 No. 1320 / 1987 luas 19.320 m2tertulis atas nama ISHAK ADIPURA terbit karena penggantianHalaman 43 dari 68 Putusan Nomor 01/PDT.G./2015/PN.Bdg4.blangko sertipikat akibat pemekaran wilayah asal SHM No. 612/Pasawahan Kabupaten Bandung;e Bahwa sertipikat hak milik No. 612/ Pasawahan Gambar Situasitanggal 18 2 1987 No. 1320 / 1987 luas 19.320 M2 tertulis atasnama ISHAK

XII/04/2013Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap sebagai berikutKoreksi Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat/Besar Merk Caterpilar Type Crane Grove AP308 8 Ton Carry Deck Tahun Perakitan1997 sebesar Rp.136.000,00;bahwa Terbanding mengusulkan agar permohonan banding Pemohon Banding atas SuratTerbanding Nomor: 973/1823/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 tidak dapat diterimaatau

ditolak dan mohon tetap mempertahankan Surat Terbanding Nomor: 973/1823/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012;bahwa di dalam tahapan studi kelayakan, Pemohon Banding telah membuat suatu 'businessmodel dan financial model yang tidak memasukkan adanya unsur Pajak KendaraanBermotor karena berdasarkan Kontrak Karya dan peraturan yang berlaku pada saat KontrakKarya ditandatangani, tidak ada peraturan terkait yang mengatur mengenai pengenaan PajakKendaraan Bermotor;bahwa halhal tersebut di atas sangat penting

ketetapan Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1823

PemohonBandingTerbandingMajelisKoreksi yangdibatalkan Majelis abCc(bc) Bea Hsalik Nama0,000,000,000,00 PajakBermKendaraanotor0,00136.000,00136.000,000,00 Jumlgh 0,00 136.000,00 136.000,00 0,00 Menimbang UndangundangNomor14Tahun200tentangPengadi Memut :uskanlanPajadanperaturaperundangundangalainnyasertaperaturahukumyanberlakudanyanberkaitadenganperkaraini;nolabandingPemohoBandingterhadapKeputusanTerbandingNomor:973/1823/02DipendatanggalDesember201mengenaSuraKetetapaPajaDaerahPajaKendaraanBermotordanBeaBaliNamaKendaraanBermotorJeniAlatBeradanBesarTahunPaja201Nomor

1823/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1823/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,-( dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1823/Pdt.G/2021/PA.Bks

Mengabsikan Permohonan Penggugat tentang Penundadi Pelaksanaansurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota, Arista JakartaoOSelatan Nomor: 1823/12 31.74.500/VII/2017 wySs Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta Selatan SyYag wv Nomor: 1823/1231.74.500AV11/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal: wvc y &Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum; eeDalam Eksepsi: s SysvMenolak a a diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya 33>Dalam Pokok Perkara: >1.

Mefigabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyais won enn nnn nen nn nen n nnnoO Oo2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kettia Pelaksana PengadaanY aeRe Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor: 1823/12mn 31.74.500/VII/2017 tertanggal 13 ih 200 Perihal : Pemberitahuan

. : 1823/NNF/X/2014, tanggal 24 Oktober 2014, dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barangbukti Kristal Bening milik ASRIANI Alias RIA Binti SAJO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa ASRIANI Alias RIA Binti SAJO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ASRIANI Alias

Lab. : 1823/NNF/X/2014, tanggal 24Oktober 2014, dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barangbukti pipet kaca/pireks, sachet plastik kosong bekas pakai serta urinedan darah milik ASRIANI Alias RIA Binti SAJO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014.

) sachet kecil bekas pakai;e 2 (dua) sachet kecil kristal bening dan;e 1 (satu) buah dompet kecil;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yangberlaku dan telah diperiksa dan diteliti olen Majelis Hakim di persidangan,sehingga dapat di pertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan alatbukti surat berupae Berdasarkan hasil pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar Nomor LAB : 1823

Sakka seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali mengkonsumsi shabushabu.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin/keterangan dari pihakberwenang untuk memiliki, menyimpan dan atau menjual Narkotika.e Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil pengujian dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Nomor LAB : 1823/NNF/X/2014 tanggal24 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.

adalahterlebih dahulu terdakwa mengambil Bong pengisap, kemudian terdakwamasukkan narkotika ke dalam pireks dan dipasang di bong, setelah itumembakar pireks tersebut dengan menggunakan korek gas, selanjutnyamengisap asap yang terdapat dalam bong beberapa kali melalui mulut dandikeluarkan melalui hidung, serta Narkotika jenis shabushabu yang telahterdakwa konsumsi atau hisap sendiri adalah mengandung zatmetamfetamina, sesuai hasil pengujian dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar Nomor LAB : 1823

Pujima Goarna,NPWP : 02.590.193.5041.000, Jenis Usaha: Importir Umum, beralamat di Jl.Pluit Selatan Raya, Kawasan CBD Pluit Blok C No. 11, Penjaringan, JakartaUtara 14440, menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 523497tanggal 27 Desember 2012 yaitu 1.059 Cartons Non Waterproof Plastic ChildrenPlastic Size 1823..dst ( 10 Jenis barang sesuai lembar lanjutan PemberitahuanImpor Barang) negara asal China masuk klasifikasi pos tarif 6401.99.00.00dengan tarif bea masuk 15% (ACFTA);Menimbang

Putusan Nomor 631/B/PK/PJK/2016Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon PK sebagai tersebut di antaranya PIB,Invoice, Bill of Lading, Form E.Sedangkan dalam PIB Nomor : PIBNomor 523497 tanggal 27 Desember 2012 berupa 71.059 Cartons NonWaterproof Plastic Children Plastic Size 1823..dst ( 10 Jenis barangsesuai lembar lanjutan Pemberitahuan Impor Barang), berarti dalampengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku Tarif KepabeanIndonesia (BTKI) 2012, yang

tarif Bea Masuk AseanChina FreeTrade Area (ACFTA) berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang PenetapanTarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA);Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa 1.059 Cartons NonWaterproof Plastic Children Plastic Size 1823..dst ( 10 Jenis barangsesuai lembar lanjutan Pemberitahuan Impor Barang), Invoice,Packing list, Certificate of Origin/ Form.E dibuktikan telah sesuaidengan seluruh dokumen.

Customs and Borders Protection, For ThePurpose of Heading 6401: watreproof Footwear means : footwearspecified in the heading, designed to protect againt penetration bywater or other liquid,, whether or not such footwear is primarilydesigned to such purposes (according to additional U.S.Note toChapter 64)Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIB Nomor: PIB Nomor 523497 tanggal 27 Desember 2012 berupa 1.059Cartons Non Waterproof Plastic Children Plastic Size 1823..dst ( 10Jenis barang

Putusan Nomor 631/B/PK/PJK/2016 Lainlain6402.91.91.00 dilengkapi logam pelindung jari6402.91.99.00 Lainlain6402.99 Lainlain6402.99.10.00 Dilengkapi logam pelindung Jari6402.99.90.0 LainlainBahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka MajelisHakim Agung menyimpulkan terhadap barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor : PIBNomor 523497 tanggal 27 Desember 2012 berupa 1.059 Cartons NonWaterproof Plastic Children Plastic Size 1823..dst (

Menyatakan perkara nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2023/PA.Ba

1823/Pdt.G/2007 /PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2007 /PA.CIp.

disebut sebagai PENGGUGAT;; Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Agustus 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1823

perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari1 sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: (tase coed LD St wud SR aga garlead adiArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, namun sesuai pulaPutusan Sela Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.

Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1823

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal

Penggugat untuk negoisiasi namun Tergugat tetap dengan pendiriannya sertamemberikan Print Out Jadwal Angsuran per 03.04.2013 dimana posisisalso hutang per 05.02.2013 sebesar Rp.98.629.000,00 ( Sembilanpuluh delapan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah )merupakan jumlah sisa hutang yang seharusnya dilunasi ( bukti P.7 );Beberapa hari kemudian Penggugat menerima short MessageService ( SMS )dari Tergugat yang memberikan warning hendakmengambil secara sepihak mobil Honda Jazz Nomor Polisi B 1823

Fiducia Nomor 02CF212070324 tertanggal23 Juli 2012 tidak sah dan oleh karena itu batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya karena dibuat tidak sesuai perintah UUNo.42/1000 tentang jaminan fiduxi Jo.PP No.86/2000 jo Per,emkeuNo.130/PMK.010/2012 tidak adanya unsur pengadaan barang dalamtransaksi pembiayaan konsumen sesuai peraturan Menteri KeuanganNo.84/PMK.012/20006 tgl.29 September 2006;Menghukum Tergugat atau pihak manapun yang menguasai BPKPkendaraan bermotor ( mobil ) Honda Jazz Nomor Polisi B 1823

menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat;Bahwa hubungan hukum Tergugat dengan Penggugat adalahpembiayaan konsumen sebagaimana tertuang dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor : 02CF212070324 tertanggal 25Juli 2012 dan Perjanjian Jaminan Fidusia Nomor : 02CF212070324 tertanggal 25 Juli 2012 dengan obyek perjanjian fiducia adalah1 (satu ) unit kendaraan roda empat ( mobil ) Honda Jazz tahunpembuatan 2004 nomor rangka : MHRGD38804P01348, Nomormesin : L15A41706398 nomor Polisi : B 1823

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan obyek jaminan fiducia berupa 1 (satu ) unitkendaraan roda empat ( mobil ) Honda Jazz tahun pembuatan2004, nomor rangka MHRGD38804P013485, nomor mesinL1541706398, Nomor Polisi : B 1823 WM PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pemegang hak jaminanfiducia;a.

Menyatakan sita jaminan atas : 1 (satu ) unit kendaraan roda empat( mobil ) Honda Jazz tahun pembuatan 2004, nomor rangka :MHRGD38804 P013485, nomor mesin L1541706398, Nomor Polisi:B 1823 VV adalah sah dan berharga menurut hukum;4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan banding dan kasasi;5.

Menetapkan Izaak Ihalauw adalah pemilik sah atas objek sengketa berdasarkan Daftar Register Dati tahun 1823 dari Negeri Nolloth yang terdaftar pada Kantor Kepala Kecamatan Saparua. 3. Menyatakan Surat Kepuusan Saniri Negeri No.3/1963 tanggal 15 Desember 1963 adalah sah menurut hukum dan mempunyai daya berlaku.4. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas objek sengketa.5. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris/ keturunan dari Izaak Ihalauw dan berhak atas objek sengketa.6.

Bahwa Penggugat adalah keturunan / ahli waris dari Moyang David Pattilhalauw, yang semasa hidupnya ada memiliki Dusun Dati sesuai denganHalaman 1dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PN AmbRegister dati tahun 1823 Negeri Nolloth, dengan nama dusun dati sebagaiberikut : Dusun dati Waelatu Dusun dati Sasahusanno Dusun dati Atotawotoh Dusun dati Analiwonnoh Dusun dati Hatuwonnoh Dusun dati Amileku Dusun dati Pyalalonie Dusun dati Hatulalonie..

Menetapkan Izaak lhalauw adalah pemilik sah atas objek sengketaberdasarkan Daftar Register Dati tahun 1823 dari Negeri Nolloth yangterdaftar pada Kantor Kepala Ketjamatan Saparua.3. Menyatakan Surat Keputusan Saniri Negeri No.3/1963 tanggal 15Desember 1963 adalah sah menurut hukum dan mempunyai dayaberlaku.4. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas objek sengketa.5. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris / keturunan dari Izaak lhalauwdan berhak atas objek sengketa.6.

Bahwa Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Moyang David Patti Ihalauw yangsemasa hidupnya memiliki beberapa Dusun Dati di Negeri Nolloth dan terdaftardalam Register DatiTahun 1823 Negeri Nolloth.3.

Sebelah Utara berbatas dengan laut;Sebelah Selatan berbatas dengan beberapa dusun Kelwa;Sebelah Timur berbatas dengan laut;Sebelah barat berbatas dengan dusun tetangga ltawaka;Bahwa saksi kenal dengan lIzak lhalauw karena pernah menjadi kepala desa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Izak lhalauw dating ke dusun Asal;Bahwa saksi tidak pernah dengar lIzak lhalauw dan Yesayas lhalauwbermasalah;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat P3 dan P4;Bahwa semua tanah dati itu terdapat dalam register dati 1823

A. lhalauwtertanggal 23 Nopember 1979.Bukti P4 yaitu Register Dati tahun 1923 yang kepala datinya adalah Izaak lhalauw danNaomi lhalauw sedangkan dusun dati Sasahusannoh adalah salah satunya dari dusundati lainnya.Bukti P5 bahwa dusun Sasahusannoh adalah dusun dati yang telah terdaftar sejaktahun 1823 di Nagari Nolloth atau disusun tersebut merupakan nama dari Davidlhalauw yang dijelaskan oleh Kepala Soa dan Izaak lhalauw yang kemudian dijagaoleh Alm.

R@dAaKSI ........ccccceeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,JUMIAM cians sss: RO T16.000,BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1823/Pdt.P/2018/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara permohonan dalam tingkat pertama yang telah bersidangdigedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak di Jalan Raya ArjunoNo.1618 Surabaya, pada hari: RAB U, tanggal 30 OKTOBER 2019, dalampermohonan yang diajukan oleh :CLAUDIA FLORENSIA SRI P, No.KTP : 3578066406740001 JenisPerempuan : Perempuan

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalamRegister Nomor : 1823/Pdt.P/2019/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1823/Kel. Wates, Gambar Situasitanggal 1821987 No.1320/1987 luas 19.320 m? terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan BandungKidul, Kelurahan Wates atas nama Ishak Adipura (TERGUGATI) ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1853/Kel. Wates, Gambar Situasitanggal 1821987 No.1320/1987 luas 5.180 m?

Sastramidjaja Neneng (orangtuaPENGGUGAT) tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.ll, danTERGUGAT selaku Pembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi secarahukum;Bahwa Persil 51 S.I Kohir No. 991, merupakan ASAL PERSIL dalam SertipikatTanah Hak Milik Nomor 1823/Kelurahan Wates (dahulu SHM 612/Pasawahan) seluas 19.320 m?

Sastramidjaja Neneng (orangtua PENGGUGAT)tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.Il, dan TERGUGAT selakuPembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi secara hukum;Bahwa Persil 51 S.I Kohir No. 991, kemudian dicatat sebagai ASAL PERSIL dalamSertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1823/Kelurahan Wates (dahulu SHM 612/Pasawahan) seluas 19.320 m?

Bahwa, untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat IV dan memperjelaspokok permasalahan perkara a quo berikut kronologis Tanah SertipikatHak Milik No. 1823 /Kelurahan Wates dan Sertipikat Hak Milik No. 1853/Kelurahan Wates sebagai berikut:A.

Sertipikat Hak Milik No. 1823/ Kelurahan Watese Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1823 / Kelurahan Wates GambarSituasi tanggal 18 2 1987 No. 1320 / 1987 luas 19.320 m2tertulis atas nama ISHAK ADIPURA terbit karena penggantianHalaman 43 dari 68 Putusan Nomor 01/PDT.G./2015/PN.Bdg4.blangko sertipikat akibat pemekaran wilayah asal SHM No. 612/Pasawahan Kabupaten Bandung;e Bahwa sertipikat hak milik No. 612/ Pasawahan Gambar Situasitanggal 18 2 1987 No. 1320 / 1987 luas 19.320 M2 tertulis atasnama ISHAK

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Amb

GajahMagersari No. 16, Sidoarjo,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 1823 K/Pdt/2003 tanggal 16 September 2005 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

segera membongkar bangunan yang berdiri diatasnya tanah sengketadan selanjutnya menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan mempunyai kekuatan hukummengikat ;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1823

yang dalamputusannya telah membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor:604/PDT/2001/PT.Sby. tanggal 25 September 2001 dan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 47/Pdt.G/2000/PN.Sby. tanggal 22 Mei 2000, denganmengabulkan gugatan Termohon PK/Penggugat, karena dalam putusannyaterdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dandidasarkan pada kebohongan dan tipu muslihat pihak lawan yaitu berkenaandengan :a) Keberatan terhadap Putusan Putusan Judex Juris (MA RI) Nomor: 1823

No. 503 PK/Pdt/200716 September 2005 ;bahwa oleh karena itu putusan Mahkamah Agung No. 1823 K/Pdt/2003tanggal 16 September 2005 harus dibatalkan, dan Mahkamah Agung akanmengadili kembali perkara ini dengan pertimbangan berikut berikut ini :Menimbang, bahwa mengenai bukti Akta Perjanjian No. 69 tanggal 17Juli 1982, dalam perjanjian jual beli tanah seluas 47.000 m? SHM No. 36,GS.651/1978 antara H. Dahlan dan Pemohon Peninjauan Kembali yang dihadirioleh Ny.

Dachlan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ diatas, tanpamempertimbangkan alasanalasan selebihnnya menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauankembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali: HANDOKO MINTOJORAHARDJO dan membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1823 K/Pdt/2003tanggal 16 September 2005 serta Mahkamah Agung akan mengadili kembaliperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawahini ;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Bwi. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaart);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

.: 1823/DTF/2006 tanggal 17 April 2006 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik, Badan Reserse Kriminal, Kepolisian NegaraRepublik Indonesia (bukti PPK2);Bukti baru (novum) tentang surat Kematian Nomor 474.3/01 KELSRG/96,tertanggal 22 Januari 1996 dan surat Pernyataan Akhli Waris tertanggal 1 Maret2011;Bahwa surat Kematian Nomor 474.3/01 Kelsrg/96 telah ditemukan olehPemohon PK pada tanggal 26 Juni 2011 dan telah dilegalisir pada olehPemohon PK di Kelurahan Sunyaragi, Pemerintah Kota Cirebon

Rachmat tersebut;Bukti baru) (novum) tentang Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab.: 1823/DTF/2006 tanggal 17 April 2006 yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik, Badan Reserse Kriminal,Kepolisian Negara Republik Indonesia;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab.:1823/DTF/2006 tanggal 17 April 2006 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik, Badan Reserse Kriminal, Kepolisian NegaraRepublik Indonesia telah ditemukan dan telah dilegalisir

Kriminal, Kepolisian Negara Republik Indonesiasangatlah membuktikan bahwa Termohon PK dan Termohon PK II telahnyatanyata melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramenyangkali tanda tangan Termohon PK II yang terdapat pada surat jual belitertanggal 1 Februari 1983;e Bahwa dikeluarkannya Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor Lab.: 1823/DTF/2006 tanggal 17 April 2006, yang menjadi bukti barudalam perkara a quo, maka telah menjadi fakta hukum dalam permohonanpeninjauan kembali

Padahal setelahdikeluarkannya Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NomorLab.: 1823/DTF/2006 tanggal 17 April 2006 (vide bukti PPK2), terbuktitandatangan Termohon PK II tidak palsu ataupun tidak dipalsukan;Bahwa terhadap laporan yang telah dibuatkan oleh Hari Saptono sebagaiperpanjangan tangan Termohon PK dan Termohon PK Il sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/751/K/VII/2005/RESTA, tertanggal 17 Juli 2005untuk melaporkan perbuatan pidana pemalsuan surat dan ataumenggunakan surat yang

Rachmat, yangmengakibatkan Pemohon PK nyatanyata telah dirugikan dalam perkara aquo, sehingga dengan dikeluarkannya Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab.: 1823/DTF/2006 tanggal 17 April2006 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik, Badan ReserseKriminal, Kepolisian Negara Republik Indonesia dengan serta mertaPemohon PK dapat memintakan bentuk pertanggungjawaban secara pidanakepada Termohon PK dan Termohon PK II.