JUDAH;310 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3838, atas namaNOFRIY ADI;311 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3272, atas nama HALMI;312 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3851, atas namaJULKASMAN;313 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3545, atas nama HENDRATAUFIK;314 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3441, atas nama ZAINAL;315 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 4023, atas nama RUSLAN;316 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3814, atas nama DEKAPULRA A.Md;317 Dokumen Kupedes Nomor Induk

JUDAH;310 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3838, atas nama NOFRIY ADI;311 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3272, atas nama HALMI;312 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3851, atas nama JULKASMAN;313 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3545, atas nama HENDRATAUFIK;314 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3441, atas nama ZAINAL;315 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 4023, atas nama RUSLAN;316 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3814, atas nama DEKA PULRAA.Md;317 Dokumen Kupedes Nomor Induk

Jumtlah : Rp.Hal 37 dari 26 HalPut.No.139/Pdt.G/2011/PTA.Mks150.000, ( seratuslima puluh riburupiah)3838

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Nomor 3838/Is/2003tanggal 26 September 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Tasikmalaya, bukti P.10;11. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor268/Kua.10.23.04/PW.01/10/2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya tanggal 09 Oktober 2020, bukti P.11;12.

Bahwa dengan adanya pemesanan dari Saksi1 tersebut, maka saat itujuga...juga sekira pukul 17.15 Wib Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorViksion Nopol BK 3838 IV (milik Saksi5 Serda Wahyu Wibowo) pergi menujuKampung Dalam Pekanbaru untuk menemui Sdri.

Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwasikap Terdakwa yang emosional telah menimbulkan kematian korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu istridan anakanak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 3838

Nomor 30/G/TF/2020/PTUN.BNA10.11.12.13.14.15.menurut saya pemilihan tersebut sudah benar sesuai aturan dan qanun, Adapunhal sebelumnya mengenai gugatan tersebut adalah kekhilapan saya sebagai pihakyang kalah;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2020, Tergugat telah mengeluarkansurat Bupati Aceh Timur Nomor : 140/1742 Perihal Penjelasan/Klarifikasi KepadaCamat Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa kemudian pada bulan April 2020, Tergugat telah mengeluarkan suratBupati Aceh Timur Nomor : 141/3838

Birem Rayeuk telah cacat Hukum karena bertetangan dengan Pasal30 ayat 2 Qanun Aceh Nomor 4 tahun 2009 tentang tata cara pemilinan danpemberhentian keuchik di Aceh sehingga pemilihan di maksud menjadi BatalDemi Hukum sehingga kita memberitahukan kepada Panitia Pemilihan Keuchik(P2K) agar melakukan pemilihnan ulang Keuchik gampong birem rayeuk denganberpedoman pada Qanun Aceh Nomor 4 Tahun 2009 tentang Tata CaraPemilinan dan Pemberhentian Keuchik di Aceh;Bahwa pada tanggal 28 April 2020 Nomor 141/3838

;Bahwa tindakan dan perbuatan tergugat tidak melantik penggugat adalahsudah sesuai dengan landasan ketentuan peraturan perundangundangan,kepatutan, keajegan dan keadilan dalam setiap kebijakan penyelenggaraanpemerintahan;Halaman 24 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/TF/2020/PTUN.BNA13.14.15.16.17.Bahwa pengugat, P2K dan Tuha Peut Gampong Birem rayeuk telah mengadu,konsultasi dan menjalin komunikasi dengan komisi A DPRK Kabupaten AcehTimur dan tergugat pada tanggal 28 April 2020 Nomor 141/3838

(sesuai denganaslinya);Telaahan Staf Nomor 140/548 tanggal 2 April 2020, PerihalPermasalahan Daftar Hadir pada Pemilihan Keuchik GampongBirem Rayeuk Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten AcehTimur (sesuai dengan aslinya);Halaman 32 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/TF/2020/PTUN.BNA10.11.12.13.14.15.Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Surat Bupati Aceh Timur Nomor : 141/3838, tanggal 28 April2020, Perihal Penegasan terhadap Pemilihnan

JUDAH;310 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3838, atas nama NOFRIY ADI;311 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3272, atas nama HALMI;312 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3851, atas namaJULKASMAN;313 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3545, atas nama HENDRATAUFIK;314 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3441, atas nama ZAINAL;315 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 4023, atas nama RUSLAN;316 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3814, atas nama DEKAPULRA A.Md;317 Dokumen Kupedes Nomor Induk

JUDAH;310 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3838, atas nama NOFRIY ADI;311 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3272, atas nama HALMI;312 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3851, atas namaJULKASMAN;B13 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3545, atas nama HENDRATAUFIK;314 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3441, atas nama ZAINAL;315 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 4023, atas nama RUSLAN;316 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3814, atas nama DEKAPULRA A.Md;317 Dokumen Kupedes Nomor Induk

JUDAH;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3838, atas namaNOFRIY ADI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3272, atas nama HALMI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3851, atas namaJULKASMAN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3545, atas nama HENDRATAUFIK;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3441, atas nama ZAINAL;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 4023, atas nama RUSLAN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3814, atas nama DEKAPULRA A.Md;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2129, atas nama M.

menjadikan penyebab kematian korban;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa tidak pernah punya masalah dengankorban HERI MUJIANTO;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secarasubsidairitas, maka terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkandakwaan primair, yaitu pasal 3838

Duri Kepa JakartaBarat, dan yang hadir pada saat akad kredit tersebut adalah saksi SRIREDJEKI, DRA, MM (sebagai Kepala Cabang BCA Cabang Subang),Notaris KASMAN HADIWIDJAYA, SH, SONIA danterdakwa.Kemudian pada tanggal 12 Maret 2012 pendropingan dana sebesarRp. 1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratus juta rupiah);Bahwa untuk pinjaman sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar limaratus juta rupiah) sertifikat yang dijaminkan oleh terdakwa Maria Ulfaadalah SHM No. 4959/Cengkareng Barat dan SHM No. 3838

akad kredit tersebut adalah saksi SRIREDJEKI, DRA, MM (sebagai Kepala Cabang BCA Cabang Subang),Notaris KASMAN HADIWIDJAYA, SH, SONIA danterdakwa.Kemudian pada tanggal 12 Maret 2012 pendropingan dana sebesarRp. 1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratus juta rupiah);Halaman 11 dari 65 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.SbgBahwa untuk pinjaman sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar limaratus juta rupiah) sertifikat yang dijaminkan oleh terdakwa Maria Ulfaadalah SHM No. 4959/Cengkareng Barat dan SHM No. 3838

No. 2397 K/Pid.Sus/2013310 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3838, atas nama NOFRIY ADI;311 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3272, atas nama HALMI;312 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3851, atas nama JULKASMAN;313 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3545, atas nama HENDRA TAUFIK;314 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3441, atas nama ZAINAL;315 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 4023, atas nama RUSLAN;316 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3814, atas nama DEKA PULRA A.Md;317 Dokumen

JUDAH;310 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3838, atas nama NOFRIY ADI;311 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3272, atas nama HALMI;312 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3851, atas nama JULKASMAN;Hal. 33 dari 72 hal. Put.

JUDAH;52310 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3838, atas nama NOFRIY ADI;311 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3272, atas nama HALMI;312 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3851, atas nama JULKASMAN;313 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3545, atas nama HENDRA TAUFIK;314 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3441, atas nama ZAINAL;315 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 4023, atas nama RUSLAN;316 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3814, atas nama DEKA PULRA A.Md;317 Dokumen Kupedes Nomor

Biaya Proses3.Biaya Materai JumlahRp.35.000, Rp. 175.000, Rp.Rp. 216.000,6.000, 3838

yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar proses persidangan;Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari; Terdakwa masih muda sehingga masih dapat diharapkan untukmemperbaiki perbuatannya dikemudian hari;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN MtwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 3838

RIA BWS PARDEDE, kemudian dijual kepada Ny.Djusni Djohan, berdasarkan AJB No. 14/2010 tanggal 3132010 dibuat olehMeitinah, SH,M M.Kn, PPAT Kota Depok ;70 Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Cinangka, Nomor Kavling: 217, diterbitkantanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor: 3838/1976, tanggal 10081976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama PerdaAnita, dijual kepada Sumardji, kemudian dijual kepada Ny.

DJUSNI DJOHAN, berdasarkan Akta Jual Beli No. 14/2010tanggal 3132010 dibuat oleh MEITINAH, SH,M.M.Kn, PPAT Kota Depok ;Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Cinangka, No.Kavling: 217, diterbitkan tanggal08091976, Gambar Situasi Nomor 3838/1976, tanggal 10081976, Luas 450M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama PERDA ANITA,dijual kepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny.

DJUSNI DJOHAN, berdasarkan Akta Jual Beli No. 14/2010tanggal 3132010 dibuat oleh MEITINAH, SH,M.M.Kn, PPAT Kota Depok ;70 ~~ Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Cinangka, No.Kavling: 217, diterbitkantanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor 3838/1976, tanggal 10081976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama PERDAANITA, dijual kepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny.

DJUSNI DJOHAN.berdasarkan AJB No.14/2010 tanggal3132010.dibuat oleh MEITINAH,SH.MKN PPAT KOTA DEPOK ;Sertifikat Hak Milik Nomor 389 / Cinangka, Nomor Kavling : 217, diterbitkantanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor 3838 / 1976, tanggal 10081976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama : Semula atas namaPERDA ANITA, dijual kepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny.

DJUSNIDJOHAN.berdasarkan AJB No.14/2010 tanggal 3132010.dibuat olehMEITINAH,SH.MKN PPAT KOTA DEPOK ;70 Sertifikat Hak Milik Nomor 389 / Cinangka, Nomor Kavling : 217,diterbitkan tanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor 3838 / 1976, tanggal10081976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama :Semula atas nama PERDA ANITA, dijual kepada SUMARDJI, kemudiandijual kepada Ny.

senjata api danamunisi dari Puslabfor Bareskrim Polri atau Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1836/BSF/2013 tanggal 12 Juli 2013,20b. 5 (lima) lembar Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN atau Berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 212E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 15 Mei 2013;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a. 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol TT Nomor341911945,b. 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol Revolver Smithand Wesson Nomor 3838

senjata api danamunisi dari Puslabfor Bareskrim Polri atau Berita Acara24Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1836/BSF/2013 tanggal 12 Juli 2013,b. 5 (lima) lembar Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN atau Berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 212E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 15 Mei 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a. 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol TT Nomor341911945,b. 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol Revolver Smithand Wesson Nomor 3838

WIRONEGORO, SH merangkanbaru akan membuatkan Akta Jual Beli (AJB) dan menjadi hak sepenuhnya dariPenggugat setelah Penggugat menyelesaikan pembayaran terhadap pemilik lainnyaatas tanah tersebut yaitu 5 (lima) orang Lies Sukengsi (Tergugat IV), Titik Suharti(Tergugat V), Puerwati (Tergugat VI), Djoko Pramono (Tergugat VII) dan TriWinduyjati (Tergugat VIII),Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUMARNO dan saksi ICKBALNUGROHO serta hasil pemeriksaan setempat, sekarang tanah dengan SertipikatHak Milik No.3838

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• - 2 (dua) butir narkotika jenis pil ekstasi bewarna kuning dengan berat netto 0,62 (nol koma enam dua) gram;
• - 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi 10 warna Grey
• 1 (satu) unit HP Vivo warna Gold;
• 1 (satu) unit HP Realme warna Hitam

Dimusnahkan;

- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda CRF 150 warna merah hitam nopol BK 3838

Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal 21 jo 27 (1), (2), pasal 193 (2) b dan 242 KUHAP maka tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 3838

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwasebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membawa penderitaan dan kesedihan yang mendalambagi keluarga korban yang lain; Antara Terdakwa dan keluarga korban belum ada perdamaian;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya tersebut; Terdakwa belumpernah dihukum;Memperhatikan Pasal 3838

ketika kembali ke masyarakat tidak akan lagimelakukan perbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, penjatuhan pidanaatas diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan menurutHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN UnhMajelis Hakim adalah Memenuhi Rasa Keadilan Masyarakat Maupun HukumYang Berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 3838

keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankansesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon Kasasi/para Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan Pasal 3838