Ditemukan 467 data
Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja
Tergugat:
1.PT. BATUNUNGGAL PERKASA
2.Tuan ISHAK ADIPURA
Turut Tergugat:
1.Badan pertanahan Kota Bandung
2.Lurah Kelurahan Pasawahan
3.Lurah Kelurahan Wates
54 — 22
., DICK ISKANDAR,KADAR MUSLIM, ANDI SYAQIRAH,KS., RUSMIYATI, S.H., ETIHalaman 1 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Pat.G/2018./PN.BDG.KOMARYATI, APANSAH, SH., Semuanya PNS pada Kantor PertanahanKota Bandung, beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Bandung di JalanSoekarno Hatta Nomor 586 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus no. 1383/13.32.73/IX/2018 tanggal 27082018, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Konpensi;4. LURAH KELURAHAN PASAWAHAN, Beralamat di jl.
100 — 37
., DICK ISKANDAR, SH., KADAR MUSLIM dan ETIHalaman 1Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PN.Bdg.KOMARYATI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor1804/13.32.73/XII/2018, tanggal 138 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RICq. GUBERNUR/KEPALA DAERAH PROPINSI JAWA BARAT (Cq.WALIKOTA BANDUNG, Cq.
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
Budiansyah,S.Pd., M.Pd Bin Alm. Asralludin
103 — 55
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halamani54dari155halamanPutusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.BgDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulupada hari: Selasa, tanggal 13 Juli 20210leh kami: Dick Wahyudi Susanto,S.Hsebagai Ketua Majelis, Agus salim,SH,MHum dan Rahmat, SHHakim AdhocTipikor pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan NegeriBengkulu
Agus salim,,SH,MHum Dick Wahyudi Susanto,S.H2. Rahmat,SHPanitera pengganti,A.K.Bagus Indaryanto,SHHalamani55dari155halamanPutusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.BgI
119 — 85
Ltd. diwakili oleh RANDHIR RAMCHANDRA, Direkturnya dan STX CORPORATION diwakili oleh LEE, SANGJOOselaku Managing Director, bukti mana tanpa disertai dengan aslinya dantertanda T26;55.Foto copy GUARANTEE AND INDEMNITY on the 30% day of January 2011 byand between : BELLA NOVITA KARTIKA, YAN PRATAMA ADISAPUTRA,JASON SURJANA TANUWIDJAJA, TAN BENG PHIAU DICK.
21 — 9
frfrfffffffftttfrfrfffTfffffrfrfrrrfrfrfooo7frfrfrfrffrfrfrfrfffrrrrrfrffrfffeooorfrrfrfrffrfrrro3rfsrfffrffso3tfffffcO7flffrffrTfffrfffic3ftfffrfTfrfrfrfrffrrrfrrffrfrffffftrrfrfrfrfTtfrfrfffffffrffrrrrffrffffrfrrrfrfrsoo3srffrffrrrrrrffrfrffrfrfrrrrfrrrfrfrsoolfrrffrfrffrfo3sferffffcooffftfttffcofflffffftrffrfffc3ffffrfffrffffrrrfrfrfrfrfffrttDit tbe tee Bieta Bik hii Pitt tt Piet COO SELL Lit Rett hit iit hie Et 000 SLE ELEfrfo7Ls8fffff7 O03 fffffes8fF3ffffffffotfffc/fffffffftrrfffrfftfrfrffffffrftftrtrrrfrffrfffrrrrrrrffffrfrfffrrfrrffrfcooov7frrfffrffrfftfffrffrfffcofffffeOOO7TLLEL FIA 8L LILLE FE7cOOfffffe3sffbffffffttfh>fffc7ffTfTTTftDiet beh tet: Eek Deel Dick
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi DICK ROBIANSYAHa.
476 — 113
BudiTjahyono, sama sekali tidak benar, uang daha pembelian+iya bersumber dari MegawatyPurnomo ic Tergugat I, dick, oleh karena hartaharta yang digugat dalam perkara perdatadaftar No. 12/Pdt.G/2000/PN.Bks dan diputuskan pada tanggal 30 Oktober 2000 olehPengadilan Negeri Bekasi tersebut adalah putusan yang tidak mempunyai alasan atau tidakmempunyai dasar hukum yang kuat (solid), oleh karenanya putusan tersebut patut dinyatakantidak mengikat terhadap Tergugat 1111 karena putusan tersebut dilakukan denganmengajukan
292 — 199
Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan pada tanggal 6 April 1992dibuat dan ditandatangani Ny Margaretha Wihelmina, Tuan Ing.Gerard Engelbert Dick Faber, Tuan Ing. Engelbert Onno JohannesFaber dan Ny Margaretha Wihelmina Faber, telah menyatakan dalampoin 4, 5 dan 6 sebagai berikut : 4. Bahwa tuan G.T Faber pernahbekerja dan berdiam di Indonesia mulai tahun 1928 sampai dengantahun 1954, dimana ia memiliki perkebunan sendiri di Pacet.
94 — 33
Tipikor/2012/PN.AB, Bahwa saksi tidak tahu kalau pak Roby pernah menerima uang dariterdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kalau PPK pernah menerima uang dari terdskwasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi IX : EDMOND DICK NOIYA: Bahwa saksi adalah Kepala Sub Bagian Umum pada KPU Kota Ambonyang diangkat namun sejak tahun 2008 ada perubahan struktur dimanabagian umum digabung dengan bagian keuangan
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemuda Pancasilatanggal 1 April 2008 ;1 lembar Kas Bon potong rumput DICK Medan sebesar Rp. 60.000.tanggal 7 April 2008 ;1 lembar kwitansi asli pembayaran Botol Aqua sebesar Rp. 24.000.tanggal 7 April 2008 ;1 lembar kwitansi pembayaran koran sebesar Rp. 58.000, tanggal 3April 2008 ;1 lembar Bon/Faktur sebesar Rp. 192.000, tanggal 28 April 2008 ;1 (satu) set tanda pembayaran/kwitansi untuk bulan Mei 2008, yangterdiri dari :1 lembar kwitansi asli pembayaran Retainer RA sebesar Rp.1.000.000, tanggal
No. 1392 K/PID.SUS/20101 lembar Kas Bon potong rumput DICK Medan sebesar Rp.60.000,tanggal 7 April 2008 ;1 lembar kwitansi asli pembayaran Botol Aqua sebesar Rp.24.000,tanggal 7 April 2008 ;1 lembar kwitansi pembayaran koran sebesar Rp.58.000, tanggal 3April 2008 ;1 lembar Bon/Faktur sebesar Rp.192.000, tanggal 28 April 2008 ;1 (satu) set tanda pembayaran/kwitansi untuk bulan Mei 2008, yangterdiri dari :1 lembar kwitansi asli pembayaran Retainer RA sebesarRp.1.000.000, tanggal 6 Mei 2008 ;1 lembar
Pemuda Pancasilatanggal 1 April 2008 ;1 lembar Kas Bon potong rumput DICK Medan sebesar Rp.60.000,tanggal 7 April 2008 ;1 lembar kwitansi asli pembayaran Botol Aqua sebesar Rp.24.000,tanggal 7 April 2008 ;1 lembar kwitansi pembayaran koran sebesar Rp.58.000, tanggal 3April 2008 ;1 lembar Bon/Faktur sebesar Rp.192.000, tanggal 28 April 2008 ;1 (satu) set tanda pembayaran/kwitansi untuk bulan Mei 2008, yangterdiri dari :1 lembar kwitansi asli pembayaran Retainer RA sebesarRp.1.000.000, tanggal 6 Mei
72 — 25
Tipikor/2012/PN.AB, Saksi IX : EDMOND DICK NOIYA : Bahwa saksi adalah Kepala Sub Bagian Umum pada KPU KotaAmbon yang diangkat namun sejak tahun 2008 ada perubahanstruktur dimana bagian umum digabung dengan bagian keuangandan logistik pemilu namun saksi tidak pernah tugas dibagiankeuangan maupun dibagian logistik karena yang bertugas dibagiankeuangan adalah Silviana Mayaout sedangkan yang bertugas dibagian logistik adalah Dahri Kaimudin dan saksi kenal denganterdakwa karena sama sama bekerja di KPU
36 — 0
errrffffTfrfftfrrrrffrfffffffrrtttfrfrffffffffftrfrrfrffrffffrrrrrrfrffffrfrfffrrrrffrfrfffffrrfrffrfTtfrfrffffffffrtrfrrrfrfrffffftrrrfrfrffrfrfrfrfffrrrrfrfrfrffrfffrrrrrfrfrfffrs8soo0000ffffrfrffrte3ftftfrfrfrfrfrfrffffrrrrfrfffrfrffrfrrfrrrrtrrrrrffrfrfrfrffffrrrfrffTftfrfrfffffrfrfftftrrrfrffrffffrrrrtrrrffffrfrfffrrrrfrfrfrfffrrrrrfrfrffrftffrrfrrfrfrfso0000000OO7ffLELTOLLLLLLfffrfrrfrffffffffrfftrfrfrfffrffffrfrfrrfffffrttfrfrffffffffftrrrfrffrffffrftrrrfrfffrfrfrfrffffrrrffrfrfrfroffrrfrfrfrffrffffrfrrfffffffftftcOOOdD0ONO00O00O03FFLLLLOT7E LLL LL FLL fLffTfLTfffffrrfrfffTfffe7fffffTTrTttfrfrfffffffrffrfrrrffrfffffrrrfrfffffrfrfffffrrffffffestrrrrsyffrfrffrrrffrfrffffrfrffrtffffffcOo0000000000003f FFE 81IffFffffffffrtrfrfrfffrffffttttelDiet beh tele: Geb Deieet Dick
SAHRIR, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY, S.Sos Bin NUR MURHADI
193 — 97
dariMARZUKI untuk pembayaran pengamanan demo dan makanminum piket;1 (satu) lembar Foto copy tanda terima dari MARZUKIkepada IRWANSYAH dengan biaya sebesar Rp 44.900.000,(empat puluh empat juta sembilan ribu rupiah) terhadap 2(dua) kegiatan yaitu perjalanan dinas luar daerah dalampropinsi dengan biaya sebesar Rp . 31. 550.000 (tiga puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan PenegakanPerda dengan biaya sebesar Rp. 14. 350.000, (empat belasjuta tiga ratus lima ribu rupiah);1 (Satu) Buah Flash Dick
lembar Foto copy tanda terima dari MARZUKIkepada IRWANSYAH dengan biaya sebesar Rp 44.900.000, (empatpuluh empat juta sembilan ribu rupiah) terhadap 2 (dua) kegiatanyaitu perjalanan dinas luar daerah dalam propinsi dengan biayasebesar Rp . 31. 550.000 (tiga puluh satu juta lima ratus limaHalaman230 dari 361 halaman, Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdipuluh ribu rupiah) dan Penegakan Perda dengan biaya sebesar Rp.14. 350.000, (empat belas juta tiga ratus lima ribu rupiah);41. 1 (satu) Buah Flash Dick
B. OKTAVIANES, SH., MH.
Terdakwa:
VREDDY
121 — 0
Selma barang bukti dipergunakan dalam perkara FERRY PANGRANATIEKA, Dick.
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
106 — 137
Bukti P128 : Kuitansi penerimaan uang dan DEWIKARTIKA (Isteri MAULANA HARRY / Penggugat) tertanggal 8Halaman 95 dari 192 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.BdgSeptember 2008 sebesar Rp48.000.000,00 (Empat puluhdelapan juta rupiah) yang ditandatangani oleh NANDANGSUIHENDAR (Mewakili UJANG SUPRIATNA dick / ahli warisIDJAH).129.
99 — 44
PN.AB, Bahwa saksi tidak tahu kalau Ketua KPU Kota Ambon pernah menerimauang dari Fransisca Latuihamalo sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) untuk membeli HP ; Bahwa saksi tidak tahu kalau pak Roby pernah menerima uang dariFransisca Latuihamalo sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kalau PPK pernah menerima uang dari FransiscaLatuihamalo sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi 1X: EDMOND DICK
79 — 52
Saksi tahu setelah diberitahuoleh petugas.e Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti narkotika yang disita dariterdakwa di kamar 8257 Hotel Novotel Mangga Dua Square, JalanGunung Sahari Raya No. 1 Jakarta Utara.e Bahwa selama dalam pemeriksaan Saksi tidak mendapat tekanan baikfisik maupun psikis oleh Penyidik maupun oleh pihak lainnya.32.DICK ROBI ANSYAH, dibacakan sesuai dengan keterangan Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik / Polisi tertanggal 27 Agustus 2012 :e Bahwa Saksi bertugas sebagai
186 — 20
PENGUGAT "MENGUASAI/ MENDIAMI" tanah seluas70.506,45M2, padahal secara de facto diatas tanah milik PAPAPENGGUGAT tidak ada berdiri bangunan dan telah banyak berdiribangunan bangunan permanen (rumah) milik Warga lainnyaantara lain MULJADI, DEMAK TOBING dan SUKASNO (sebagaiSAKSI Korban) yang memiliki SHM clan IMB yang SAH, bahkanbanyak warga Korban Eksekusi yang sudah tinggal berpuluh puluhtahun juga memiliki Sertifikat Hak Milik dan IMB yang SAH, dansebagai terlapornya antara lain adalah ABDUL KIRA1VI, dick
58 — 11
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2 K/Pid/2000 tanggal 22 September2000 dalam perkara atas nama Ricardo Gelael bin Dick Gelael (perkaraRuilslag Tanah Bulog).Menimbang, bahwa dengan mencermati pendapat pakar sebagaisuatu doktrin maupun praktik peradilan sebagai yurisprudensi, maka dapatdisimpulkan pengertian memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatubadan akan dihubungkan dengan bukti, bahwa terdakwa atau orang lain atausuatu badan telah memperoleh sejumlah uang atau harta benda dengansecara
87 — 28
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2 K/Pid/2000 tanggal 22 September2000 dalam perkara atas nama Ricardo Gelael bin Dick Gelael (perkaraRuilslag Tanah Bulog).Mencermati pendapat pakar sebagai suatu doktrin maupun praktik peradilansebagai yurisprudensi, maka dapat disimpulkan Bahwa benar pengertianmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau Ssuatu badan akan dihubungkandengan bukti bahwa benar terdakwa atau orang lain atau suatu badan telahmemperoleh sejumlah uang atau harta benda dengan secara melawan