Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pisah pasar panah pasrah
Register : 30-05-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Desember 2011 — ANWARBAI LURAN DT.BIJO lawan Ros Amna, Dkk
8057
  • Hakam dan Marajan (keduanyalaki laki), Jalina dan Dahniar(keduanya perempuan) merekaberempat samasama anak kandungdari Pasah (perempuan) dan Pasah(perempuan) adalah saudara kandungMalin Marajo (laki laki) dan Rohanisudah diberi peringat oleh datuknyaMalin Marajo berikut oleh Jalina(ibu Rohani) dan seluruh kaumkeluarganya yaitu Hakam, Marajandan Dahiar bahwa tanah yang diambiloleh Ros Amna sekarang ini itu cumadahulu dipinjamkan kepada Ramliuntuk membuat kilang minyak kelapajadi tidak dijual dan tidak
Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 22 Oktober 2015 — ABDUL GHOFUR Bin ABDUL KHOLIQ
897
  • PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2015/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL GHOFUR Bin ABDUL KHOLIQTempat Lahir di : Sei Pasah (Kalimantan Tengah)Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 01 Februari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di : Jalan Mahakam Gang 03 Rt019
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 21 Oktober 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
3512
  • Bahwa, terhadap dalil Perlawanan Pelawan/Tergugat asal yang menyebutkanTerlawan/Tergugat asal sudah pernah mengungkapkan jika Pelawan/Tergugatasal mau di Pasah oleh Terlawan/Penggugat maka Penggugat/Terlawan tidakakan menuntut hak apapun dari suarninya yang bernarna A.Hamid sejak malamini tanggal 30 Mei 2012, dari alasan Perlawanan Pelawan tersebut telahmembuktikan objek sengketa posita 8 adalah benar harta bersama Penggugatdengan Tergugat dan tidak bertentangan dengan hokum Terlawan/Penggugat asalmenggugat
Register : 31-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VII : NURMADINA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XV : PASAH
4329
  • Oleh : REZKI, SH
    Pembanding/Tergugat VII : NURMADINA Diwakili Oleh : REZKI, SH
    Pembanding/Tergugat VIII : MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
    Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
    Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
    Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
    Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
    Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
    Pembanding/Tergugat XV : PASAH
    Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara/Guru,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding XIII semula Tergugat XIII;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2019/PT MKS14.15.16.17.JA, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding XIV semula Tergugat XIV;PASAH
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
7918
  • yangmenyatakan 'Wajib menyerahkan kendaraan yang menjadi jaminan jikalalalmemenuhi kewajiban sesual dengan perjanjian,, diberi tanda T. 3;4.Foto copySurat Kuasa Memasang Jaminan Fidusia tertanggal 21 Desember2018 dimana PENGGUGAT memberikan kuasa kepada TERGUGAT untukmendaftarkan akta jaminan fidusia, diberi tanda T. 4;5.Foto copySertifikat Fidusia Nomor : W23.00000887.AH.05.01 TAHUN 2019tertanggal 03 Januari 2019 dimana apabila PENGGUGAT tidak memenuhikewajibannya kepada TERGUGAT , maka berdasarkan Pasah
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — M. IRWANDI RESKI M, vs ASDAR SUBAIR,
4213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat/ Pemohon Kasasi telah dengan itikat baik telahmelaksanakan sepenuhnya seluruh pasah pasal surat perjanjianjual beli No. 002/SPJB/UPS/XV2006 tertanggal 17 November2006 yang telah dibuat antara Penggugat/ dan Tergugat, kecuali pasalHal. 28 dari 32 hal. Put. No. 1198 K/Pdt/2012pasal yang memungkinkan Tergugat untuk belum melaksanakannyaakibat kelalaian dari Pengugat dalam melaksanakan kewajibannya ;C.
Register : 08-08-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 31 Maret 2020 — - INAQ SAYU, dk melawan - AMAQ RAWINAH, dk
12538
  • sehingga petitum angka 4 dan angka 5 adalah patut dan cukup beralasan untukdikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa perihal petitum angka 6 mengenai permohonan agarsuratsurat yang timbul di atas obyek tanah sengketa, baik surat jual belli,SPPT, Sertifikat dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganstanah obyeksengketa harus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, karena telah dikabulkannya petitum.angka 3, angka 4 danangka 5, dan sebagaimana ketentuan Pasah
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 242/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
7716
  • Bahwa hasil kebun kopi 3.2 dan 3.3 dan tidak ada kewajiban Tergugatmembagikan hasil kebun kopi kepada Penggugat dan apalagi dalamperceraian Penggugat meninggalkan Tergugat dan Penggugatmengajukan gugatan pasah untuk itu Tergugat tidak ada kewajibanmemberikan hasil kebun;15. Bahwa kerugian imateril yang didalilkan Penggugat senilai Rp.100.000.000, tidak beralasan secara hukum apalagi Penggugatmenjelaskan telah dirugikan baik pikiran maupun tenaga senilaidengan uang Rp. 100.000.000,16.
Putus : 11-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Agustus 2017 — FAISAL ROHMAN bin SUMARMAN dan ALI LUKMAN bin MUCH AMIN
16053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehargaRp200.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang rencanannya untukdipakai/dikonsumsi secara bersamasama bagi diri sendiri, hal inidikarenakan Para Pemohon sedang mengalami ketergantungan memakai/mengkonsumsi Narkotika golongana bukan tanaman Jenis sabusabu;Bahwa Para Pemohon/Terdakwa dan Terdakwa II menohak dengan tegasdan tidak membenarkan petugas Polisi dan Polrestebes Surabaya,dikarenakan pada saat penangkapan tidak dilengkapi dengan suratpenangkapan yang sah, hal ini bertentangan dengan Pasah
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Mtw
Tanggal 29 Maret 2017 — - LASA als A. LASA LAWAN - MUHAMMAD TONO alias TONO Bin ILAT
12724
  • Lahan bekas ladang dan kebun Penggugat didalam lokasi Tanah / Lahan Adat milikPewaris Katila/Sengkung.KERUGIANAdapun akibat perbuatan melawan hukum oleh Tergugat, maka Penggugat terancamkehilangan Tanah / lahan dan kebun yang harihari mempunyai nilai ekonomi sebagaitempat berladang / berkebun menanam padi, sayur, memungut hasil kebun buahbuahan, tempat usaha memungut hasil hutan seperti binatang buruan, madu, rotan,manau, pasah bumi, damar, dan hasil hutan ikutan lainnya.PRIMAIR:Berdasarkan halhal
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Drs. INTAN DJAUHARI melawan PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk dkk
7436
  • Dalam sistem peradilanPerdata di Indonesia dasar yang dapat digunakan sebagai alasanmenggugatierdiri dari:a. ingkarJanji(Wanprestasi) ;Gugatan yang diajukan atas dasar Perbuatan MelawanHukum diatur dalam KUH Perdata pasaH 267, yaitu: "Pihakyang terhadapnya perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih;memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, jikahal itu masih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalanpersetujuan dengan penggantian biaya, kerugian dan bunga.";b.
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • sebesar Rp 2.512.915,00 (dua jutalima ratus dua belas ribu sembilan ratus lima belas rupiah), yangdi dalamnya terdapat tunjangan beras dan tunjangan istri sebesarRp 214.920,00 (dua ratus empat belas ribu sembilan ratus duapuluh rupiah), dan tunjangan beras sebesar Rp 139.520,00(seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah),yang tunjangan istri dan sebagian dari tunjangan beras tersebutadalah hak Termohon, yang dalam realitanya, selama 25 tahun,sejak terjadi Scheiding Van Tapel end Bed(pasah
Register : 11-11-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 294/Pdt.G/2010/Ms-Lsk.
Tanggal 6 Juli 2011 — Juniati Enidar Binti A. Latif melawan Nurdin Bin H. Hanapiah
8615
  • Medan Banda Aceh.Timur dengan Toko Sayuti (Dorsmeer).Barat dengan Toko geuchik Musli.Satu petak tanah sawah, yang terletak diperbatasan, Kecamatan Samudera dengan Kecamatan36Muerah Mulia, Kabupaten Aceh Utara dengan batasbatasnya sebagai berikut.Utara dengan tanah Safrizal/tanah sendiri terukur29, 60 m.Selatan dengan tanah let Amin/ Ibu Panjau, terukur31 m.Timur dengan sawah Ismail Helmi/Kak Pasah, terukur22,55 m.Barat dengan saluran irigasi Krueng Pase/JIn.JungkaGajah.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 176/Pid.B/2010/PN.TSM
Tanggal 10 Juni 2010 — I. ENGGAH DEDI SETIAWAN BIN JUMIN, II WIDO SAEPULOH Alias WAWAN HENDRAWAN Alias CIWOK Bin TOLIB
316
  • saya ;Bahwa barangbarang yang telah diambil dari rumah saya tersebut antara lainperhisan emas kurang lebih 100 gram yang terdiri dari 1 gelang emas seberat 50gram, 9 buah gelang kroncong seberat 30 gram, 2 buah Cincin,1 buah kalung perak, 1 buah gelang perak, 1 untai kalung seberat 10 gram,anting seberat 1 gram, gelang kaki dari emas seberat 2,5 gram, Cincin 2 gram,Hiasan meja metal kuning, sepatu merk Nike 2 pasang warna hijau daun, danputin biru, 1 pasang sepatu merk Yonek warna abuabu putih, 1 pasah
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDY PRASETYO Diwakili Oleh : ANDY PRASETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Jateng kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : SINGGIH WIBOWO
2513
  • Dalam sistem peradilanPerdata di Indonesia dasar yang dapat digunakan sebagai alasanmenggugatterdiri dari:a. ingkarJanji(Wanprestasi) ;Gugatan yang diajukan atas dasar Perbuatan MelawanHukum diatur dalam KUH Perdata pasaH 267, yaitu:"Pihakyang terhadapnya perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih;memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, Jfikahal itu masih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalanpersetujuan dengan penggantian biaya, kerugian dan bunga.",b.
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0272/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Fotokopi Surat Cerai/Pasah atas nama Rahmah dan Saipullah tanggal01 Mei 2017, telah dinazegelen di kantor pos, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda T.3;4. Fotokopi Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor:0129/Pdt.G/2017/MSSTR yang dikeluarkan Jurusita PenggantiMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tanggal 09 Juni 2017,telah dinazegelen di kantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda T.4;5.
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 208-K/PM.III-12/AD/X/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — - Iwan Setiawan, Kapten Cpm / 2910116091071
3715
  • Bahwa dengan adanya perbuatan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa sebagaimana diuraikan oleh Oditur Militer diatas makakami berkeyakinan penuh unsurunsur yang ada di dalam Pasah 378KUHP sebagaimana yang di dakwakan oleh Oditur Militer di dalamDakwaan dan Tuntutan terhadap diri Terdakwa telah terpenuhi.10.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — PT SIGAP PRIMA ASTREA VS KAROLUS KRISTIANUS
6139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu terhadap Penggugat selama 8tahun 6 bulan dan 6 hari adalah batal demi hukum dan berubah menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Menyatakan Tergugat telah sewenangwenang melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar semua Hak hak Penggugat sebagaikompensasi atas tindakannya dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon Pasal 156 ayat 2, UangPenghargaan masa Kerja Pasah
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 148/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Tan Herry Sutanto
Termohon:
Kepolisian RI Daerah Metro Jaya Direskrimsus
10059
  • Pasah 77 KUHAP, sering terjadiHal 2 dari 45 hal.Putusan No.148/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel.tidak dapat menjangkau fakta perlakuan aparatur penegak hokumyang nyatanyata merupakan pelanggaran hak asasi seseorang,sehingga yang bersangkutan tidak memperoleh perlindungan hukumyang nyata dari Negara.
Register : 01-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
NIKODEMUS SAKAN
1067
  • Pasah Gelora Isu, SH, MH., para Advokad pada kantorAdvokat & Pengacara Yulius P. Isu, SH, MH., yang beralamat di JIn.